[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр.156
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#126798 Date:11.08.2008 (18:59) ...

Давайте сначала начнем с того как не надо мотать.
Слово Валере Лапутько.
Он проверил- так не работает.
valeralap | Post: 185186 - Date: 11.06.09(19:46)
ND | Post: 185181 Кстати вспомнил еще один прикол с теорий ЭД Лоренца-Максвелла. Из уравнений следует существование магнитного монополя. А где он в природе? =)
Поэтому буду пробовать наматывать и изучать =)

Если по сути природа магнетизма некому неизвестна, то как можно делать выводы о наличие или отсутствие монополя?!



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ND | Post: 185187 - Date: 11.06.09(19:56)
Из уравнений. Природа не известна, а уравнения-то есть =) Вот и делают вывод - монополь Дирака.
"Магнитный монополь можно представлять как отдельно взятый полюс длинного и тонкого постоянного магнита. Однако у обычного магнита всегда два полюса, то есть он является диполем. Если разрезать магнит на две части, то у каждой его части по-прежнему будет два полюса. Известные элементарные частицы, обладающие магнитным полем, также являются диполями."
А на самом деле ничего подобного физики не знают.



valeralap Пост: 185186 От 11.Jun.2009 (19:46)
ND | Post: 185181 Кстати вспомнил еще один прикол с теорий ЭД Лоренца-Максвелла. Из уравнений следует существование магнитного монополя. А где он в природе? =)
Поэтому буду пробовать наматывать и изучать =)

Если по сути природа магнетизма некому неизвестна, то как можно делать выводы о наличие или отсутствие монополя?!



_________________
С уважением, Николай.
gluk | Post: 185189 - Date: 11.06.09(20:07)
ND | Post: 185181
Практически можно собрать конструкцию напоминающую монополь, и не одним способом.
Хорошо получается магнит с двумя одинаковыми полюсами. Если это можно отнести к монополю, то ничего необычного нет. Конечно, это не частица-монополь, а некая конструкция, со своими тонкостями исполнения.

valeralap | Post: 185199 - Date: 11.06.09(20:27)
gluk | Post: 185189 То, что ты предлагаешь с другой оперы. Монополь подразумевается магнит с одним полюсом, а не скомпенсированное магнитное поле как в твоем случае. Поэтому и говорю, не зная физической природы магнетизма нельзя сделать вывод о возможности получения монополя. Можно только фантазировать или выводить его наличие на уровне математики.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 185200 - Date: 11.06.09(20:36)
valeralap | Post: 185199
Почему, можно и с одним.
А ты считаешь, что частицы просты? Мало того, что их на самом деле нет, так и устройство этих частиц оказалось на порядок сложнее. А если посмотреть на это с точки зрения вложенных материй, то и бесконечность вовсе.
Почитай последние достижения ядерной физики - там у них одних разных электронов штук пятьдесят уже различают.

- Правка 11.06.09(20:38) - gluk
AGI | Post: 185201 - Date: 11.06.09(20:40)
gluk | Post: 185189 ...Практически можно собрать конструкцию напоминающую монополь,


Наверно конструкцию, имитирущую гепотетический монополь, воспроизвести можно.

Но если придерживаться версии, что магнитное поле-это реакция среды на движение безинерциальных электронов,
то монополь-как частица, не существует.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gluk | Post: 185207 - Date: 11.06.09(21:13)
AGI | Post: 185201
Можно придерживаться чего угодно, но реально наблюдается именно один полюс.
Деление на два полюса - это тоже условность, поскольку вокруг проводника с током никаких полюсов нет. Выраженное направление действия действительно есть, но оно не связано с полюсами, а больше связано с плоскостью взаимного положения отдельных сечений.

ND | Post: 185213 - Date: 11.06.09(21:49)
Господа, мы отвлеклись от темы, хотя обсуждение теоретических аспектов очень интересно. Давайте займемся намотками ХТ и БХТ. =) Кстати, второй кто-нибудь намотал?

_________________
С уважением, Николай.
Ieronim | Post: 185317 - Date: 13.06.09(02:22)
ND Пост: 185213 От 11.Jun.2009 (21:49)
Господа, мы отвлеклись от темы, хотя обсуждение теоретических аспектов очень интересно. Давайте займемся намотками ХТ и БХТ. =) Кстати, второй кто-нибудь намотал?
а что бы вы хотели намотать? Например, в описании трансформатора написано что обмотка обладает индуктивностью, но магнитного поля нет.
Прежде чем мотать что-то куда-то, подумайте, что такое индуктивность без магнитного поля.
На мой взгляд - это не поправки к Максвеллу, это бредятина.

valeralap | Post: 185319 - Date: 13.06.09(04:46)
Ieronim | Post: 185317 Поставленный вопрос правильный! Иначе получается неэлектромагнитный агент Б. Болтова. В чем я усомнился сразу, как прочел его статью о его знаменитой катушке. Что Максвелл не сдаст свой позиций это точно! Но в том и вся хитрость, что обе конструкций ХТ ловко маскируют магнитную составляющую на чем Б Болтов и поймался. Дальше происходит следующее. ХТ работает на обычных Максвеловских положениях, но магнитная составляющая хитро скомпенсирована! Эта компенсация и водит всех ТОРСИОНЩИКОВ занос! Но рабочий эффект от ХТ очень хороший и с полной стабильной повторяемостью.Это и есть самое интересное и новое в развитие этого направления.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 185320 - Date: 13.06.09(05:30)
gluk | Post: 185200 А ты считаешь, что частицы просты? Мало того, что их на самом деле нет, так и устройство этих частиц оказалось на порядок сложнее. А если посмотреть на это с точки зрения вложенных материй, то и бесконечность вовсе.
Почитай последние достижения ядерной физики - там у них одних разных электронов штук пятьдесят уже различают.

Не знаю, на каком этапе это стало тебе ясно, но ведь в теории сразу сказал что все частицы являются мыльными пузырями и ученные замучатся их калибровать по типу и размеру! Поэтому и смеюсь, над ученой глупостью! Так только беда в том, что доходит до основной массы как до жирафов и воспринимается как открытие. На самом деле все проще. Но толпу всю переориентировать не удастся, пока она сама не созреет в необходимости менять свои взгляды. Возьми мыльную воду и быстро перемешай, получишь кучу разных размеров мыльных пузырей и всех не мыслимых радужных оттенков. Но вода и мыло в данном случае как материя одна, для всего пузырчатого отродья. Теперь если мы живем в материи то как ты думаешь если дуть через ускоритель, какие мыльные пузыри будут надуваться? Чем мощнее ускоритель, тем меньше пузырь, так что выдуть можно что угодно, а материя то одна! Так какой смысл!? Строение материй таким способом некогда не понять. Достижений не каких нет бред притянутый зауши!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ФИЗИК | Post: 185328 - Date: 13.06.09(07:33)
если посмотреть на это с точки зрения вложенных материй, то и бесконечность вовсе.


Валера, видно своё поженние связанное с материей, просто материальное положение ты уже поправил?!! Если пустился снова в философский блуд.
Я тебе совет дал. Примени его к действию и не трать время на пустое.
Повесь кота на воротах города и обустрой для начала личную жизнь.
Больше дела меньше слов!
Весь пар в свисток уходит!

- Правка 13.06.09(07:34) - ФИЗИК
valeralap | Post: 185334 - Date: 13.06.09(08:30)
ФИЗИК | Post: 185328Повесь кота на воротах города и обустрой для начала личную жизнь.
Больше дела меньше слов!
Весь пар в свисток уходит!

Ты перепутал посты и ответил на чужой вопрос, адресуя его мне. Все же веди себя скромнее и убери свой нрава поучительный тон! Даже в попытке зацепить ты не многообразен, одно кот облезлый! Ну, уберу я кота, что ты умнее станешь!



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ND | Post: 185342 - Date: 13.06.09(12:09)
Re to:Ieronim | Post: 185317 - Date: 13.06 (02:22)

Да - бредятина с точки зрения физики. Если бы не работало. А поскольку данная конструкция реально работает, то возможно это не бредятина. Я математик и к физике отношусь с большим скепсисом.

_________________
С уважением, Николай.
- Правка 13.06.09(12:11) - ND
almaster | Post: 185380 - Date: 13.06.09(16:12)
ND Пост: 185342 От 13.Jun.2009 (12:09)
Re to:Ieronim | Post: 185317 - Date: 13.06 (02:22)

Да - бредятина с точки зрения физики. Если бы не работало. А поскольку данная конструкция реально работает, то возможно это не бредятина. Я математик и к физике отношусь с большим скепсисом.

И пространство для математика- просто пустота ("расстояние")
И куда физикам до вас- математики уже с одиннадцатью измерениями работают, а физики ещё с тремя-четырьмя не разобрались!
И почему же математикам нобельку не дают? Може потому, что математика и не наука вовсе, а так - ремесло в пределах РАЗЛИЧНЫХ наук?

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр 156

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.089 сек