[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр.156
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#126798 Date:11.08.2008 (18:59) ...

Давайте сначала начнем с того как не надо мотать.
Слово Валере Лапутько.
Он проверил- так не работает.
valeralap | Post: 185186 - Date: 11.06.09(19:46)
ND | Post: 185181 Кстати вспомнил еще один прикол с теорий ЭД Лоренца-Максвелла. Из уравнений следует существование магнитного монополя. А где он в природе? =)
Поэтому буду пробовать наматывать и изучать =)

Если по сути природа магнетизма некому неизвестна, то как можно делать выводы о наличие или отсутствие монополя?!



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ND | Post: 185187 - Date: 11.06.09(19:56)
Из уравнений. Природа не известна, а уравнения-то есть =) Вот и делают вывод - монополь Дирака.
"Магнитный монополь можно представлять как отдельно взятый полюс длинного и тонкого постоянного магнита. Однако у обычного магнита всегда два полюса, то есть он является диполем. Если разрезать магнит на две части, то у каждой его части по-прежнему будет два полюса. Известные элементарные частицы, обладающие магнитным полем, также являются диполями."
А на самом деле ничего подобного физики не знают.



valeralap Пост: 185186 От 11.Jun.2009 (19:46)
ND | Post: 185181 Кстати вспомнил еще один прикол с теорий ЭД Лоренца-Максвелла. Из уравнений следует существование магнитного монополя. А где он в природе? =)
Поэтому буду пробовать наматывать и изучать =)

Если по сути природа магнетизма некому неизвестна, то как можно делать выводы о наличие или отсутствие монополя?!



_________________
С уважением, Николай.
gluk | Post: 185189 - Date: 11.06.09(20:07)
ND | Post: 185181
Практически можно собрать конструкцию напоминающую монополь, и не одним способом.
Хорошо получается магнит с двумя одинаковыми полюсами. Если это можно отнести к монополю, то ничего необычного нет. Конечно, это не частица-монополь, а некая конструкция, со своими тонкостями исполнения.

valeralap | Post: 185199 - Date: 11.06.09(20:27)
gluk | Post: 185189 То, что ты предлагаешь с другой оперы. Монополь подразумевается магнит с одним полюсом, а не скомпенсированное магнитное поле как в твоем случае. Поэтому и говорю, не зная физической природы магнетизма нельзя сделать вывод о возможности получения монополя. Можно только фантазировать или выводить его наличие на уровне математики.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 185200 - Date: 11.06.09(20:36)
valeralap | Post: 185199
Почему, можно и с одним.
А ты считаешь, что частицы просты? Мало того, что их на самом деле нет, так и устройство этих частиц оказалось на порядок сложнее. А если посмотреть на это с точки зрения вложенных материй, то и бесконечность вовсе.
Почитай последние достижения ядерной физики - там у них одних разных электронов штук пятьдесят уже различают.

- Правка 11.06.09(20:38) - gluk
AGI | Post: 185201 - Date: 11.06.09(20:40)
gluk | Post: 185189 ...Практически можно собрать конструкцию напоминающую монополь,


Наверно конструкцию, имитирущую гепотетический монополь, воспроизвести можно.

Но если придерживаться версии, что магнитное поле-это реакция среды на движение безинерциальных электронов,
то монополь-как частица, не существует.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gluk | Post: 185207 - Date: 11.06.09(21:13)
AGI | Post: 185201
Можно придерживаться чего угодно, но реально наблюдается именно один полюс.
Деление на два полюса - это тоже условность, поскольку вокруг проводника с током никаких полюсов нет. Выраженное направление действия действительно есть, но оно не связано с полюсами, а больше связано с плоскостью взаимного положения отдельных сечений.

ND | Post: 185213 - Date: 11.06.09(21:49)
Господа, мы отвлеклись от темы, хотя обсуждение теоретических аспектов очень интересно. Давайте займемся намотками ХТ и БХТ. =) Кстати, второй кто-нибудь намотал?

_________________
С уважением, Николай.
Ieronim | Post: 185317 - Date: 13.06.09(02:22)
ND Пост: 185213 От 11.Jun.2009 (21:49)
Господа, мы отвлеклись от темы, хотя обсуждение теоретических аспектов очень интересно. Давайте займемся намотками ХТ и БХТ. =) Кстати, второй кто-нибудь намотал?
а что бы вы хотели намотать? Например, в описании трансформатора написано что обмотка обладает индуктивностью, но магнитного поля нет.
Прежде чем мотать что-то куда-то, подумайте, что такое индуктивность без магнитного поля.
На мой взгляд - это не поправки к Максвеллу, это бредятина.

valeralap | Post: 185319 - Date: 13.06.09(04:46)
Ieronim | Post: 185317 Поставленный вопрос правильный! Иначе получается неэлектромагнитный агент Б. Болтова. В чем я усомнился сразу, как прочел его статью о его знаменитой катушке. Что Максвелл не сдаст свой позиций это точно! Но в том и вся хитрость, что обе конструкций ХТ ловко маскируют магнитную составляющую на чем Б Болтов и поймался. Дальше происходит следующее. ХТ работает на обычных Максвеловских положениях, но магнитная составляющая хитро скомпенсирована! Эта компенсация и водит всех ТОРСИОНЩИКОВ занос! Но рабочий эффект от ХТ очень хороший и с полной стабильной повторяемостью.Это и есть самое интересное и новое в развитие этого направления.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 185320 - Date: 13.06.09(05:30)
gluk | Post: 185200 А ты считаешь, что частицы просты? Мало того, что их на самом деле нет, так и устройство этих частиц оказалось на порядок сложнее. А если посмотреть на это с точки зрения вложенных материй, то и бесконечность вовсе.
Почитай последние достижения ядерной физики - там у них одних разных электронов штук пятьдесят уже различают.

Не знаю, на каком этапе это стало тебе ясно, но ведь в теории сразу сказал что все частицы являются мыльными пузырями и ученные замучатся их калибровать по типу и размеру! Поэтому и смеюсь, над ученой глупостью! Так только беда в том, что доходит до основной массы как до жирафов и воспринимается как открытие. На самом деле все проще. Но толпу всю переориентировать не удастся, пока она сама не созреет в необходимости менять свои взгляды. Возьми мыльную воду и быстро перемешай, получишь кучу разных размеров мыльных пузырей и всех не мыслимых радужных оттенков. Но вода и мыло в данном случае как материя одна, для всего пузырчатого отродья. Теперь если мы живем в материи то как ты думаешь если дуть через ускоритель, какие мыльные пузыри будут надуваться? Чем мощнее ускоритель, тем меньше пузырь, так что выдуть можно что угодно, а материя то одна! Так какой смысл!? Строение материй таким способом некогда не понять. Достижений не каких нет бред притянутый зауши!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ФИЗИК | Post: 185328 - Date: 13.06.09(07:33)
если посмотреть на это с точки зрения вложенных материй, то и бесконечность вовсе.


Валера, видно своё поженние связанное с материей, просто материальное положение ты уже поправил?!! Если пустился снова в философский блуд.
Я тебе совет дал. Примени его к действию и не трать время на пустое.
Повесь кота на воротах города и обустрой для начала личную жизнь.
Больше дела меньше слов!
Весь пар в свисток уходит!

- Правка 13.06.09(07:34) - ФИЗИК
valeralap | Post: 185334 - Date: 13.06.09(08:30)
ФИЗИК | Post: 185328Повесь кота на воротах города и обустрой для начала личную жизнь.
Больше дела меньше слов!
Весь пар в свисток уходит!

Ты перепутал посты и ответил на чужой вопрос, адресуя его мне. Все же веди себя скромнее и убери свой нрава поучительный тон! Даже в попытке зацепить ты не многообразен, одно кот облезлый! Ну, уберу я кота, что ты умнее станешь!



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ND | Post: 185342 - Date: 13.06.09(12:09)
Re to:Ieronim | Post: 185317 - Date: 13.06 (02:22)

Да - бредятина с точки зрения физики. Если бы не работало. А поскольку данная конструкция реально работает, то возможно это не бредятина. Я математик и к физике отношусь с большим скепсисом.

_________________
С уважением, Николай.
- Правка 13.06.09(12:11) - ND
almaster | Post: 185380 - Date: 13.06.09(16:12)
ND Пост: 185342 От 13.Jun.2009 (12:09)
Re to:Ieronim | Post: 185317 - Date: 13.06 (02:22)

Да - бредятина с точки зрения физики. Если бы не работало. А поскольку данная конструкция реально работает, то возможно это не бредятина. Я математик и к физике отношусь с большим скепсисом.

И пространство для математика- просто пустота ("расстояние")
И куда физикам до вас- математики уже с одиннадцатью измерениями работают, а физики ещё с тремя-четырьмя не разобрались!
И почему же математикам нобельку не дают? Може потому, что математика и не наука вовсе, а так - ремесло в пределах РАЗЛИЧНЫХ наук?

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр 156

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.056 сек