[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр.155
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#126798 Date:11.08.2008 (18:59) ...

Давайте сначала начнем с того как не надо мотать.
Слово Валере Лапутько.
Он проверил- так не работает.
Azazello | Post: 185111 - Date: 11.06.09(14:30)
SEVER Пост: 185109 От 11.Jun.2009 (14:28)
Азазелло, у Вас с Иеронимом патологическое не доверие к людям.
с Вас даже денег ни кто не просит а Вы уже не доверяете.
видимо у некоторых людей такое отношение (недоверие) заложено по умолчанию
Извините, с чего Вы взяли? Считаю, что Вы ошибаетесь. А также считаю это переходом на личности, что правилами любого форума запрещено.
Сначала подумали бы, прежде чем обвинять, есть ХТ и есть БХТ.

- Правка 11.06.09(14:43) - Azazello
SEVER | Post: 185114 - Date: 11.06.09(14:44)
Azazello Пост: 185111 От 11.Jun.2009 (14:30)

да, есть ХТ и есть БХТ.но не стоит понимать это ка хитрый обман и более хитрый обман. автор не просит денег и при этом рассказавает нам о резульатах своих работ. я не вижу здесь злого умысла или обмана.
сказано - медная проволока, значит ищем вариант с медной проволокой.

_________________
Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
Nemohkrap | Post: 185120 - Date: 11.06.09(15:01)
странно - все, кто разобрался - молчат...
Неужели денег стоит?
Сколько в WM?

_________________
Любитель☺
- Правка 11.06.09(15:02) - Nemohkrap
zvezda | Post: 185126 - Date: 11.06.09(15:17)
Nemohkrap | Post: 185120 - Date: Thu Jun 11, 2009 10:01 pm Пока все делают вид что разобралис, а на самом деле глухо как в танке,,,

gluk | Post: 185127 - Date: 11.06.09(15:18)
Nemohkrap | Post: 185120
А чего тут разбираться? Есть два вида индукции - магнитная и электрическая. В зависимости от сопротивления проводника, доминирует тот или иной тип. А как проводит ток конденсатор? Или там медная жилка маленькая стоит? При использовании высокоомного материала требуется только снижать его общее сопротивление увеличением площади проводника, чтобы подводимые к обмотке уровни напряжения и тока были в обычных пределах.
Пожелание сделать всё из меди только запутывает процесс поиска технического решения.

Ieronim | Post: 185141 - Date: 11.06.09(16:22)
SEVER Пост: 185109 От 11.Jun.2009 (14:28)
Азазелло, у Вас с Иеронимом патологическое не доверие к людям.
с Вас даже денег ни кто не просит а Вы уже не доверяете.
видимо у некоторых людей такое отношение (недоверие) заложено по умолчанию
а максвелл у вас денег просит? Много отнял?

Так почему вы ему не доверяете? От его теорий не видел убытков, наоборот, есть большая прибыль в каждом деле, где применяется, то есть буквально везде.
И почему я должен доверять людям, которые прокаркали "максвелл не прав" и попрятались в кусты?

Откуда у вас такое патологическое недоверие к очевидно работающим теориям?

Ieronim | Post: 185142 - Date: 11.06.09(16:24)
Meduz Пост: 185100 От 11.Jun.2009 (14:04)


Зацаринин настаивает что у него в девайсе исключительно медный провод.


покажите, откуда вы это взяли, и где написано что в трансформатере не применяется ферромагнетик. Только точно, пальцем покажите.


с пальцем - сложнее...
утверждение о медном проводе - из личной беседы с Зацарининым через скайп.

для Azazello | Post: 185098 - Date: 11.06 (20:44):
вы тоже внимательно посмотрите на хт. особенно там где кондёр внутри. не сильно ли погнуты ферриты для их то хрупкости?
... как Троцкий, (не переходя на личности )
Не нужен вам трансформатор, нужны тайны мадридского двора.

valeralap | Post: 185154 - Date: 11.06.09(17:22)
Ieronim | Post: 185142Не нужен вам трансформатор, нужны тайны мадридского двора.

Похоже, с последним вашим высказыванием мне придется согласиться, опять на всех ветках шабаш и некому по сути нечего не надо.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
malval55 | Post: 185156 - Date: 11.06.09(17:40)
удалил

- Правка 30.06.09(17:32) - malval55
Meduz | Post: 185157 - Date: 11.06.09(17:48)

Ieronim | Post: 185142Не нужен вам трансформатор, нужны тайны мадридского двора.

valeralap 11.Jun.2009 (17:22)
Похоже, с последним вашим высказыванием мне придется согласиться, опять на всех ветках шабаш и некому по сути нечего не надо.


валер, ну ты ж на этой ветки и являешься единственным источником этих тайн, еще и сожалеешь об этом...

valeralap | Post: 185160 - Date: 11.06.09(18:19)
Meduz | Post: 185157 Какая тайна, в чем ты ее видишь, все в ветке описано на сто рядов, влом самому способ намотки найти. Потому для тебя и тайна.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ND | Post: 185163 - Date: 11.06.09(18:28)
Никто не говорит, что теории ЭД Максвелла плоха. Говорится о том, что, возможно, она не полна! Проблема в хотя-бы в том, что в теории Лоренца-Максвелла вывод уравнений произведен из вариационных принципов, что в некоторых случаях некорректно. А сами принципы были основаны на НАБЛЮДЕНИЯХ Фарадея и других ученых. Вспомним форму уравнений Максвелла в общем виде:
(A) Di(F^kl)=4Pi*(J^k)/C
(B) Di(Fkl)+Dk(Fli)+Dl(Fik)=0
где(тут ^k означает контрвариационная составляющая): J^k - 4-е ток смещения; Di - ковариантные производные; F- -2x2 антисимметричный тензор электромагнитного поля с верхней и нижней треугольными матрицами и diag(0,0,0,0)
Почему в классической КЭД именно такая форма уравнений Максвелла, Да потому что она инвариантна относительно преобразований Лоренца. А иначе нельзя т.к. тогда трудно будет согласовать ЭД и КЭД. Вот почему у меня возникают вопросы:
1. Почему вся наша вселенная НЕЛИНЕЙНА (любые маятники; электрические цепи, в том числе генераторы; гидро и газодинамика; экономика и социология; даже политическая теория игр без асимптотического приближения является нелинейной) а КЭД - ЛИНЕЙНА?!? Не кажется Вам что тут что-то не так? Что возможно мы используем редуцированную, обрубленную теорию?
На пример после написания ур-й Навье-Стокса в 1862г! (Максвелла в 73-м) все использовали только редуцированный вариант уравнений (ур-я Стокса), где диффузия преобладала (малое число Рейнольдса). А только потом начали думать над самым главным членом уравнений вида (V*D)V, где D-оператор набла. И до сих пор мы не можем их решить, если только на компьютере с применением численных методов. Может в уравнениях Максвелла тот же сценарий, только наша недогляда не в самих уравнениях а в физике проблемы? В неполноте самих уравнений?
2. Уравнения очень интересно перекачали из классической ЭД (где все дифуры относятся к классу C1) в КЭД, где вроде как мы в вакууме. Но тогда почему они работают и там и там, хотя для работы любого диф. оператора необходимо условие гладкости.
3. В уравнении (A) есть C, если ее перенести влево то получится, что нафиг нам не нужен ток смещения. Это уже поведение в системе с возмущением, в данном случае бесконечно большим. А в КЭД ток смещения играет большую роль (калибровочные поля Янга-Милса)
Еще есть куча вопросов, но я их оставлю за рамками обсуждения. Основной вывод из этого, лично у меня аналогичен когда-то давно услышанному утверждению: “делить вселенную на линейное и нелинейное это все равно, что делить ее на бананы и все остальное” А КЭД и ЭД именно ЛИНЕЙНЫ. Тут, a mon avis, надо искать новые основы для получения нелинейной теории, из которой (А) и (B) будут выводиться только как асимптотическое приближение в линейном случае. Don’t you think?

Вот почему ВАЖЕН эксперимент для пересмотра теории, как когда-то для написания уравнений Максвелла нежены были эксперименты Фарадея и других (я не специалист в истории ЭД, не помню кто еще этим занимался). Извините за длинное рассуждение, но оно объясняет почему я интересуюсь этими вопросами.


Ieronim Пост: 185141 От 11.Jun.2009 (16:22)
SEVER Пост: 185109 От 11.Jun.2009 (14:28)
Азазелло, у Вас с Иеронимом патологическое не доверие к людям.
с Вас даже денег ни кто не просит а Вы уже не доверяете.
видимо у некоторых людей такое отношение (недоверие) заложено по умолчанию
а максвелл у вас денег просит? Много отнял?

Так почему вы ему не доверяете? От его теорий не видел убытков, наоборот, есть большая прибыль в каждом деле, где применяется, то есть буквально везде.
И почему я должен доверять людям, которые прокаркали "максвелл не прав" и попрятались в кусты?

Откуда у вас такое патологическое недоверие к очевидно работающим теориям?


_________________
С уважением, Николай.
valeralap | Post: 185170 - Date: 11.06.09(19:11)
ND | Post: 185163 - У вас приличный уровень знаний максимум до чего могу у вас дотянуться в прыжке, это до коленки! Но мне очень интересно от вас услышать, как вы объясняете магнетизм, магнит, притягивая, тратит энергию? Если не тратит, то каков механизм удержания? Если тратит, то какую энергию и где берет. Ведь электромагнит, всегда расходует источник энергий?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ND | Post: 185181 - Date: 11.06.09(19:31)
Не скажите! Знания у меня так себе. Я изучал КЭД поскольку постольку в универе и потом по работе пару раз. Защищался я по гидродинамике.
Все эти понятия кроме как в классическом смысле для меня не достижимы. Но сейчас, занимаясь уже 10 лет нелинейными уравнениями, пришел к выводу, что все линейные теории неполны. И мне для понимания этого очень интересны эксперименты.
Кстати вспомнил еще один прикол с теорий ЭД Лоренца-Максвелла. Из уравнений следует существование магнитного монополя. А где он в природе? =)
Поэтому буду пробовать наматывать и изучать =)


valeralap Пост: 185170 От 11.Jun.2009 (19:11)
ND | Post: 185163 - У вас приличный уровень знаний максимум до чего могу у вас дотянуться в прыжке, это до коленки! Но мне очень интересно от вас услышать, как вы объясняете магнетизм, магнит, притягивая, тратит энергию? Если не тратит, то каков механизм удержания? Если тратит, то какую энергию и где берет. Ведь электромагнит, всегда расходует источник энергий?


_________________
С уважением, Николай.
Meduz | Post: 185184 - Date: 11.06.09(19:39)
valeralap Какая тайна, в чем ты ее видишь, все в ветке описано на сто рядов, влом самому способ намотки найти.


ага, давайте каждый будет находить и молчать. ты нашел, я нашел, пятый нашел, тыща двести тридцать пятый нашел...
ветка ж специально создана чтоб каждый убивал своё время и заново всё находил. это ведь так здорово - найти и смотреть как все парятся над тем же. хорошо что изобретатели велосипеда были попроще, а то так бы полжизни каждый и изобретал велосипед. а потом - автомобиль. но это после, когда подрастет.

последний мой балабольский пост в общую копилку. я ушел.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр 155

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.154 сек