29.11.20(16:41)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
dedivan
Post:
#126798 Date:11.08.2008 (18:59) ...
Давайте сначала начнем с того как не надо мотать.
Слово Валере Лапутько.
Он проверил- так не работает.
Pavel1 Пост:
137640 От 25.Oct.2008 (08:58)
кто знает, может как раз это и есть проявления Сибирского Коли?
Существует также и продольное магнитное поле, экспериментально доказанное физиком Николаевым (Сибирский Коля), что изменило мирозрения самого Маринова. Маринова за это и убили.
Ведь неизвестна картинка маг.поля в самих узлах.
Вот и я о том же
- Правка 10.12.09(12:44) -
Pavel1
To Turist1: (прикольно, все 1-ые). С восьмёркой два варианта (как говорил Pavel1). Восьмёрку складываем в бублик без поворота - МП смежных витков складываются, с поворотом - вычитаются.Это я проверял на шлейфе. Только виток "восьмёрки" у меня была плоская спираль, перпендикулярная оси каркаса. Более простой вариант - мотаем слой туда, мотаем слой обратно, как у Маркова, тоже пробовал.
Почему Автор говорил о "вырожденном" ХТ на ферритовом кольце? Потому, что принцип тот же.
odisw Пост:
137655 От 25.Oct.2008 (10:38)
To Turist1: (прикольно, все 1-ые). С восьмёркой два варианта (как говорил Pavel1). Восьмёрку складываем в бублик без поворота - МП смежных витков складываются, с поворотом - вычитаются.Это я проверял на шлейфе. Только виток "восьмёрки" у меня была плоская спираль, перпендикулярная оси каркаса. Более простой вариант - мотаем слой туда, мотаем слой обратно, как у Маркова, тоже пробовал.
Почему Автор говорил о "вырожденном" ХТ на ферритовом кольце? Потому, что принцип тот же.
ну вы проверяли на шлейфе..это не то..
Мне кажется что взять моток провода и сложить восьмеркой и намотать перекрещивая восьмеркой КАЖДЫЙ виток в отдельности-получатся совсем разные катушки с разными свойствами... А картина полей-правильно...
Она должна быть такой как вы описали..
- Правка 25.10.08(15:12) -
turist1
odisw Пост:
137644 От 25.Oct.2008 (09:10)
To Pavel1: "виток туда, виток обратно.." я пробовал на плоском кабеле-шлейфе (как для IDE-дисков)разными способами: типа "виток туда, виток обратно" в одной плоскости.....
Уважаемый
odism Ваш опыт не корректен. Этот провод "как для IDE-дисков" - многожилен. И все жилы не изолированы. Попробуйте таким проводом намотать простой трансформатор
А вот если намотаете многожильным, в котором каждая жила изолированна(типа "литцендрат"), то это уже совсем другой будет эффект.
А потом поделитесь со всеми своими впечатлениями. Другим будет тоже интересно
_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
To Gudvin: в шлейфе IDE имеется n-параллельных проводников (многожильных). Если просто намотать шлейф на каркас - получится n-спиральных проводников жёстко зафиксированных между собой конструкцией шлейфа. Получаем n-плоскостей-спиралей перпендикулярных оси каркаса. Для меня не важно какой провод - многожильный или монолитный. Важно, что комбинируя концами шлейфа можно получать разные конфигурации спиральных витков. Например, сложив шлейф пополам и намотав на каркас получим n-спиралей Купера с внутренней компенсацией МП по оси каркаса.
Линцендратом мотал обычные катушки, где каждый слой был встречен предыдущему (как у Маркова), но достойного результата не получил ни в первом , ни во втором случае.
На "бублики", о которых я писал выше, меня навела мысль Valerlapa, когда он мотал на спицу. Ведь, намотав потом спицу на каркас можно получить ХТ.
odisw Пост:
137723 От 25.Oct.2008 (15:53)
To Gudvin: ....... . Для меня не важно какой провод - многожильный или монолитный. ......
Ну вот про эту то твою ошибку я тебе и толкую. Изначальную ошибку. А потом, какие твои намотки и как, уже не имеет значения.
Поэтому я тебе и говорю - намотай
простой, обычный трансформатор этим(многожильным, без изоляции) проводом и посмотри что получилось.
Ну например у меня. Намотал на силовой трасформатор, вторичную катушку многожильным, неизолированным. Результат - на выходе ничего (0 Вольт) и греется
_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Намотал бублики без феррита. Получилось где-то 300 витков "канители" на 5 бубликов. На первичке 2,5 В. 1 Мгц, на вторичке (алюминевой трубке) - 0,04 В. Формула подтвердилась.
odisw - Молодец!:)
Гудвин | Post: 137743
Вы друг друга не понимаете. Гудвин, он же не снимает изоляцию, пойми.
Кому такое в голову может прийти? мотать голым проводом. Ты по улице голым ходишь?
Вот еще вариант для поисков: взять литцендрат, желательно не старый. И намотать из него даже не би-филярную катушку, а поли-филярную. Т.е. распаять и скоммутировать концы лицендрата так, чтобы ток ходил туда-обратно столько раз, сколько жил в лицендрате:)
<
В детстве видел как мать вязала носки из шерсти, и вот первая накидка
нитки на спицу и есть возможная хитрая намотка транса.
Могу и ошибатся, но попробовать стоит.
Это имелось ввиду?
- Правка 10.12.09(12:47) -
Pavel1
- Правка 10.12.09(12:43) -
Pavel1
Pavel1 Пост:
137780 От 26.Oct.2008 (05:23)
Azazello Пост:
137768 От 26.Oct.2008 (01:26)
Вот еще вариант для поисков: взять литцендрат, желательно не старый. И намотать из него даже не би-филярную катушку, а поли-филярную. Т.е. распаять и скоммутировать концы лицендрата так, чтобы ток ходил туда-обратно столько раз, сколько жил в лицендрате:)
Решение не разумное в свете трудоемкости.
А что, зачиститть изоляцию и прозвонить концы и спаять - уже считается трудоемко?
Ну, может быть, может быть, и я отстал от жизни.
To Azazello: насчёт линцендрата попахивает LL-контуром, ещё не пробовал.
Продолжение "бубликов": всё работает, но не красиво. Это полувырожденный ХТ.
Предлагаю развитие. Автор ХТ из военных, а значит знает, как выполнена питающая проводка на частоте 400 Гц. Правильно, в виде полых трубок. Т.е. ток вытесняется на поверхность проводника. А там мы его вдоль и разрежем. Делаем "бублик" из трубки одним витком и Ктр всегда будет 1. Кто первым разрежет?
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
