Хрень!:)
Пластиковые окна поставьте и сквозняки исчезнут!
P.S. Пластиковые окна дешевше этой выдумки выйдут раз в 5 и для здоровья полезней.
P.P.S. А сами прикиньте производительность слабенького сквозняка в квартире плотность воздуха, скорость сквозняка и эффективная поверхность - при этом, Вам в подарок иначе лишний гемор и излишие( и ненужные ) материальные затраты.
Обязательно посчитайте! Иначе на время и финансы зря потратитесь. Так себя (после нескольких несработавших задумок - и как показала потом математика и физика - заведомо неработоспособных ) приучил сначала считать, а только потом делать.
На сколько мне известно, энергоустановку на похожем принципе собирались строить в
Австралии. Только там собирались строить высокую трубу, которую будет нагревать
солнце и за счёт эффекта дымовой трубы, поднимающийся вверх разогретый воздух, будет крутить турбину генератора.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
P.P.S. А сами прикиньте производительность слабенького сквозняка в квартире
А я упоминал о маленьком сквозняке? Вы хоть поняли зачем я затеял эту тему?
Обязательно посчитайте!
Спасибо за совет, вот только считать я не умею. Ребята, если б я умел считать, я б не обращался к вам за помощью. Посмотрите любую тему! Все ищут ответы на свои вопросы.
На сколько мне известно, энергоустановку на похожем принципе собирались строить в Австралии.
Нашего полку прибыло! Спасибо г-н Самоделкин за потдержку. Я конечно понимаю, что в малом объеме сильный переток воздуха не зделаеш, но з другой стороны...турбина разве не на таком же принципе работает...
Отзовитесь, кто видел инжекционный ветрогенератор, его не может не быть.
Суть: если в UA, например, требуют лицензировать ветряк на палке, это не должно касаться размещённого горизонтально "на полу".
Выше надуваем рукав, который отклоняется по ветру и инжектирует. Объект для разрешительства отсутствует.
Не нашёл нигде примера либо фото.
Недавно предложил компаньонам из другой страны вот такой ветряк, где поток воздуха в турбине усиливается за счет эжекции создаваемого самим же ветром, пока думают.
Эжекции, создаваемой ветром, или поток усиливает сам себя?
Часть мощности с ометаемого сечения направлена на трансформацию скорости потока, со своими потерями, разумеется. Как понимаю, целью выступает использование имеющегося более компактного ветряка и генератора на большие обороты.
Совершено верно. Здесь пробовал разрешить сразу несколько задач.
1-малые габариты
2-высокие обороты
3-автоматическое направление на ветер.
Это для индивидуальных хозяйств (например дачников).
Общие ометаемые габариты увеличатся, для получения энергии трансформации скорости потока.
Конструктив турбин, предположительно, улучшится. Существенно выше экология.
Автоматическое направление лучше реализовано при вертикальной оси. Генератор ниже. Подобная схема, в принципе, возможна.
Буратино Пост: 126877 От 12.Aug.2008 (09:28) murlo
Хрень!
Пластиковые окна поставьте и сквозняки исчезнут!
А причем тут кобыле рога?
P.P.S. А сами прикиньте производительность слабенького сквозняка в квартире
А я упоминал о маленьком сквозняке? Вы хоть поняли зачем я затеял эту тему?
А тема как называется? "Сквозняк" - БЕЗ КАВЫЧЕК! А мысли читать я не обучен, понимаете ли. Можете не отвечать на мой пост - дабы не зафлуживать вашу тему.
Я вот подумал о чем...Ведь газовая турбина по сути работает на перепаде давления. А что такое сквозняк? Это тоже перепад давления. Переток воздуха От горячего к холодному. Горячее место на земле, это высокое давление, холодное - низкое. Высокое давление пара стремится заполнить рязряжение. И на пути потока стоит ветряк.Так что все старо как мир!
Да, так проще сказать
А мысли читать я не обучен, понимаете ли. 
Можете не отвечать на мой пост - дабы не зафлуживать вашу тему. 
