Первый пост темы: SIRIUS Post: #126207 От:08.08.2008 (11:27) Здравствуйте, уважаемые форумчане. Я прочитал предыдущее обсуждение о вышеупомянутом девайсе, но ,честно сказать, понял только то, что оно так ничем и не закончилось.
Не появилось ли какой-нибудь новой информации по данной теме? Все-таки 3 года прошло. Убедительная просьба откликнуться.
Я говорила не об эффекте Еремина. Я увидела, что налетели на Девдреда ни за что. По данному аппарату ничего не могу сказать. Не занималась, и пока не будет источника не буду заниматься.
Вам же хочу сказать - пока будете думать электронами, ионами и прочей хренью, ничего не получится. Не тот уровень взаимодействий.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj - это вы его сбили ! Ну слава богу . Вы не слышали про диск Фарадея ? Включите поиск. - Куда летят электрончики с раскрученного диска ? - В центр. Дальше надо объяснять ? А тем временем девдред уже невидит того эффекта ! - Как это знакомо.....я плакаль. А ведь у него летало... чёрт возьми - или я это придумаль...может мне ещё и его пост найти ?
А насчет диска - объясните на всякий случай. Как вы собрались за счет электрончиков летать? Опять за счет отброса массы? Ну попробуйте.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
"lazj Вам же хочу сказать - пока будете думать электронами, ионами и прочей хренью, ничего не получится. Не тот уровень взаимодействий."
Ах не тот уровень ! Нда, я наверно науке зря 30 лет отдал....сейчас уровни стали другия.. .сейчас нейтронные ежи с гравицацами правят, электроны под запретом давно, а мужики то и не знали. Ах я извиняюсь .
Объясните с точки зрения вашей науки ЧТО ТАКОЕ ГРАВИТАЦИЯ. И пойду я солнцем палима...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Плевать мне у кого какое ведро улетело и кому на голову оделось. Отброс массы ионов с корпуса будет , но мизер - это не масса практически. Свою идею размещу позже, сначало дело, феррит уже мотаю , фото будет.
А обижаться не надо. Сер Исаак сказал - "я объясняю как, но не объясняю почему". И это было, когда наука была наукой. А сегодня наука это, в основном, прикладные области. Которые разрабатывают использование этого "КАК". И "за флажки" - ни-ни. С тех пор сделано наукой много полезных мелочей, а фундаментального нет. Разве, что научились ядра расщеплять и слеплять. Теперь вот протонные пучки гоняете. Как дети...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
"lazj Объясните с точки зрения вашей науки ЧТО ТАКОЕ ГРАВИТАЦИЯ. И пойду я солнцем палима..."
= НАШЕЙ НАУКИ ! = О мадонна - дама , девушка с золочёными кудрями, это вы поскромничали !Я готов на большее... Скажите ВЫ мне что такое гравитация и пойду я - похрену мороз. ( это я не Морозова имею ввЕду хотя и работаем в одном физическом институте).
Между тем Наша оффициальная наука - пространство, время и гравитацию считает грубо говоря единым. Вот с этого самое интересное и начинается....
Сэр Исаак между тем расписал всё по пунктам - первый закон Ньютона , второй , и т.д., Так и должно быть .(тчк.- точка) А не так - " у меня полетело ! - Вам не скажу...."
А я пока не уверена в своих выводах, да и доказать их пока нечем. Зачем же я буду балаболить? Это Вы все знаете, Вам и карты в руки.
Только вот смущает меня то, что благодаря Фарадею и Максвеллу вы научились фиксировать электромагнитные явления, и с тех пор, все явления мира приобрели электромагнитную природу. Просто потому, что линейки другой не было...
А электромагнитная природа света основывалась на явлении поляризации. впрочем как и вся модель Максвелла. При этом свет исследовался в соприкосновении с веществом.
Квантовая теория вообще замечательно родилась.
А уж когда физика стала появляться из математических абстракций, "тут ваще началось - не опишешь в словах..."(В.С. Высоцкий)
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Да . Родилась квантовая механика. Ну и что ? - Это практика, а не выдумки теоретиков. Исчез электрон и появился в другом месте не " обозначая " пути. Просто исчез в одном месте и появился в другом. Родилась теория струн, струнного перехода. ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ! - Вы не хотите принять ? А лампу ильича приняли, хотя незнаете как там идёт процесс. Проглотите и струнный переход, когда начнёте пользоваться, и скажете - это элементарно, хотя понятия иметь не будете. Таков обыватель. Вот и Ёрёмин намекает не на полёт - а переход мгновенный, как у электрона, где нет времени , пространства и расстояния. осталось проверить...🤬
И еще-по мему перепутано теплое с кислым-
эффект коробки Фарадея где заряженное тело
передает свой заряд через прикосновение к внутреенней стороне коробки, и наведение как в лейденской банке.
Турист, проверять буду утверждение Фарадея, что "заряд не может существовать внутри проводящего тела".
Серж. Практика? Ну можно сказать и так. Планк высказал ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, которое удобно объясняло явление. Потом было вычислено, что нужно, чтобы это работало. Появилась постоянная Планка. Потом ее 40 лет весьма существенно уточняли и параллельно раздували из этого теорию. Напоминает подгонку результатов на лабе у нерадивых школьников.
Насчет лампы Ильича - надеюсь еще разберусь.
Насчет того, что проглочу - проглатывать стану то. что для меня очевидно и понятно, а не то, что Вы мне будете подсовывать.
Кстати, кто такой Морозов? Авторитетный пацан? Тесла - знаю, Фарадея - знаю, Ломоносова - знаю, авторитетные пацаны, Морозова не знаю.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Турист, А как тогда генератор Ван де Графа работай? там нет прямой передачи заряда на сферу.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Правильно, заряда внутри сферы нет. Он "выскакивает" на поверхность сферы. Это когда речь идёт об отрицательном заряде - электронах. С положительным экспериментировали ? И ещё - почему с поверхности сферы отрицательный заряд уходит внутрь сферы по изолированному проводнику ? и снова выскакивает наружу. кольцевой ток. Вот тут и ключ к тестатике мне кажется, жаль до всего руки не доходят.
А что там проверять-в лейденской банке один электрод находится внутри другого..
Там он не прикасается к поверхности. Заряд есть.
Но поскольку внутренний электрод тоже пустотелый то внутри банки поля не будет-только между электродами(поляризация)
Если взять коробку Фарадея ,или пустотелую сферу -то если заряженную палочку внести внутрь коробки-она и останется заряженной.пока не прикоснутся к внутренней поверхности. После прикосновения заряды перейдут на наружную сторону. Если вытащить ,зарядить ,затем снова прикоснутся к внутренней поверхности то на наружной заряды суммируются.
Приблизительно так работает генератор Ван дер Граафа.
Но если мы заряы СОЗДАЕМ ВНУТРИ СФЕРЫ-то наружу заряды не передаются..
Фарадей строил большую сферу,заходил туда сам, заносил туда источники питания,создавал там заряды,поля,-снаружи сферы ничего не обнаруживал
А что есть положительный и отрицательный заряды? У нас существует два вида электричества? Разве это не сомнительно - существование двух видов электричества? Не логичнее ли предположить избыток и недостаток этой субстанции?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Абсолютно верно. В случае если создавать заряды внутри сферы-то и избыток и недостаток
будут там-значит снаружи мы ничего не обнаружим.
Если мы вносим внутрь сферы уже заряженную палочку-например положительно-это значит что избыток нахрдится где то снаружи сферы-естественно поле мы обнаружим-на наружной стороне сферы наведется заряд.,а если прикоснемся этой палочкой к внутренней стенке-то перейдет с палочки на наружную сторону сферы.
Приношу извинения, есть там щетка. Вот и подумаю... есть над чем.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
164375Положительный внутри существовать может ! devdred гонит. Этот товарищ собирается патентовать то - что Ерёмин хочет отдать всему человечеству даром , получив эти знания рискуя своей жизнью. Вы бы поехали в дали дальние , полезли в чужую тарелку ? - Полезайте ! Он запатентует, волчара. Он ловко прыгает через овцу....
Во как пошли оскорбления 😝, да мне начхать на таких как ты, а патентовать я ничего не собирался и не собираюсь так что можеш влудерас дальше тявкать... Думаю Sergk тут и пасешся чтоб на патент инфу стырить, оно всегда чужим легко получается.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
164384Вы не слышали про диск Фарадея ? Включите поиск. - Куда летят электрончики с раскрученного диска ? - В центр. Дальше надо объяснять ? А тем временем девдред уже невидит того эффекта ! - Как это знакомо.....я плакаль. А ведь у него летало... чёрт возьми - или я это придумаль...может мне ещё и его пост найти ?
Ну тупизна тебе не позволяет многого видеть, образование не далеко ушло от 8 класа, а давать информацию хамам я не буду, а в том числе и изза начавшихся оскорблений...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
lazj Пост: 164422 От 03.Mar.2009 (00:27)
А что есть положительный и отрицательный заряды? У нас существует два вида электричества? Разве это не сомнительно - существование двух видов электричества? Не логичнее ли предположить избыток и недостаток этой субстанции?
Вот на мысль натолкнули-когда проводятся эксперименты напимер с лифтерами,с конденсаторами,с катушками-у нас источник питания ВСЕГДА снаружи этой самой сферы Фарадея..Все равно где то на подстанциях существуют заемления, кром того есть подводящие провода.
Мне кажется всю цепь вместе с источником питания надо размещать внутрь сферического конденсатора разделенного по экватору на две полусферы.
lazj |
Post:164382 - Date: 02.03.09(22:42)
