Post:#125926 Date:07.08.2008 (07:32) ... хитрый трансформатор Зацаринина в стадии патентования... автор изобрел особый способ "намотки первичной катушки"... обсудим?
Интерес к работам Зацаринина возник по причине его высказывания: "...размещение внутри первичной обмотки нескольких вложенных и изолированных друг от друга трубок демонстрирует полную их независимость. Каждая из трубок ведет себя так, будто она – единственная. Не зависимо от протекания тока по другим, внешним или
внутренним трубкам. И напряжение на них абсолютно одинаковое. Аналогичная ситуация с группой стержней в качестве вторичной обмотки."
Отсюда предполагалось, что его методику можно применить для создания устройств с эффективностью более 100%... если это не так, то автор несколько преувеличил "независимость" вторичных цепей... если там только напряжение одинаковое, а ток делится, то по мощности они не могут выдать в несколько раз больше, чем тратит первичная цепь. Что скажете, уважаемые?
AlexFrolov Пост: 126438 От 09.Aug.2008 (22:28)
Интерес к работам Зацаринина возник по причине его высказывания: "...размещение внутри первичной обмотки нескольких вложенных и изолированных друг от друга трубок демонстрирует полную их независимость. Каждая из трубок ведет себя так, будто она – единственная. Не зависимо от протекания тока по другим, внешним или
внутренним трубкам. И напряжение на них абсолютно одинаковое. Аналогичная ситуация с группой стержней в качестве вторичной обмотки."
Отсюда предполагалось, что его методику можно применить для создания устройств с эффективностью более 100%... если это не так, то автор несколько преувеличил "независимость" вторичных цепей... если там только напряжение одинаковое, а ток делится, то по мощности они не могут выдать в несколько раз больше, чем тратит первичная цепь. Что скажете, уважаемые?
А сколько вообще тратит первичная цепь, если она не обладает индукцией? Ведь автор сказал, что у него несколько типов трансформаторам, и один наихитрейший. Но, за наихитрейший разговора нет, это ноу-хау автора. Может он и СЕ. Но вопрос, политики олигархи и рынок, такое принять готовы?
Так что, не стоит и считать сколько может потребить первичная обмотка. Это нам ничего не даст. Ведь скорее всего первичка безындукционная, а работают скалярные поля рассеяния, которые по науке есть дырка от бублика, в результате компенсации токов.
Как у них теоретиков блин все просто!? Вычли токи и все! Как будто их в природе и не было.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Это надо спросить у автора по поводу независимости выходных обмоток.
То, что он предлагает - тоже немало. Многие устройства свободной энергии, заслуживающие доверия построены по принципу теплового насоса. А здесь ещё и электролиз.
Зацаринин изобрел катушку, в которой, в отличие от обычной катушки, поменялись местами электрические и магнитные процессы.
Дуализм, однако !
Итак, катушка намотана магнитным проводником. У катушки имеется электрический (проводящий) сердечник. При подаче на катушку магнитного (по)тока в сердечнике возбуждается электрическое поле. Можем использовать это поле непосредственно (аналогично в электромагните используется магнитное поле).
Либо можем замкнуть сердечник в контур (тока), и намотать вторичную магнитную обмотку, в которой будет возбуждаться магнитный (по)ток (магнитный трансформатор).
В отличие от магнитного сердечника, электрический сердечник такой катушки не имеет свойства насыщения.
DED Пост: 126425 От 09.Aug.2008 (20:48)
.. Правда в форумах не хватает, на мой взгляд, фотографий, а отсюда и недопонимание и масса теорий. А лучше один раз увидеть, чем десять раз прочитать об этом. Я тут поснимал немножко свои поделки.
Не знаю чем так удивительно электрическое поле, оно всегда есть вокруг сердечника или катушки всех трансформаторов. [ссылка]
например - в конце части 1 написано о вихревом электрическом поле, да и везде написано, это следует из уравнений максвелла.
Там же написано
'Так как вихревое электрическое поле объективно существует и в отсутствие проводника, то его можно применять для ускорения заряженных частиц до скоростей, соизмеримых со скоростью света. На использовании этого принципа основано действие ускорителей электронов – бетатронов.'
Это поле используется давно не только для создания тока в проводе, но и для ускорения отдельных зарядов.
Но когда в поле ускоряется заряд, то совершается работа, а тока нет!
Замкнутого тока при движении отдельного заряда нет.
На самом деле замкнутый ток есть, он замыкается через ток смещения.
Это то что вы не учитываете (почему -не знаю), когда говорите по незамкнутому стержню помещенному в вашу катушку, то не течет.
Он течет, только он маленький, потому что емкость между концами стержня не велика, и частота низкая.
Если взять частоту повыше, то получится излучающая антенна, полуволновой вибратор, напрмер, имеет характерный (активный) импеданс порядка 75 ом.
Или если поднять напряжение, ток тоже будет не малым.
Поэтому с водой задарма ничего не выйдет. Вы просто не учитываете что любое движение зарядов, отдельных, в диэлектрике или в металле, создает замкнутые токи, а значит совершается работа.
Уважаемые граждане Скифа - DED и inventives ! Ваши опыты с ферритами
просто замечательны ! Теперь остается только ответить на вопрос - как добиться такого-же эффекта , используя только один кусок провода (например - ПЭЛ-0,12 или 0,25)? Мои теоретизирования дали мне ответ сразу , а как у вас ? .
Ну и тогда уж подумайте и над методом задания произвольного К-трансформации , чтобы получить на вторичке невероятные значения потенциала в любой среде - без пробоя ? Мои опыты были в получении МАХ.
возможного тока в нагрузке .
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
На стальной провод навивается медный, концы соединяются вместе, тоесть они включены параллельно, ток течет и по медному и по стальному, плюс к тому стальной выполняет еще роль сердечника. Таким комбинированным проводом выполняется намотка катушки на каркас. МП такой катушки в центре будет равно нулю.
P.S. Это из области догадок. Надо проверять.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
2 MSN :
А у меня ни стали , ни феррита нет ! Я вообще обошелся без них - только кусок провода ...
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
AlexFrolov | Post: 126438 Отсюда предполагалось, что его методику можно применить для создания устройств с эффективностью более 100%...
Если количество съемных катушек увеличить, то выходная емкость возрастет, а входная начнет шунтироваться и СЕ улетучится! Пишу не для того, что бы убедить, а что когда все проверите, показать, что радиотехнические приемы довольно неплохо изучены.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
====Еще Латчинов, запатентовав свой способ электролиза в 1888 году, отмечал, что в некоторых случаях электролитическая ячейка замерзает, отдавая мощность в нагрузку!====
Ну и что мы имеем сегодня? Автомобили на водороде, где водород получают тупым электролизом, разагая воду пропусканием через неё тока? Думаете Канарёв внедрит свой элекролизёр?
Беда с этими патентами.Патент - это ограничение всех и вся. Давид Чачанидзе говорит:"Я заставлял работать машину на воде.4 года пробивал патент, а его у меня украли." Ну и что? Ездят уже наши машины на воде? Пока ты не выложишь своё передовое изобретение для всех, тебе самому этим изобретением пользоваться не дадут. В смысле "делать деньги" на нём.Поэтому призываю всех:"Не таите свои наработки - выкладывайте их для всех!"
Сергей Борисович, можете ли Вы выложить материалы, по которым не связаны ни с кем никакими обязательствами? Например,наработки по небратимым генераторам и двигателям.
, а как у вас ? 
. 
