[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Делаем Ячейку Мейера своими руками и подручными средствами - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
Модератор: chouck
Post:#125194 Date:02.08.2008 (00:58) ...
Прочитя достаточную часть веток по этой теме и понял что все только теоретически и умозрительно обсуждают как и будет работать или не будет. Но некто не расказывает на личном опыте что она у него заработала и как всётаки этого добиться. Между тем описаний ячейки в интернете очень много.
Будет замечательно если в этой тебе к-ть раскажет наконец и поможет всем желающим сделать эту ячейку не вдаваясь в теории почему и откуда.
Давайте здесь обсуждать только практические вопросы возникающие у вас при попытках создания ячейки. Например "попробовал такуюто частоту при такихто трубках зазорах и токах и получил столькото ..."
kauchuk | Post: 329259 - Date: 30.09.11(20:16)
Далее, все эти эпюры в патенте искусственные, т.е. Мейер их просто
нарисовал. Почему? При наличии индуктивностей в цепи они не могут
иметь такую форму на ячейке, и фронты должны "завалиться" и спады
"выположиться", что и происходит в реальном опыте. Такие четкие
полусинусоиды могут быть только в случае активной нагрузки, т.е.
в виде обычного резистора. В данном случае, присутствуют три
индуктивности (два дросселя и вторичная обмотка тр-ра), да и ячейка,
как нагрузка, не похожа на резистор.
Про "снятие электронов" и electron bouncing - все это нельзя
ни увидеть, ни пощупать, ни измерить и остается только поверить в то,
что так думал автор, а как было на самом деле - это большой вопрос.

На мой взгляд, если отказаться от измерения эффективности методом
подсчета объема выделяемых газов, а применить, скажем, метод замера
температуры определенного количества воды при сжигании выделяемых газов,
ситуация давно бы прояснилась и не было такого ажиотажа ни Мейером, ни
с Лоутоном и другими. В этом случае можно было легко подсчитать и
сравнить затраченную и полученную энергии.
Вот только вопрос - кому это надо?

ВАСЯ | Post: 333672 - Date: 27.10.11(13:10)
доделаю генератор смита и запитаю пластины в воде чистым радиантным током тогда посмотрим что выйдет а пока тружусь и жду заказаных деталей

kauchuk | Post: 333677 - Date: 27.10.11(14:31)
Все это очень хорошо. Но для проверки эффективности работы
попробуйте поставить ячейку в емкость с водой, поджечь газ и
с помощью датчика отслеживать температуру воды.
В этом случае, будет более реальный взгляд на кпд, чем при измерении объема получаемого газа, так как масса воды будет
известна, известна температура до начала эксперимента и температура по его окончании.
Некий рисунок предлагаемого способа прилагается. (Извиняюсь, но
это все на что я способен в рисовании). Надеюсь, что все понятно.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
JohnZ | Post: 333763 - Date: 27.10.11(22:52)
Привет искателям !

Много написали, но почти без толку...
Почти потому, что тут высказывалась мысль о том, что нужно искать то, _что_именно_ патентовал Меер, т.к. всё остальное действительно всего-лишь шелуха. И именно это нужно искать.

Sergh Пост: 327438 От 21.Sep.2011 (18:50)
Тогда любой другой человек, получив больший выход газа, используя искусственный слой, может запатентовать - и никто не скажет что это по патенту Мейера.

Вот у Мейера упоминалось про "Electron bouncing", "толчею электронов".

Вот, нужна "Electron bouncing", которая и являлась предметом патентования. А если к этому добавить и то как ещё называли его ячейку ( Раскалывающая молекулы ! ) то напрашивается вот что: ни о каких "синусоидальных" сигналах (как тут высказывалось, по поводу 1-го патента) на ячейке речи быть не может, т.к. синусоида не способна расколоть молекулу. Нужен удар, жёсткий и ... малозатратный энергетически. По энергетике качер подходит, но он неуправляем, поэтому фтопку Расколоть молекулу может только мощный крутой фронт, и как сказал ДедИван , на пологом фронте ничего не произойдёт, т.к. молекулы только качнутся и всё, электрон не вышибается. А ведь Меер _собирал_ электроны съёмным кольцом сверху ячейки ! Откуда столько !? Вот тут поле для размышлений Надеюсь теперь понятно, что о "поляризации молекул" и "накачке" ячейки, - это от лукавого Или прочитали что нужно накачать ячейку напряжением, и принялись качер мастырить А чё, созвучно, - "накачать качером"

Ещё в патенте особое внимание уделено "шоковым катушкам". Вот тут-бы покопать глубже. Тут в соседней ветке "Литр на сотку" малозатратно рентген добывают, и если к нему добавить эти самые "шоковые катушки" и диод, вполне может чего-нибуть "выгореть" ... но из подручных средств это вряд-ли получится, хотя эти самые "подручные средства" у всех разные. Например у Меера, была целая лаборатория, и с аппаратурой, которая многим из нас и не снилась... Почитайте ГДЕ он работал ДО того, как изобрёл свою ячейку

Удачи !

dedivan | Post: 333770 - Date: 27.10.11(23:37)
Где то так.
Шоковые катушки- это бифиляры купера.
Тоже совпадает.
И трубки если питать не как электролизер, а как коаксиальный транс-
то опять тоже совпадает , вот где то уже теплее.
Тут уже и Эндуру можно вспомнить и Зацаринина.
А если вспомнить что из воды не электроны вылетают, а протоны,
то уже совсем горячо.

_________________
я плохого не посоветую
JohnZ | Post: 333774 - Date: 27.10.11(23:56)
Какие протоны ? ДедИван, - ты-же не хочешь сказать что Меер верхним кольцом собирал ПРОТОНЫ ?! Если да, то ждём-с поясненния...
Молекула раскалывается ведь при ПОТЕРЕ электронов связи. Так по химии нас учили. А про протоны связи там ничего не было сказано
И почему обязательно коаксиальный транс ? На эл.лизёре из пластин разве нельзя создать "удар" эл. поля ? Тем-более что бифиляр Купера как раз в тему

Удачи !

- Правка 27.10.11(23:59) - JohnZ
dedivan | Post: 333778 - Date: 28.10.11(00:10)
JohnZ Пост: 333774 От 27.Oct.2011 (23:56)
Какие протоны ?

А что делать? Протонная проводимость у воды. Нет электронной.
Электроны там кислород держит крепко, а протоны сбоку висят.
И прыгают, и отваливаются.
А вот с колечка они хватают электроны- получается водород и уже обычный электронный ток. Но этот ток во внешней цепи- до колечка.


_________________
я плохого не посоветую
JohnZ | Post: 333783 - Date: 28.10.11(00:26)
Т.е. ты хочешь этим сказать, что кольцо НЕ собирало электроны, а наоборот, - раздавало их ? так ? Или я не правильно тебя понял ?

Да, и ещё, чуть не забыл
dedivan Пост: 333770 От 27.Oct.2011 (23:37)
Шоковые катушки- это бифиляры купера.
И трубки если питать не как электролизер, а как коаксиальный транс-
то опять тоже совпадает , вот где то уже теплее.

В чём "глубокий" смысл питать именно _коаксиальный_транс_ бифиляром Купера ? Ведь там не будет трансформации, а столкновение...

Удачи !

- Правка 28.10.11(01:09) - JohnZ
sergeij_dobrojanskij | Post: 333789 - Date: 28.10.11(02:29)
JohnZ
_коаксиальный_транс_ бифиляром Купера ? Ведь там не будет трансформации, а столкновение...

!
cовершенно верно.!!!!
"биения" как принято в радиотехнике называть этот эффект ( встречного столкновения ) ...
считаются в большинстве случаев - паразитным эффектом..

----------------------

ну дак и панцири жучков тоже не съедобны...
а вот из концентрата этих панцирей делают кока колу...


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
JohnZ | Post: 334517 - Date: 31.10.11(18:59)
Деда, ответь плз на вопрос(ы) выше, в моей предыдущей месаге, если не влом

Удачи !

sergeij_dobrojanskij | Post: 345325 - Date: 11.01.12(13:34)
не ячейка конечно - но всё же некое нечто...



_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
matros | Post: 346412 - Date: 18.01.12(14:48)
Всем привет ,блин нету сегодня времени прочитать тему ,
В общем такая идея пришла мож говорилось не знаю.

В общем резонанс нужен но не там его ищут .не резонанс молекул тута.
короче удельное сопротивление воды 10 в четвертой .т.е. килоомы ,так вот цилиндр и стержень это кондер а нарисовано схематически без реальныж размеров ,т.е это кондер правда не очень хороший с точки зрения диэлектрика (дистилированная вода) добавляем катушку и у нас контур теперь его "разгоняем"и качаем уже через воду не только ток который зависит от сопротивления воды но и полем "кондера" колеблем молекулы , и моща результирующая через воду гораздо больше пропускается (если последовательный контур то сопротивление воды как бы нет)и выхлоп больше думаю будет.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
matros | Post: 346571 - Date: 19.01.12(17:18)
При такой схеме на кондерах пульсирующая постоянка и резонанс правда надо не одна а 2 одинаковых ячейки использовать.

Не ,неправильно нарисовал кондеры не будут разряжаться.

В общем идея такая была чтоб кондер постоянно только одной полярностью заряжался и разряжался ,а индуктивность "вертеть" можно только 4 ключа надо.Хотел без них обойтись.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
- Правка 19.01.12(19:21) - matros
matros | Post: 346588 - Date: 19.01.12(19:26)
Во второй правильный

оба правильные чет тупил

Главное делать паузы между пачками чтоб кондеры успевали разряжаться через воду а то диоды запирают заряд на пластинах


в общем при такой схеме картина импульсов на пластинах ячейки будет как у Мейера пачки импульсов и пауза,плюс толчея электронов на средней точки диодов(если минусами соединены)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
- Правка 20.01.12(15:04) - matros
nik1992as | Post: 346853 - Date: 22.01.12(00:23)
привет всем я работаю на секретном заводе НТЗ, тут такая история: у нас есть два огромнейших двигателя которые работают на выпрямленного напряжения мощностью Р= 4000 КВт напряжение U=825В ,дело в том что приходит на понизительный специализированые т-рн. 6000/825, потом с помощью тиристорных выпрямителей выравнивается напряжение (на тиристоры подводиться 6 фаз , чтобы синусоида была как можно ровней ,тоисть она будет более как бы это "много мелких волн " . ну вообщем я сделал ячейку из пластин нержавеющей стали поместил у воду, когда был в ночной смене , на выходных когда прокат стоял я пошол в подвал и присоединил ячейку к шинам и подал питание , далее я наблюдал за колосальным выделением водород , это я сделал один раз , увы показания амперметра не смотрел ,фото не могу предоставить , потому что на завод с цифровиком не пускают .

ну что жду критики!!!

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Делаем Ячейку Мейера своими руками и подручными средствами - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек