[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.96
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
БЮВ | Post: 142201 - Date: 19.11.08(01:46)
DenisKoronchik Пост: 142199 От 18.Nov.2008 (22:40)
БЮВ, доказывали все...
я к тому что теперь надо просто взвесить все и прийти к общему знаменятелю, ато говорим все одно и тоже только используя разные слова

Я как раз к этому и призываю, предложил свое понимание, наверняка ошибочное, но надо же давать альтернативы явным нескладухам, а не только критиковать.

_________________
Дайте мне точку опоры...
DenisKoronchik | Post: 142202 - Date: 19.11.08(01:52)
несколадух тьма, и тьма вещей пока не понятных даже в моем подходе и я их какбы не скрываю и не пытаюсь игнорировать. Пытаюсь подкоректировать модель так, чтобы не отступаться от основного принципа и не создавать противоречий в том что уже понято и объяснено. При этом все ложа на единый механизм.

Другими словами сталкиваясь с противоречиями я пересматриваю свойства шариков, если это требуется (спускаюсь по уровням абстракции к фундаменту), делая это так чтобы они не были фантастичыми, а реальными и при этом не ломали то что уже есть на фундаменте и не противоречит.

Если зайду в тупик - значит фундамент вовсе не верный, возьмусь за другой фундамент. Это как дерево решений.

БЮВ | Post: 142203 - Date: 19.11.08(02:04)
DenisKoronchik Пост: 142202 От 18.Nov.2008 (22:52)
Если зайду в тупик - значит фундамент вовсе не верный, возьмусь за другой фундамент. Это как дерево решений.

В том то и дело, что фнудамент не того! Пока превалируют только две версии - эфир монолит и эфир из плотно упакованных шариков с допуском на вихри. Не получится, не будет изменений свойств, как бы не крутился(ись).

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 19.11.08(02:05) - БЮВ
DenisKoronchik | Post: 142207 - Date: 19.11.08(03:08)
изменения свойств чего? вещества?
тогда помните вы говорили про колеса?
берем склад одинаковых колес. Ставим на велосипед 2 колеса - неусточив, падает, устойчив только когда едет.
Ставим на велосипед 3 колеса - больше устойчивости, но упасть можно.
Ставим на велосипед 4 колеса (аля автомобиль) - усстойчивость хороша, упасть сложно.
Ставим одно из колес перпендикуярно другим - ехать не можем, а если и можем то с большими усилиями.

Одни и теже колеса, но от их количества и положения зависят свойства велосипеда.
Пример конечно грубый. У вас просто пока нет понимания что веществе строится из вихрей (тороидальных). Не будем рассматривать пока как строятся нейтроны, электроны, атомы и прочее. Примем на веру что они строятся из вихрей. Свойства вещества зависят напрямую от того как эти атомы между собой взаимодействуют. И вовсе не обязательно менять свойства шариков, им наплевать.

Я всетаки нарисую. Када будет время обязательно изображу про что идет речь.

Для наглядности еще есть пример. Берем конструктор лего. Допустим у нас есть только одинаковые детали в наборе, и нам надо построить стену. Первый способ мы строим кучу башень нужной высоты, составляя детали одну на одну. Второй способ - мы ложим как кирпичную кладку (следующий ряд смещен так что середина верхнего кирпича на стыке нижних двух). Третий вариант - любой ваш.

Детали одни и теже, но их положение и взаимодействие между ними разное и свойства стены соответственно разные: первая хрупкая, вторая попрочнее

- Правка 19.11.08(11:16) - DenisKoronchik
Хранитель | Post: 142235 - Date: 19.11.08(10:28)
БЮВ Пост: 142200 От 18.Nov.2008 (22:43)
Озадачил! Время одно, двух или трехмерное понятие, материально или хроника?
... ...То, что измеряется имеет меру, что изчисляется есь число. Число начинается с Двойки, единица - не-число, а возможность и причина числа также, как "0" причина "1". Единица - образ и подобие Нуля, поскоку сама является возможностью, потенциалом (любого) Числа. Поэтому Время больше всего походит на "1", квант преобразования. Изменения, которые мы фиксируем и ощущаем это изменения оформившегося из него Числа, само же Время подпадает лишь под понятие Последовательность или Количество. Число - может фиксироваться, как Качество (каЖество), тоисть то, чем оКАЗалось в момент фиксации - Эфиромъ, шариком, вихрем или самим Д.Корончикомъ

- Правка 19.11.08(10:31) - Хранитель
Никто | Post: 142253 - Date: 19.11.08(12:02)
DenisKoronchik
Детали одни и теже, но их положение и взаимодействие между ними разное и свойства стены соответственно разные: первая хрупкая, вторая попрочнее


В МИРЕ (во всяком случае, на Земле), нет двух одинаковых капель воды, снежинок, камней, листьев на деревьях, людей, деталей лего и т.д.
Дык, может принцип подобия продолжается и в микроМИРЕ???


DenisKoronchik | Post: 142256 - Date: 19.11.08(12:19)
ых... Никто, думаете и атомы все разные?
Да можно найти между всеми разницу, они разные хотябы потомучто их два. Да могут вихри вращатся в разных фазах, да что угодно. Наши шарики тоже упруги => маловероятно что вы найдете два одинаковых.

Не говорите еще только что молекулы воды все разыне и прочее... не поверю.. честное слово

а самое главное, покажите мне экпериментальные данные об этом

- Правка 19.11.08(12:20) - DenisKoronchik
БЮВ | Post: 142303 - Date: 19.11.08(17:08)
Хранитель Пост: 142235 От 19.Nov.2008 (07:28)
БЮВ Пост: 142200 От 18.Nov.2008 (22:43)
Озадачил! Время одно, двух или трехмерное понятие, материально или хроника?
... ...То, что измеряется имеет меру, что изчисляется есь число. Число начинается с Двойки, единица - не-число, а возможность и причина числа также, как "0" причина "1". Единица - образ и подобие Нуля, поскоку сама является возможностью, потенциалом (любого) Числа. Поэтому Время больше всего походит на "1", квант преобразования. Изменения, которые мы фиксируем и ощущаем это изменения оформившегося из него Числа, само же Время подпадает лишь под понятие Последовательность или Количество. Число - может фиксироваться, как Качество (каЖество), тоисть то, чем оКАЗалось в момент фиксации - Эфиромъ, шариком, вихрем или самим Д.Корончикомъ

Единца уже число, уже пространство (одномерность или нет?) пока не определимся. понимания времени не будет.а!!!!!!!!

_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 142304 - Date: 19.11.08(17:11)
Никто Пост: 142253 От 19.Nov.2008 (09:02)
DenisKoronchik
В МИРЕ (во всяком случае, на Земле), нет двух одинаковых капель воды, снежинок, камней, листьев на деревьях, людей, деталей лего и т.д.
Дык, может принцип подобия продолжается и в микроМИРЕ???

Одинаковости нет и не будет, будет. есть, и будет похожесть.

_________________
Дайте мне точку опоры...
DenisKoronchik | Post: 142307 - Date: 19.11.08(17:20)
угу... допустим. Абсолютной одинаковости сложно добиться когда объекты составные. У нас же шарики не делимы. Это наименьшая часть мира.

Хранитель | Post: 142314 - Date: 19.11.08(14:43)
БЮВ Пост: 142303 От 19.Nov.2008 (14:08)
Единца уже число, уже пространство (одномерность или нет?) пока не определимся. понимания времени не будет.а!!!!!!!!
...Я-то давно определился Очередь за Вами, БЮВЪ!.. Ну-ка, изреките из проруби, скоко колов времени пойдёт на изготовление Одно-мерного просранства?..

- Правка 19.11.08(15:51) - Хранитель
andy8mm | Post: 142361 - Date: 19.11.08(17:11)
БЮВ, посмотри пожалуйстаhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=133664#133664

БЮВ | Post: 142479 - Date: 20.11.08(09:24)
andy8mm Пост: 142361 От 19.Nov.2008 (14:11)
БЮВ, посмотри пожалуйстаhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=133664#133664

Читал, те же вихри, в центре пониженное давление (чего?) от этого все и пляшется. При плотноупакованных шариках, изменения давления и свойств не будет, будут только силы.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 20.11.08(09:27) - БЮВ
БЮВ | Post: 142483 - Date: 20.11.08(09:29)
Хранитель Пост: 142314 От 19.Nov.2008 (11:43)
БЮВ Пост: 142303 От 19.Nov.2008 (14:08)
Единца уже число, уже пространство (одномерность или нет?) пока не определимся. понимания времени не будет.а!!!!!!!!
...Я-то давно определился Очередь за Вами, БЮВЪ!.. Ну-ка, изреките из проруби, скоко колов времени пойдёт на изготовление Одно-мерного просранства?..

А скоко надо? закажите, стройте, а со временем проблемм не будет, зуб даю.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 20.11.08(09:30) - БЮВ
Vallu | Post: 142594 - Date: 20.11.08(16:48)
Насчет новой теории эфира сюда:

http://www.nanoworld.narod.ru/

http://www.nanoworld.narod.ru

- Правка 20.11.08(16:49) - Vallu
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 96

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.041 сек