[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.94
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
БЮВ | Post: 141903 - Date: 17.11.08(22:15)
dedivan Пост: 141793 От 17.Nov.2008 (11:25)
БЮВ Пост: 141774 От 17.Nov.2008 (08:34)
Эти торы и являются первокиричиками(вселенной). Силы возникшие в торе образуют другой тор перпендикулярный первому.Возникает трех мерность. Как промежуток между следствием и причиной возникает время.

Примерно так. Главное- не торопись сразу из них строить частицы.
Построил пространство и время, и слава богу.
Тут еще куча работы разобраться с магнитными, электрическими и грав полями.
А возможно сначала частицы, а потом поля, которые они создают, либо какое нибудь поле,например магнитное изначальное свойство первичных торов, а электрические как следствие. Но это как вариант.
А возможны замкнутые цепи и шары из колечек (как полые, так и заполненные связанными колечками или группами колечек(торов)),имеют свойства нейтронов, но при нарушении симметрии могут стать активными (получить заряд). Одного взаимодействия между торами(отталкивание, притяжение)не достаточно.Думаю, что стремление ассиметричной структуры к симметрии,также является силой и энергией взаимодействия.
Тоже как вариант.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 17.11.08(22:20) - БЮВ
valeralap | Post: 141945 - Date: 18.11.08(06:48)
gluk | Post: 141894 -
Сложную или несложную задал задачу? С уровня как мы приучены со школы выстраивать мышление ты действительно прав, очень сложно!... Нас лишили всех скопом элементарной мыслительной ясности это относится к любым вопросам практически в любой науке!

Пожалуй, пора делом заняться, маленько отдыхал. Заглянул посмотреть, насколько продвинулся в целом форум. Вывод, таже философия, бег вокруг столба, нечего не меняется….


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
DenisKoronchik | Post: 141958 - Date: 18.11.08(10:06)
Валера, чтобы быть не голословным может дадите ссылку на ваши мысли или же изложите их тут? Просто был тут bolt, который утверждал что знает истину а тут чтобы контролировать нас и направлять в нужное русло, но что-то он пропал. Надеюсь вы не такой же

gluk | Post: 141961 - Date: 18.11.08(10:25)
valeralap | Post: 141945
Ты прав! Как приучили в школе к пустоте, частицам и их кинетическому движению, так все и понимают Мироустройство.
Я, лично, пришёл к выводу, что эти два постулата определяют мышление и тормозят здравый смысл в рассуждениях. Достаточно их переосмыслить, и открывается другая картина, где всё логично и начало сходится с концом. Надеюсь, ты тоже пришёл к аналогичным выводам.


Хранитель | Post: 141964 - Date: 18.11.08(10:49)
DenisKoronchik Пост: 141958 От 18.Nov.2008 (07:06)
Валера, чтобы быть не голословным может дадите ссылку на ваши мысли
... Ща:http://www.skif.biz/Валерлапъ/Голова/Мысли



DenisKoronchik | Post: 141967 - Date: 18.11.08(11:27)
Хранитель, уж лучше тогда сразу скопать cat /dev/valeralap/brain | grep 'теория вселенной' > /dev/DenisKoronchik/brain

но шутки шутками, я серьезно гед можно прочитать?

andy8mm | Post: 141969 - Date: 18.11.08(11:29)
БЮВ, вот интересная штука, если в нашей эфир-среде запустить две волны, получаем эфект созидания. Смотри ветку:
dedivan Пост: 103008 От 27.Feb.2008 (15:29)
Более того есть подозрение что и сам электрон можно так сделать,
только опорная волна голограммы должна быть намного короче.
Тут то пока все на обычных лазерах делается.

Правда матушка природа и тут хитрее нас.
Безо всяких голограмм сталкивает две волны с энергией 511кэв
и получите электрон и позитрон, или наоборот.

А что может вызвать волну и что она такое?
dedivan Пост: 128348 Любые две соседние частицы- узла взаимодействуют друг с другом,
но волну порождают только в одном случае, если энергия взаимодействия
вдруг превышает порог, и они сбрасывают её на третью- вот и пошла волна. Её энергия не может быть нулевой, она начинается только с определенной величины. Планк.
Все меньшие вязнут в упругости взаимодействия соседних узлов.

Если бы это было не так, ночное небо у нас светилось как днем.
Число звезд бесконечно, и суммарная их яркость тоже должна быть бесконечной.


- Правка 18.11.08(13:47) - andy8mm
DenisKoronchik | Post: 141980 - Date: 18.11.08(13:38)
из работ Ацюковского:
Экспериментально доказано, что физический вакуум способен рождать "элементарные частицы" вещества. Это заставляет полагать, что составные части таких частиц, их "кирпичики" уже содержатся в физическом вакууме. Следовательно, налицо единство материи физического вакуума и материи "элементарных частиц" вещества. Однако "элементарные частицы" вещества являются основой строения атомов - их ядер и электронных оболочек, а атомы - основой строения молекул вещества, вещество же является основой строения всех тел, вплоть до звезд и галактик. Таким образом, можно констатировать единство сущности всех материальных образований, подтверждающее на практике идею монизма Вселенной.

При выборе модели физического вакуума важнейшее значение приобретает определение общих физических инвариантов - категорий, являющихся неизменными при любых преобразованиях материальных структур. Роль общих физических инвариантов могут выполнять лишь категории, являющиеся абсолютно всеобщими, а их определение должно исходить из анализа опытных данных, а не из постулатов. Простой анализ показывает, что абсолютно всеобщими категориями являются материя, пространство и время, поскольку во всех реальных процессах участвует материя и все происходит в пространстве и во времени, что и означает движение материи. А это значит, что четыре категории - движение, материя, пространство и время должны во всех построениях и рассуждениях всегда считаться изначальными и всеобщими физическими инвариантами, не подлежащими никаким изменениям ни при каких обстоятельствах, выступать аргументами и ни в коем случае не функциями при рассмотрении любых физических зависимостей величин друг от друга.

Выступая всюду в качестве исходных величин, общие физические инварианты тем самым изначально обладают рядом свойств, а именно: наличием во всех структурах и явлениях; первичностью; сохранением при любых преобразованиях; беспредельной делимостью; аддитивностью; линейностью и неограниченностью. Из перечисленных свойств сразу и непосредственно вытекает, что:

1. движение и его составляющие - материя, пространство и время никогда не создавались и не могут быть никаким образом уничтожены;
2. реальное физическое пространство линейно (евклидово);
3. реальное физическое время линейно и однонаправлено;
4. не существует никаких предпочтительных масштабов и поэтому на всех уровнях организации материи действуют одни и те же физические законы и, в частности, никаких особых законов микромира не существует.

Отсюда следует, что физический вакуум заполнен средой, свойства которой могут быть определены на основании аналогий с обычными макроскопическими средами. Изотропность пространства, малость сопротивления движению тел наряду с высокой удельной энергией приводят к однозначному выводу о том, что эфир - среда, заполняющая мировое пространство, есть газ с обычными свойствами реального вязкого сжимаемого газа.

Поскольку на всех уровнях организации материи действуют одни и те же физические законы, а эфир является обычным газом, то его параметры могут быть определены на основании анализа известных физических неравновесных процессов с использованием математического аппарата обычной газовой механики. При этом в основу расчета необходимо положить соответствующие эфиродинамические модели известных физических процессов и взаимодействий. Для расчета параметров эфира в качестве исходных выбраны энергетическое содержание электрического поля протона и сильное ядерное взаимодействие протона и нейтрона в атоме дейтерия. Принципиально в качестве исходных можно было бы взять и иные.

Как показано в работах автора, единственной формой движения газа, обеспечивающей локализацию уплотненного газа в ограниченном объеме, является тороидальное вихревое движение. При этом устойчивость тороида существенно повышается, если он кроме тороидального обладает еще и кольцевым движением. Получающийся винтовой вихревой тороид уплотненного эфира и отождествляется с протоном - основной частицей микромира. Нейтрон отличается от протона лишь тем, что на его поверхности образован градиентный пограничный слой, препятствующий проникновению кольцевого движения во внешнюю среду, что и воспринимается как отсутствие у него электрического заряда. Поэтому энергия кольцевого движения эфира вокруг протона и есть энергия его электрического поля.


DenisKoronchik | Post: 141983 - Date: 18.11.08(14:05)
http://www.aip.org/history/gap/PDF/michelson.pdf

интересная штука из журнала 1887 года про опыт Майкельсона


сотрите на графики. Пунктирная линия - теоретическое отклонение, сплошная - наблюдаемое.

valeralap | Post: 141992 - Date: 18.11.08(15:12)
DenisKoronchik | Post: 141958 -Валера, чтобы быть не голословным может дадите ссылку на ваши мысли или же изложите их тут?

Был за мной грешок выкладывал теорию, но вовремя одумался и стер как теорию, так и все посты. Очень рад, что все утихло.



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
DenisKoronchik | Post: 141994 - Date: 18.11.08(15:51)
а почему стерли? побоялись чего-то?
"боятся это глупо" (c)
в каждой теории можно найти тот нерушимый кирпичик который ляжет в новую теорию собраную из таких нерушимых кирпичиков

andy8mm | Post: 141995 - Date: 18.11.08(15:56)
DenisKoronchik, я просил valeralap обновить посты с теорией, но он решил партизанить, наверно момента ждет. А у его теории по слухам уже несколько редакций.

DenisKoronchik | Post: 142004 - Date: 18.11.08(16:37)
я вот только сейчас прочитал немного про теорию Ацюковского. У нас так много общего. Ближайшую неделю посвящю чтению его работ. Кстати насчет науки, как простой пример приведу интересную штуку:
- египтологи какбы расшифровали "иероглифы" (или как там они называются) древних египтян. Я начал разбираться (начал копать тесты древних майя, египтян в поисках чего-то о устройстве вселенной), так вот, меня поразила одна вещь: Считается, что каждый рисунок это сивмол алфавита. Точнее это и есть своеобразный символ, своебразного алфавита, но дело в другом, ученые сопоставляют каждому рисунку в соответствие букву из алфавита.
Получается цивилизация которая построила великие пирамиды и по многим показателям знала больше нас об устройстве мира была настолько не разумной и для того чтобы написать букву А к примеру рисовала что-то на подобии орла, а букву Р - рот, ...
Примеров можно привести кучу. К тому же все тексты расположены вертикальными столбцами, что просто по аналогии как в китае (часто письмо столбцами сверху вниз, а столбцы слева направо), да и иероглифы у них каждый несет смысл. Грубо говоря в китае если мы нарисуем повозку и рядом тянущего человека (конечно эти иероглифы выглядят по другому, но суть одна и таже) то это означало что-то типа: "человек тянет телегу"
Конечно изображения менялись постоянно и прочее, но к чему все это, да к тому, что многие вещи продвигаются в науке лишь опираясь на авторитет людей которые их двигают, это вроде бы нормально, но тут в игру вступает другой фактор - материальный. Каждый пытается урвать кусок, как на примере с тем же египтом, смею предположить, что принято это было лишь потомучто тот кто придумал имел больше денег и поддержки. Ярких примеров тьма, тотже Тесла когда пытался продвигать сови генераторы и прочее. Его не хотели спонсировать ибо "спонсоры" уже имели свои компании, а разработки Теслы отправляли те компании в аут делая те вложеные в них деньги выброшеными на ветер.
Сейчас обстановка не лучше, довайте лишь идти на поводу у фактов, а не гнаться за деньгами или славой.


Ну и если уж в тему так в тему. Я привел страницу из журнала 1887 года в котором описывается опыт Майкельсона-Морли и его результаты, как вы видите из графика теоретические данные не подтвердились, они оказались приблизительно в десять раз меньше.
Кроме того Ацюковский утверждает что более поздние тесты в горах (к сожалению были проведены во время бума теории Эйнштейна, поэтому остались незамечеными) показали более близкие к расчетным результаты. Эту информацию я сейчас пытаюсь проверить производя поиски по различным источникам.
Кроме того как оказалось Эйнштейн в 1905-1910 годах выдвинул постулаты для своей теории и в них утверждал что эфир не существует, но в 1915-1920 годах он добавляет еще постулаты и один из них что эфир существует, что говорит об его абсолютной неуверености по крайней мере. Эти слова тоже от Ацюковского и их я тоже проверяю сейчас.

Может у кого есть что, помогите

- Правка 18.11.08(16:40) - DenisKoronchik
Хранитель | Post: 142029 - Date: 18.11.08(18:18)
DenisKoronchik Пост: 141967 От 18.Nov.2008 (08:27)
но шутки шутками, я серьезно гед можно прочитать?
...Ты упорный, как Юн-Су, Дэн!.. Эт хорошо. Однако, Ты определился, что, собственно, хочешь-ищешь? Ведь жызень коротка, чтобы ломиться в открытую дверь до самой кончины....

Никто | Post: 142046 - Date: 18.11.08(19:00)
DenisKoronchik

Экспериментально доказано, что физический вакуум способен рождать "элементарные частицы" вещества.


Кем доказано???
Как доказано???
Способен рождать и рождает – не одно и тоже.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 94

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.058 сек