[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.94
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
БЮВ | Post: 141903 - Date: 17.11.08(22:15)
dedivan Пост: 141793 От 17.Nov.2008 (11:25)
БЮВ Пост: 141774 От 17.Nov.2008 (08:34)
Эти торы и являются первокиричиками(вселенной). Силы возникшие в торе образуют другой тор перпендикулярный первому.Возникает трех мерность. Как промежуток между следствием и причиной возникает время.

Примерно так. Главное- не торопись сразу из них строить частицы.
Построил пространство и время, и слава богу.
Тут еще куча работы разобраться с магнитными, электрическими и грав полями.
А возможно сначала частицы, а потом поля, которые они создают, либо какое нибудь поле,например магнитное изначальное свойство первичных торов, а электрические как следствие. Но это как вариант.
А возможны замкнутые цепи и шары из колечек (как полые, так и заполненные связанными колечками или группами колечек(торов)),имеют свойства нейтронов, но при нарушении симметрии могут стать активными (получить заряд). Одного взаимодействия между торами(отталкивание, притяжение)не достаточно.Думаю, что стремление ассиметричной структуры к симметрии,также является силой и энергией взаимодействия.
Тоже как вариант.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 17.11.08(22:20) - БЮВ
valeralap | Post: 141945 - Date: 18.11.08(06:48)
gluk | Post: 141894 -
Сложную или несложную задал задачу? С уровня как мы приучены со школы выстраивать мышление ты действительно прав, очень сложно!... Нас лишили всех скопом элементарной мыслительной ясности это относится к любым вопросам практически в любой науке!

Пожалуй, пора делом заняться, маленько отдыхал. Заглянул посмотреть, насколько продвинулся в целом форум. Вывод, таже философия, бег вокруг столба, нечего не меняется….


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
DenisKoronchik | Post: 141958 - Date: 18.11.08(10:06)
Валера, чтобы быть не голословным может дадите ссылку на ваши мысли или же изложите их тут? Просто был тут bolt, который утверждал что знает истину а тут чтобы контролировать нас и направлять в нужное русло, но что-то он пропал. Надеюсь вы не такой же

gluk | Post: 141961 - Date: 18.11.08(10:25)
valeralap | Post: 141945
Ты прав! Как приучили в школе к пустоте, частицам и их кинетическому движению, так все и понимают Мироустройство.
Я, лично, пришёл к выводу, что эти два постулата определяют мышление и тормозят здравый смысл в рассуждениях. Достаточно их переосмыслить, и открывается другая картина, где всё логично и начало сходится с концом. Надеюсь, ты тоже пришёл к аналогичным выводам.


Хранитель | Post: 141964 - Date: 18.11.08(10:49)
DenisKoronchik Пост: 141958 От 18.Nov.2008 (07:06)
Валера, чтобы быть не голословным может дадите ссылку на ваши мысли
... Ща:http://www.skif.biz/Валерлапъ/Голова/Мысли



DenisKoronchik | Post: 141967 - Date: 18.11.08(11:27)
Хранитель, уж лучше тогда сразу скопать cat /dev/valeralap/brain | grep 'теория вселенной' > /dev/DenisKoronchik/brain

но шутки шутками, я серьезно гед можно прочитать?

andy8mm | Post: 141969 - Date: 18.11.08(11:29)
БЮВ, вот интересная штука, если в нашей эфир-среде запустить две волны, получаем эфект созидания. Смотри ветку:
dedivan Пост: 103008 От 27.Feb.2008 (15:29)
Более того есть подозрение что и сам электрон можно так сделать,
только опорная волна голограммы должна быть намного короче.
Тут то пока все на обычных лазерах делается.

Правда матушка природа и тут хитрее нас.
Безо всяких голограмм сталкивает две волны с энергией 511кэв
и получите электрон и позитрон, или наоборот.

А что может вызвать волну и что она такое?
dedivan Пост: 128348 Любые две соседние частицы- узла взаимодействуют друг с другом,
но волну порождают только в одном случае, если энергия взаимодействия
вдруг превышает порог, и они сбрасывают её на третью- вот и пошла волна. Её энергия не может быть нулевой, она начинается только с определенной величины. Планк.
Все меньшие вязнут в упругости взаимодействия соседних узлов.

Если бы это было не так, ночное небо у нас светилось как днем.
Число звезд бесконечно, и суммарная их яркость тоже должна быть бесконечной.


- Правка 18.11.08(13:47) - andy8mm
DenisKoronchik | Post: 141980 - Date: 18.11.08(13:38)
из работ Ацюковского:
Экспериментально доказано, что физический вакуум способен рождать "элементарные частицы" вещества. Это заставляет полагать, что составные части таких частиц, их "кирпичики" уже содержатся в физическом вакууме. Следовательно, налицо единство материи физического вакуума и материи "элементарных частиц" вещества. Однако "элементарные частицы" вещества являются основой строения атомов - их ядер и электронных оболочек, а атомы - основой строения молекул вещества, вещество же является основой строения всех тел, вплоть до звезд и галактик. Таким образом, можно констатировать единство сущности всех материальных образований, подтверждающее на практике идею монизма Вселенной.

При выборе модели физического вакуума важнейшее значение приобретает определение общих физических инвариантов - категорий, являющихся неизменными при любых преобразованиях материальных структур. Роль общих физических инвариантов могут выполнять лишь категории, являющиеся абсолютно всеобщими, а их определение должно исходить из анализа опытных данных, а не из постулатов. Простой анализ показывает, что абсолютно всеобщими категориями являются материя, пространство и время, поскольку во всех реальных процессах участвует материя и все происходит в пространстве и во времени, что и означает движение материи. А это значит, что четыре категории - движение, материя, пространство и время должны во всех построениях и рассуждениях всегда считаться изначальными и всеобщими физическими инвариантами, не подлежащими никаким изменениям ни при каких обстоятельствах, выступать аргументами и ни в коем случае не функциями при рассмотрении любых физических зависимостей величин друг от друга.

Выступая всюду в качестве исходных величин, общие физические инварианты тем самым изначально обладают рядом свойств, а именно: наличием во всех структурах и явлениях; первичностью; сохранением при любых преобразованиях; беспредельной делимостью; аддитивностью; линейностью и неограниченностью. Из перечисленных свойств сразу и непосредственно вытекает, что:

1. движение и его составляющие - материя, пространство и время никогда не создавались и не могут быть никаким образом уничтожены;
2. реальное физическое пространство линейно (евклидово);
3. реальное физическое время линейно и однонаправлено;
4. не существует никаких предпочтительных масштабов и поэтому на всех уровнях организации материи действуют одни и те же физические законы и, в частности, никаких особых законов микромира не существует.

Отсюда следует, что физический вакуум заполнен средой, свойства которой могут быть определены на основании аналогий с обычными макроскопическими средами. Изотропность пространства, малость сопротивления движению тел наряду с высокой удельной энергией приводят к однозначному выводу о том, что эфир - среда, заполняющая мировое пространство, есть газ с обычными свойствами реального вязкого сжимаемого газа.

Поскольку на всех уровнях организации материи действуют одни и те же физические законы, а эфир является обычным газом, то его параметры могут быть определены на основании анализа известных физических неравновесных процессов с использованием математического аппарата обычной газовой механики. При этом в основу расчета необходимо положить соответствующие эфиродинамические модели известных физических процессов и взаимодействий. Для расчета параметров эфира в качестве исходных выбраны энергетическое содержание электрического поля протона и сильное ядерное взаимодействие протона и нейтрона в атоме дейтерия. Принципиально в качестве исходных можно было бы взять и иные.

Как показано в работах автора, единственной формой движения газа, обеспечивающей локализацию уплотненного газа в ограниченном объеме, является тороидальное вихревое движение. При этом устойчивость тороида существенно повышается, если он кроме тороидального обладает еще и кольцевым движением. Получающийся винтовой вихревой тороид уплотненного эфира и отождествляется с протоном - основной частицей микромира. Нейтрон отличается от протона лишь тем, что на его поверхности образован градиентный пограничный слой, препятствующий проникновению кольцевого движения во внешнюю среду, что и воспринимается как отсутствие у него электрического заряда. Поэтому энергия кольцевого движения эфира вокруг протона и есть энергия его электрического поля.


DenisKoronchik | Post: 141983 - Date: 18.11.08(14:05)
http://www.aip.org/history/gap/PDF/michelson.pdf

интересная штука из журнала 1887 года про опыт Майкельсона


сотрите на графики. Пунктирная линия - теоретическое отклонение, сплошная - наблюдаемое.

valeralap | Post: 141992 - Date: 18.11.08(15:12)
DenisKoronchik | Post: 141958 -Валера, чтобы быть не голословным может дадите ссылку на ваши мысли или же изложите их тут?

Был за мной грешок выкладывал теорию, но вовремя одумался и стер как теорию, так и все посты. Очень рад, что все утихло.



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
DenisKoronchik | Post: 141994 - Date: 18.11.08(15:51)
а почему стерли? побоялись чего-то?
"боятся это глупо" (c)
в каждой теории можно найти тот нерушимый кирпичик который ляжет в новую теорию собраную из таких нерушимых кирпичиков

andy8mm | Post: 141995 - Date: 18.11.08(15:56)
DenisKoronchik, я просил valeralap обновить посты с теорией, но он решил партизанить, наверно момента ждет. А у его теории по слухам уже несколько редакций.

DenisKoronchik | Post: 142004 - Date: 18.11.08(16:37)
я вот только сейчас прочитал немного про теорию Ацюковского. У нас так много общего. Ближайшую неделю посвящю чтению его работ. Кстати насчет науки, как простой пример приведу интересную штуку:
- египтологи какбы расшифровали "иероглифы" (или как там они называются) древних египтян. Я начал разбираться (начал копать тесты древних майя, египтян в поисках чего-то о устройстве вселенной), так вот, меня поразила одна вещь: Считается, что каждый рисунок это сивмол алфавита. Точнее это и есть своеобразный символ, своебразного алфавита, но дело в другом, ученые сопоставляют каждому рисунку в соответствие букву из алфавита.
Получается цивилизация которая построила великие пирамиды и по многим показателям знала больше нас об устройстве мира была настолько не разумной и для того чтобы написать букву А к примеру рисовала что-то на подобии орла, а букву Р - рот, ...
Примеров можно привести кучу. К тому же все тексты расположены вертикальными столбцами, что просто по аналогии как в китае (часто письмо столбцами сверху вниз, а столбцы слева направо), да и иероглифы у них каждый несет смысл. Грубо говоря в китае если мы нарисуем повозку и рядом тянущего человека (конечно эти иероглифы выглядят по другому, но суть одна и таже) то это означало что-то типа: "человек тянет телегу"
Конечно изображения менялись постоянно и прочее, но к чему все это, да к тому, что многие вещи продвигаются в науке лишь опираясь на авторитет людей которые их двигают, это вроде бы нормально, но тут в игру вступает другой фактор - материальный. Каждый пытается урвать кусок, как на примере с тем же египтом, смею предположить, что принято это было лишь потомучто тот кто придумал имел больше денег и поддержки. Ярких примеров тьма, тотже Тесла когда пытался продвигать сови генераторы и прочее. Его не хотели спонсировать ибо "спонсоры" уже имели свои компании, а разработки Теслы отправляли те компании в аут делая те вложеные в них деньги выброшеными на ветер.
Сейчас обстановка не лучше, довайте лишь идти на поводу у фактов, а не гнаться за деньгами или славой.


Ну и если уж в тему так в тему. Я привел страницу из журнала 1887 года в котором описывается опыт Майкельсона-Морли и его результаты, как вы видите из графика теоретические данные не подтвердились, они оказались приблизительно в десять раз меньше.
Кроме того Ацюковский утверждает что более поздние тесты в горах (к сожалению были проведены во время бума теории Эйнштейна, поэтому остались незамечеными) показали более близкие к расчетным результаты. Эту информацию я сейчас пытаюсь проверить производя поиски по различным источникам.
Кроме того как оказалось Эйнштейн в 1905-1910 годах выдвинул постулаты для своей теории и в них утверждал что эфир не существует, но в 1915-1920 годах он добавляет еще постулаты и один из них что эфир существует, что говорит об его абсолютной неуверености по крайней мере. Эти слова тоже от Ацюковского и их я тоже проверяю сейчас.

Может у кого есть что, помогите

- Правка 18.11.08(16:40) - DenisKoronchik
Хранитель | Post: 142029 - Date: 18.11.08(18:18)
DenisKoronchik Пост: 141967 От 18.Nov.2008 (08:27)
но шутки шутками, я серьезно гед можно прочитать?
...Ты упорный, как Юн-Су, Дэн!.. Эт хорошо. Однако, Ты определился, что, собственно, хочешь-ищешь? Ведь жызень коротка, чтобы ломиться в открытую дверь до самой кончины....

Никто | Post: 142046 - Date: 18.11.08(19:00)
DenisKoronchik

Экспериментально доказано, что физический вакуум способен рождать "элементарные частицы" вещества.


Кем доказано???
Как доказано???
Способен рождать и рождает – не одно и тоже.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 94

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.036 сек