[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.92
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
Хранитель | Post: 141744 - Date: 17.11.08(01:48)
...Конешно не покатит... Потомушто и вихревая и шариковая модели УСЛОЖНЯЮТ сущность эфиру, приписывая ему вещественность. Это всё равно, как еслибы описывали звук с помощью капелек воды или туману. Туман и получицца!..

DenisKoronchik | Post: 141745 - Date: 17.11.08(01:50)
Хранитель Пост: 141744 От 16.Nov.2008 (22:48)
...Конешно не покатит... Потомушто и вихревая и шариковая модели УСЛОЖНЯЮТ сущность эфиру, приписывая ему вещественность. Это всё равно, как еслибы описывали звук с помощью капелек воды или туману. Туман и получицца!..


А почему они приписывают вещественность? Первоматерия (эфир) не вещественный, не материальный?

БЮВ | Post: 141746 - Date: 17.11.08(01:51)
DenisKoronchik Пост: 141743 От 16.Nov.2008 (22:41)
P.S.: что касается 3D в чем будем учится? 3d Max, Blender?
сайт блендера: www.blender.org он бесплатный и всего 12 мегабайт, в отличие от 3d Max

Спасибо, в английском к сожалению не шарю.Может есть на русском?

_________________
Дайте мне точку опоры...
DenisKoronchik | Post: 141747 - Date: 17.11.08(01:55)
http://www.google.com.by/search?hl=ru&q=blender+уроки&btnG=Поиск+в+Google&meta=

вот =)

http://blender.artmaxi.ru/docs.html http://blender3d.org.ua/ ...

да и меня можно спрашивать

- Правка 17.11.08(01:56) - DenisKoronchik
Хранитель | Post: 141748 - Date: 17.11.08(01:56)
DenisKoronchik Пост: 141745 От 16.Nov.2008 (22:50)
Хранитель Пост: 141744 От 16.Nov.2008 (22:48)
...Конешно не покатит... Потомушто и вихревая и шариковая модели УСЛОЖНЯЮТ сущность эфиру, приписывая ему вещественность. Это всё равно, как еслибы описывали звук с помощью капелек воды или туману. Туман и получицца!..

А почему они приписывают вещественность? Первоматерия (эфир) не вещественный, не материальный?
...Материальный всмысле имущий параметры, но ДО-вещественный. До-агрегатный. Эфиръ - возможность материи СТАТЬ каким угодно процессом или веществом.

DenisKoronchik | Post: 141750 - Date: 17.11.08(02:19)
Хранитель, ты прав он может стать любым процессом, перечитай "фундамент"
Все - есть движение эфира. Если резюмировать.

- Правка 17.11.08(02:19) - DenisKoronchik
valeralap | Post: 141759 - Date: 17.11.08(06:48)
andy8mm | Post: 141733 -Вихрь это модель. Создав такую модель, возникают масса ограничений и нестыковок. Придется все время оговариваться, что это модель, мало-мальски описывающая природные взаимодействия. Может она что-то и даст, но фундаментальных изменений не произойдет. Меня такой подход не устраивает. Что настораживает теорий такого плана очень много, но нечего нового практически на их базе создано не было! Просто вакуум заменяется на эфир, а не один момент, яснее не становится. Но контролировать вас надо вдруг бросите вихрями заниматься, а это может кого-то из вас толкнуть на новый подход! Атак пока все хорошо: “Да здравствует ДедИван и его вихри!....” Конечно зубоскалю но как подход так и мировоззрение у меня совершенно другое.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
andy8mm | Post: 141765 - Date: 17.11.08(10:09)
valeralap
но нечего нового практически на их базе создано не было
Почему? ДедИван искрит и добывает доп-энергию, при этом просто на пальцах(при помщи вихрей) обьясняет откуда её берёт. Он не говорит что это истина, просто эта модель наиболее полно на сегодня описывает природу.
valeralap, если ты повторил опыт по зажиганию ЛДС-ки от искры, поделись пожалуйста результатами. И ещё вопросик, когда можно будет почитать твою теорию?

gluk | Post: 141772 - Date: 17.11.08(10:42)
andy8mm | Post: 141765
Никакой доп. энергии нет и не бывает. Есть процессы, которые идут самостоятельно, без понуждения - например, горение. Вихри там или не вихри - суть не в этом. Суть в том, чтобы научиться пользоваться этими естественными процессами трансформации вещества и получать с их помощью полезную силу. Естественно, что всегда возникает какое-то движение чего-то. Форма этого движения не суть важна. Важна причина и способ активации процесса. И не надо закон сохранения энергии трактовать как действие=противодействию. На самом деле - это закон сохранения материи, а не действия. Вселенная растёт и прирастает совершенством, а не движением. Движение - следствие роста. Вихрь - это следствие. Он не побуждает, он только разрушает упорядоченное течение, которое его породило. Причина движения - рождение и рост нового качества вещества, которое старается занять как можно большее пространство.

БЮВ | Post: 141774 - Date: 17.11.08(11:34)
Все же попробую еще раз представить свое понимание эфира, возможно ошибочное.
Не знаю, что такое нольмерность,но представляю ее как пару противоположно направленных одномерных сил, дающих в сумме ноль. При возникновении одной силы всегда возникает противоположная(закон минимизации энергии). Одна сила это одномерность, две силы двухмерность. Эти силы закручиваются в вихрь и образуют плоский тор (кольцо). Эти торы и являются первокиричиками(вселенной). Силы возникшие в торе образуют другой тор перпендикулярный первому.Возникает трех мерность. Как промежуток между следствием и причиной возникает время. Можно представить, что первый тор с магнитными свойствами, перпендикулярный ему электрическими.Два связанных тора, прообраз электронно позитронной пары, она нестабильная из-за нессиметричности и распадается на отдельные торы, вокруг которых сразу возникают другие торы. Возможен также другой вариант, вследствие стремления пространства к симметричности, вокруг тора возникают другие торы, количество которых равно шести или кратно шести, при этом соседние торы имеют противоположные спины. Появляется объемный тор, перпендикулярно которому возникает другой и т.д.При другом количестве возникает ассиметрия, что ведет к усложнению структуры или разрыву составляющих торов. По закону больших чисел общий объем будет симметричным(почти), но в нем будут происходить нессиметричные процессы и создаваться нессиметричные структуры.
Разрушение любого двухмерного или трехмерного тора приводит к ассиметрии и появлению энергии, а в конечном счете увеличению пространства или увеличению сложности его структуры. Торы с одинаковыми спинами притягиваются, с противоположными отталкиваются. Торы могут деформироваться, сжиматься и увеличиваться в зависимости от количества вставленных в них других торов. Торы также могут образовывать цепи,плоскости и объмные группы. Взаимосвязанные группы торов в зависимости от их количества, связей и ассиметричности имеют разные свойства.Они образуют частицы и вещество, в котором симметричность востанавливается, если этого не происходит,вещество распадается. Таким образом вселенная имеет огромное разнообразие в свойствах, превращается в вещество и расширяется (не взрывом, а эволюционно). Пустоты как таковой не существует.
В этой версии много допустим и возможно, но она может объяснить больше, чем шарики или пустота.

ps. Если первичные торы замкнутые электрические и магнитные поля (а почему бы нет) то создание ВД сводится к их разрыву резонансом или сильным электрическим и(или) магнитным полем.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 17.11.08(11:44) - БЮВ
gluk | Post: 141776 - Date: 17.11.08(11:53)
БЮВ | Post: 141774
ВД - это движение, но, не простое толкание одной формы другой. Причина движения - рождение новой формы, формы - в переносном смысле, а не тора или шара, например.
Зачем для описания процесса в общем виде приписывать его элементам конкретную форму? Только шар, только тор! Становишься каким-то шаро- или торопроклонником. А если там много разнонаправленных движений с торами, шарами, кубиками и треугольниками, или безформенными образованиями - что тогда делать?

andy8mm | Post: 141782 - Date: 17.11.08(13:12)
gluk
Вихрь - это следствие. Он не побуждает, он только разрушает упорядоченное течение, которое его породило
Дело в том, что упорядоченное течение может жить только в виде новой формы - вихря. Может есть и другие новые формы, я непротив, просто покажи их.
Никакой доп. энергии нет и не бывает.
А ДедИван говорит ЕСТЬ и показывает где! Вот повтори опыт по зажиганю ЛДС от искры, тогда сможешь оппонировать к нему с фактами.
А пока 3:0 в пользу ДедИвана(1 балл за искровичок, 2-ой балл за обьяснение по микроГЭС, 3-ий балл за обьяснение по прямому преобразованию энергии тепла феритового сердечника в ветке генератор Иванова) И чует моя душа что он в сухую может этот счет сделать7:0.

- Правка 17.11.08(13:14) - andy8mm
gluk | Post: 141787 - Date: 17.11.08(13:44)
andy8mm | Post: 141782
Думай своей головой - это интересней и приносит больше удовлетворения.

БЮВ | Post: 141790 - Date: 17.11.08(14:09)
gluk Пост: 141776 От 17.Nov.2008 (08:53)
БЮВ | Post: 141774
ВД - это движение, но, не простое толкание одной формы другой. Причина движения - рождение новой формы, формы - в переносном смысле, а не тора или шара, например.
Зачем для описания процесса в общем виде приписывать его элементам конкретную форму? Только шар, только тор! Становишься каким-то шаро- или торопроклонником. А если там много разнонаправленных движений с торами, шарами, кубиками и треугольниками, или безформенными образованиями - что тогда делать?

Кто бы спорил. Только причина движения - изменение свойств, стремление к минимизации энергии, которое приводит к ее увеличению. Единство и борьба противоположностей.Могут быть и колебания, и последовательное движение. Движение - это развитие, остуствие его - схлапывание в одномерность, а это неприятно.
Гравитация - это тоже форма материи, сопутсвтующая массе, которая проявляется при движении. И многое другое, чего мы не знаем.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 17.11.08(14:12) - БЮВ
dedivan | Post: 141793 - Date: 17.11.08(14:25)
БЮВ Пост: 141774 От 17.Nov.2008 (08:34)
Эти торы и являются первокиричиками(вселенной). Силы возникшие в торе образуют другой тор перпендикулярный первому.Возникает трех мерность. Как промежуток между следствием и причиной возникает время.


Примерно так. Главное- не торопись сразу из них строить частицы.
Построил пространство и время, и слава богу.
Тут еще куча работы разобраться с магнитными, электрическими и грав полями.

А потом уж из них и получишь все остальное. Савмо собой- без вариантов,а значит правильно.
Природа так устроена- что по другому никак.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.11.08(14:26) - dedivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 92

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.041 сек