[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | | | ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
FEME | Post: 125165 - Date: 01.08.08(20:09)
DenisKoronchik Пост: 125164 От 01.Aug.2008 (19:58)


хе... я повторюсь мир фрактален, все одинаково устроено, от галактик, солнечных систем, атомов, ...
но на месте многоточия по мне более мелкие частицы, а по теории непрерывности получается что там непрерывная материя, дальше полный абсурт получается: из этой материи состоит все и все это является в тот же момент частью этой материи

скомпилировали вы бы такой в с++, при исполнении низамедлительно получили бы переполнение стека из-за рекурсии


Так Вы хотите сказать что считаете, что мир простирается от минус до плус бесконечных по размеру частиц?
Эт вряд ли.
И сказано даже, мы в Боге и Бог в нас. Так что, нечего противоречивого если частицы эфира являются строительным материалом. Хотя, кто знает? Может мы в яйце, белок это эфир, из него все и строится. А вот в чем, в ком, где, это яйцо???


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
AGI | Post: 125166 - Date: 01.08.08(20:39)
DenisKoronchik | Post: 125156.... и чем таким уже крута эта скорость света? если мы ее не можем достигнуть... .--------------------------По поводу скорости света, особенно о ее постоянстве в любой системе отчета, то это не просто скорость,а некий энергетический барьер между двумя пространствами:двумерным,где существует свет и нашим трехмерным. Скорость света-С, это ,нормальный параметр существования Э.М.В.-как двумерного обьекта , в двумерном мире. Между двумерным миром и нашим трехмерным, существует существует связь, толь через энергию, о чем свидетельствует эффект Доплера.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 01.08.08(20:53) - AGI
DenisKoronchik | Post: 125168 - Date: 01.08.08(21:23)
AGI Пост: 125166 От 01.Aug.2008 (20:39)
DenisKoronchik | Post: 125156.... и чем таким уже крута эта скорость света? если мы ее не можем достигнуть... .--------------------------По поводу скорости света, особенно о ее постоянстве в любой системе отчета, то это не просто скорость,а некий энергетический барьер между двумя пространствами:двумерным,где существует свет и нашим трехмерным. Скорость света-С, это ,нормальный параметр существования Э.М.В.-как двумерного обьекта , в двумерном мире. Между двумерным миром и нашим трехмерным, существует существует связь, толь через энергию, о чем свидетельствует эффект Доплера.

ой... а откуда информация о том, что есть другие миры? на чем она основана?

AGI | Post: 125171 - Date: 01.08.08(22:34)
DenisKoronchik | Post: 125168... ой... а откуда информация о том, что есть другие миры? на чем она основана?----------------------- Эфир-это простейшее состояние материи, не имеющая свойств, кроме энергии, выраженной движением, как формой существования. И двигающуюся из бесконечности к точке. Что это так, мы наблюдаем по основной упаковке вещества во вселенной, где они взаимодействуют, где вещество и преобретает такие величины- как P и m. В микромире ,если принять,что магнитное поле- это реакция среды на движущийся заряд, то и здесь траектория этого заряда, указывает на геометрию этой среды: пространственную решетку ,разрешенных движений для векторов энергии. А они показывают только одно разрешенное направление - это из бесконечности к точке, и всегда под 90° к любому вектору движеня вещества, в частности- заряда, который и движется по спирали. --------P.S. А это говорит,что мы имеем дело с одномерной средой, и имя ее-Эфир. Наш вещественный мир, находится в нутри этой безразмерной сплошной среды, состоящей из самой себя , если так можно выразится. Из нее-же и соткан наш вещественный мир. Что касаемо Э.М.И. , то в первую очередь обрати внимание на уравнения в электродинамике Максвелла, где э.и.в. описана как плоское образование.


_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gluk | Post: 125177 - Date: 01.08.08(23:28)
Sota | Post: 125176
Заковык никаких нет. Это в движущейся материи заковыки, поскольку в этой теории отсутствует причина движения.
В теории, где материя покоится, никаких заковык нет и причина движения вполне обоснована. И нет в ней бесконечности, поскольку её конечность ограничена веществом.

AGI | Post: 125179 - Date: 01.08.08(23:50)
Sota | Post: 125135 А насчёт Козыревского уменьшения массы за счёт времени - это сомнительно чего-то.
, надеюсь, что ты прочел пост-125136 . Его я выложил специально к твоим сомнениям. Из этой инфы, видно, что не просто исход некой среды основной виновник дрейфа массы, а образование из этой среды тороида с определенной закруткой, который и образует "зонтик" от воздействия сил притяжения.Эфир, при взаимодействии с веществом, и порождает тяготение. Он же, будучи своеобразно закручен -в виде выворачивающего по центру тора на встречу действия гравитации( подобное взаимодействует с подобным),экранирует от потоков эфира идущих с космоса. Он обтекает его по касательной к поверхности тора. Есть опыты, где обнаруживаются впоследствии, очень долгое время, на месте проведения эксперимента с веществом ,перетерпевшим смену агрегатного состояния,устойчивое вихревое образование.Даже если уже давно этого вещества на месте проведения эксперемента нет. Такое возможно,при быстром перемещении испытываемого вещества. Здесь вихрь проявляет некие инерционные свойства, но думаю, что не исключено и его привязка к окружающим предметам . ИМХО, считаю, что эфир,время,энергия - это синонимы. Просто, мы оказались на месте слепых мудрецов иследующих слона, не более.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 125181 - Date: 01.08.08(23:56)
gluk | Post: 125177 В теории, где материя покоится, никаких заковык нет
, ты подзабыл, что состояния покоя и равномерно-прямолинейного движения равноценны.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 125183 - Date: 02.08.08(00:05)
Для Соты ... Вот примерно так увязывается понятие -время и энергия:-----------
если действие энергии время определить, в вещественном мире, как качественное преобразование ед. пространства, а за ед. времени взять-минимальное качество, когда уже можно отличить следствие от причины, то любое физическое событие происходящее во времени можно описать и с помощью времени. Просто, для нас привычней выражать, смену качеств, происходящих в мире,как действие энергии. И в виду особенности энтропийных течений в нашем вещественном мире, где эта рассеянная энергия, может воздействовать на события только в ближней зоне, то использовать понятие- время и нет особенной нужды: больше путанницы. Но вот с появлением времени -Козырева, а это абсолютный эквивалент по энергии преобразования нашему времени( впору вводить закон сохранения времени), и приходящим из среды с обратной энтропией, где энергия сосредотачивается в один вектор, не считаться -опрометчиво: по причине, что особенность геометрии среды времени-Козырева- это способность воздействовать на все события происходящие в нашем вещественном мире, попросту синхронизируя их, до самых дальних уголков вселенной. Своего рода-колпак, с чем и тебя поздравляю



_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 02.08.08(00:07) - AGI
DenisKoronchik | Post: 125184 - Date: 02.08.08(00:08)
gluk Пост: 125177 От 01.Aug.2008 (23:28)
Sota | Post: 125176
Заковык никаких нет. Это в движущейся материи заковыки, поскольку в этой теории отсутствует причина движения.
В теории, где материя покоится, никаких заковык нет и причина движения вполне обоснована. И нет в ней бесконечности, поскольку её конечность ограничена веществом.


улыбнуло, если на то пошло, то в прерывной среде пространство ограничено количеством частиц))

DenisKoronchik | Post: 125185 - Date: 02.08.08(00:11)
снова заставляете повторить мои заметки уже в который раз они остаются без коментариев

основные вещи:
- эфиродинамика практически вкорне отличается от ТО, непрерывная среда и волны в ней чем то пахнут (непрерывным пространством и искривлением времени возле объектов)
- мир фрактален и я не могу представить себе что-то глобальное масштабами со всю вселенную а то и больше, которое сплошное и непрерывное и не состоит из более мелких деталей, но в нем в этом глобальном и непрерывном есть островки, которые состоят из более мелких деталей по порядку уменьшения: галактики, солнечные системы, планеты и спутники, атомы и электроны (эфиродинамика вроде норм)
- и еще штука со встречными волнами, к примеру световые лучи (как тогда работает оптоволокно, если по нему в обе стороны можно передовать и почему радио волны не гасятся лучами солнца?) (опять же как с точки зрения непрерывной материи)

ну пока хватит думаю это весьма принципиальные вещи

прокоментируйте пожалуйста, только без эмоция а чисто здравый смысл

DenisKoronchik | Post: 125197 - Date: 02.08.08(01:33)
хе... мы тут пока с основой эфира никак не разберемся)
вообще по поводу премени почитайте резальтаты экпериментов с зеркалами Козырева, а структура этих зеркал спирале подобная, что также наводит на мысль о вихрях.

DenisKoronchik | Post: 125220 - Date: 02.08.08(11:15)
Нужно попробывать, вот только какое количество энергии для этого надо и скорость вихрей

насчет торнадо интересно было бы почитать все что про них известно, ведь часто оно образовывается над морем и виде тучи (облака движется), а воронка появляется лишь над землей

DenisKoronchik | Post: 125230 - Date: 02.08.08(15:13)
сегодня начну писать модель с частицами, посмотрим что получится

gluk | Post: 125239 - Date: 02.08.08(16:14)
Sota | Post: 125195
Кто мог заложить во Вселенную импульс такой мощности?
Кроме того, у Вас импульс ограничен, а Вселенная - бесконечна? Сами себе противоречите и не краснеете.

Sota, эти ваши слова: "...в теории, где есть материя и пространство это всё объясняется первоначально заложенным во вселенную импульсом, т.е. во вселенной присутствует ограниченное количество энергии и оно всё время переходит из одной формы в другую благодаря циклическим процессам подобным тому как осуществляется круговорот материи в галактике." - и есть самая официальная версия Мироустройства.

Удивительно, что Вы с таким упорством, достойным лучшего применения, пытаетесь отстоять этот взгляд на форуме альтернативных исследований.
И не только Вы. А этот подход и не надо отстаивать - он официально признан и его изучают в школе - средней и высшей. Он и определяет кризис в науке, поскольку страдает ущербным взглядом на природу вещества, пространства и энергию. И самое главное то, что построить ВД, на его основе, невозможно, поскольку этот подход, в своих принципах, отрицает такую возможность. И хотя мы понимаем вечность движения звёзд и планет, в нашей теории такое движение - невозможно.
Если добаавить в эту теорию эфира - ровным счётом ничего не изменится, только электромагнитным волнам станет в чём распространяться...

DenisKoronchik | Post: 125346 - Date: 03.08.08(18:31)
Sota Пост: 125275 От 02.Aug.2008 (21:09)
gluk, Неполностью сказал: если вселенная ограничена, то и импульс ограничен, а если бесконечна, то и импулься бесконечен...

И потом, я ничего не отстаиваю, если бы я говорил что вот мол всё вот так-то и так-то и безусловно, то я бы отстаивал, а я честно отдаю себе отчёт, что недостатки есть во всех теориях и называю их, у меня подход универсальный, я так сказать применяю в нужных обстоятельствах нужную теорию. Я же говорил, что каждый из векторного и частотного подхода хорош для рассмотрения определённых вещей. А такого, чтобы какую-то одну недостаточную теорию отстаивать - нет, я предпочитаю пользоваться всеми - какая лучьше подойдёт в каждом конкретном случае. И вообще проблемы были оговорены, пока их не удастся устранить в новой модели, которая будет их все учитывать - зачем вообще упираться рогом и отстаивать что-то одно...


как говорится +1... исхожу из тойже позиции, но пытаюсь строить разговор на доказательствах и фактах, пока в пользу прерывности, но если мне докажут что я не прав, то только за, наша цель не быть круче когото, а выйти из ступора и найти правильное решение

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек