[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.89
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
Хранитель | Post: 141336 - Date: 14.11.08(19:52)
...Ну вотъ, БЮВъ, весь кайф поломал!..

БЮВ | Post: 141338 - Date: 14.11.08(20:01)
Зачем человека мучать, у нег и так грустный профиль

_________________
Дайте мне точку опоры...
andy8mm | Post: 141341 - Date: 14.11.08(20:47)
БЮВ,
Что делать, во что превращаться,как себя реализовать?
ты клонишь к тому что эфир неподвижен?
Да, движение есть только в вихре, дальше только передача между ними колебаний-деформаций. Такое замкнутое колебание является аномалией, электроном напрмер. Вот возьми одежную щетку и проведи по ворсинкам прозрачной ложкой, видишь как она деформирует ворсинки, а если основу щетки сделать мягкой? Позволить ворсу утапливаться насквозь. Тогда с другой стороны ты увидишь рельеф ложки. Рельеф ложки Есть, а ложки там Нет. Прикол?
Едем дальше, берем две щетки и две ложки, повторяем опыт и видим, что две Мнимые ложки могут между собой взаимодействовать! Больше нам ничего вроде и не надо, было бы взаимодействие.

- Правка 14.11.08(20:48) - andy8mm
БЮВ | Post: 141350 - Date: 14.11.08(21:53)
andy8mm Пост: 141341 От 14.Nov.2008 (17:47)
Тогда с другой стороны ты увидишь рельеф ложки. Рельеф ложки Есть, а ложки там Нет. Прикол?
Едем дальше, берем две щетки и две ложки, повторяем опыт и видим, что две Мнимые ложки могут между собой взаимодействовать! Больше нам ничего вроде и не надо, было бы взаимодействие.

Это ежели основа щетки дырявая, а если твердая, никакого рельефа не будет, ворсинки сожмутся. По Денису ворсинки(шарики)абсолютно твердые, а щетка цельная и твердая(вселенная ограничена).
Едем дальше, берем закупоренную банку с плотно упакованными шариками и попробуем туды впихнуть еще один, не получится. Раскрутим банку и остановим, шарики будут продолжать вращаться по инерции, но впихнуть туда шарик все равно не получится, центробежные силы не смогут уплотнить шарики и освободить место для нового шарика. Примитивно, но думаю наглядно.Я не против движения, я против плотноупакованных шариков в ограниченном объеме,которые мешают движению и развитию,прогрессу и эволюции.




_________________
Дайте мне точку опоры...
andy8mm | Post: 141358 - Date: 14.11.08(22:18)
По Денису ворсинки(шарики)абсолютно твердые

DenisKoronchik, включи шарикам упругость и текучесть.
Получается мы ищем шарики с мягкой оболочкой и надавив на шарик мы получим его деформацию в сторону? Вихрь может принять форму сферы, ну почти "сферы"? Нам нужна способность "сфер" перемешиваться.
А потом из этих "сфер" мы закрутим вихрь для шести-вихревиков.
особогосмысла наверно нет исследовать эти шарики, так как самое мелкое до чего мы можем дотянуться, это электрон. А электроном мы можем пощупать вихри или стенку из вихрей, как слепой тросточкой чуствует бардюр тротуара. И уже неважно тротуар гранитный или бетонный, у нас как говорят разрядности нехватит это распознать. Может прийдет время и наша трость окажется такой же чувствительной как и наши пальцы, тогда возьмемся сортировать шарики и уже изучать мироустройство на порядок глубже.

- Правка 14.11.08(22:27) - andy8mm
БЮВ | Post: 141362 - Date: 14.11.08(22:30)
Даже сверхсверхтекучесть, не даст возможности создать пустоты и вставить шарик.
По Денису шарики не деформируются, абсолютно упругие, иже твердые. Можно покрутить банку, остановить и покрутить перпендикулярно, то есть перемешать сферы, понизить температуру до минус миллион, ну и что. Сжиманий и разрежений не будет. Шарики будут просто крутиться.

_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 141364 - Date: 14.11.08(22:40)
andy8mm Пост: 141358 От 14.Nov.2008 (19:18)
особогосмысла наверно нет исследовать эти шарики, так как самое мелкое до чего мы можем дотянуться, это электрон.

Около уличного фонаря ползает нищий, полицейский подходит спрашивает - что тут делаешь?Да я недалеко за углом доллар потерял.Так почему здесь ишешь? Здесь светлей.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 14.11.08(22:43) - БЮВ
andy8mm | Post: 141376 - Date: 15.11.08(00:27)
БЮВ
Даже сверхсверхтекучесть, не даст возможности создать пустоты и вставить шарик
А и не надо нам пустоту создавать для шарика, достаточно что бы шарики можно было деформировать для их кругового сдвига, как пятнашки, только без свободного места.(без стека, без буфера, всё по кругу) пример вихря в банке с водой и салом очень нагляден.

БЮВ | Post: 141379 - Date: 15.11.08(00:48)
andy8mm Пост: 141376 От 14.Nov.2008 (21:27)
БЮВ
Даже сверхсверхтекучесть, не даст возможности создать пустоты и вставить шарик
А и не надо нам пустоту создавать для шарика, достаточно что бы шарики можно было деформировать для их кругового сдвига, как пятнашки, только без свободного места.(без стека, без буфера, всё по кругу) пример вихря в банке с водой и салом очень нагляден.

Согласен. Но дело не в пустоте. Вихрь создает силы, то есть действует на шарики и всё. Условия для шариков не меняются, ну воздействует на них сила притяжения, отталкивания, но сами то они не притягиваются и не отталкиваются из-за отсутствия места. Как же образуются поля и вещество, как образуются группы шариков при одинаковой плотности по всему эфиру? Или шарики трансформируются в другие шарики под действием сил перпендикулярных их движению? Как шарики (по утверждению Дениса) попадают в вещество под воздействием температуры, если оно уже набито шариками под завязку?
ПС.шарики абсолютно упругие и не деформируются.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 15.11.08(00:55) - БЮВ
andy8mm | Post: 141380 - Date: 15.11.08(01:03)
БЮВ
Как же образуются поля и вещество, как образуются группы шариков при одинаковой плотности по всему эфиру? Или шарики трансформируются под действием сил перпендикулярных их движению?

1.Группа шариков образуется при объединяющем их потоке в вихре.
Вихри объединяются в шести-вихревики.
Как шарики (по утверждению Дениса) попадают в вещество под воздействием температуры, если оно уже набито шариками под завязку?

Милиарды шести-вихревиков крутятся и изгибаются, колышутся как и лес ворсинок под ложкой. При этом их колебания имеют упорядоченный вид и создают видимость формы.

DenisKoronchik | Post: 141435 - Date: 15.11.08(13:23)
Энди, а перечитай еще раз и БЮВ тоже


Первое фундументальное положение: вся первоматерия представлена в виде шариков, которые не имеют трения, упруги и одинаковы в размерах.
Второе фундаментальное положение: шарики лежат в "плотной" упаковке тем самым образуя (заполняя) пространство.
Третье фундаментальное положение: шарики взаимодействуют между собой лишь сталкиваясь друг с другом.
Четвертое фундаметнтальное положение: все что мы можем осязать, энергия, волны, ... - все это движение шариков


DenisKoronchik | Post: 141438 - Date: 15.11.08(13:40)
БЮВ Пост: 141362 От 14.Nov.2008 (19:30)
Даже сверхсверхтекучесть, не даст возможности создать пустоты и вставить шарик.
По Денису шарики не деформируются, абсолютно упругие, иже твердые. Можно покрутить банку, остановить и покрутить перпендикулярно, то есть перемешать сферы, понизить температуру до минус миллион, ну и что. Сжиманий и разрежений не будет. Шарики будут просто крутиться.


куда вставить и какой шарик?
http://flyupload.flyupload.com/?fid=342480191
вот обрати внимание, шарики движутся, а другие под давлением занимают место за ним, и это происходит очень быстро, при этом всегда пытается образоватся вихрь

БЮВ | Post: 141451 - Date: 15.11.08(14:32)
DenisKoronchik Пост: 141438 От 15.Nov.2008 (10:40)
куда вставить и какой шарик?
http://flyupload.flyupload.com/?fid=342480191
По ссылке выскакивает какая то программа с космическими играми, наверное,что то не так делаю.
вот обрати внимание, шарики движутся, а другие под давлением занимают место за ним, и это происходит очень быстро, при этом всегда пытается образоватся вихрь

Количество эфира при этом не меняется, а по твоему оно увеличивается с температурой.
Как эфир меняет свои свойства, давление лишь действующая на шарики сила, которая ничего не меняет в шарике или группе шариков, они только движутся относительно друг друга.Для изменения нужны пустоты или деформации, нужны количественные изменения или изменения свойств самих шариков.Так что с фудаментом пока неясно.

_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 141454 - Date: 15.11.08(14:41)
andy8mm Пост: 141380 От 14.Nov.2008 (22:03)
1.Группа шариков образуется при объединяющем их потоке в вихре.
Вихри объединяются в шести-вихревики.
Ну не шести, а семи в центре между шестью есть еще седьмой вихрь.Это в плоскости, а в объеме более сложная конфигурация.
Как шарики (по утверждению Дениса) попадают в вещество под воздействием температуры, если оно уже набито шариками под завязку?

Милиарды шести-вихревиков крутятся и изгибаются, колышутся как и лес ворсинок под ложкой. При этом их колебания имеют упорядоченный вид и создают видимость формы.

Количество шариков в веществе при этом не меняется


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 15.11.08(14:46) - БЮВ
DenisKoronchik | Post: 141461 - Date: 15.11.08(14:59)
БЮВ Пост: 141451 От 15.Nov.2008 (11:32)

Количество эфира при этом не меняется, а по твоему оно увеличивается с температурой.


ух... я думал тут все понятно.
вот тебе пример:
у нас есть куб в вершинах которого предположим находятся атомы вещества, наш куб - решетка вещества. При нагревании шарики внутри куба будут хаотично(направленно) двигаться, тем самым расшатывая узла решетки, тем самым узлы решетки будут разъезжатся, увеличивая размер куба, при этом внутри куба уже будет больше шариков (эфира, материи, ...) Количество шариков во вселенной не увеличится, количество шариков в веществе увеличится, плотность и габариты шариков не изменятся



<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 89

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.029 сек