[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.88
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
DenisKoronchik | Post: 141200 - Date: 14.11.08(00:41)
valeralap Пост: 141189 От 13.Nov.2008 (20:59)
DenisKoronchik | Post: 141169 пока не поставите на пути потока руку или прибор, будете думать что там все застыло

Мысль не плохая поставить руку в течение, только тебе надо вывалится, из системы вселенной не быть ее частью стать нейтральной единицей отсчета. И как ты это сделаешь. Тоже как Эйнштейн метишь в карусельщики? Чето всех тянет к рубильнику карусели вселенной. А вы только временно катающиеся на ней и билет у вас на очень короткое время! Карусель дорогая!.... Так что мысль не плохая, но не прокатит…


ух.. хотите простой пример?))
выйдете в открытый космос и высуньте руку в сторону солнца, чтобы оно ее освещало, боюсь будет жарко. Самый яркий пример луна, там где светит солнце жара, на обратной стороне холодрыга.

Потомучто колебания шариками (то что мы называем лучи света), нагревают сторону. Тут потока как такового нет, но тут есть есточник колебаний, а колебания - движение, вот только вокруг да около

БЮВ | Post: 141204 - Date: 14.11.08(01:04)
DenisKoronchik Пост: 141167 От 13.Nov.2008 (19:25)
БЮВ Пост: 141137 От 13.Nov.2008 (16:12)


есть одно но, я вам показал видео, что шарик может двигаться в "плотной упаковке", если у него силы трения малы

что вы понимаете под притяжением в плотной упаковке уточните, я вам отвечу

сверхтекучесть, не мешает шарикам сталкиватся, они взаимодействуют именно сталкиваясь, чтобы получить вихрь ничего больше не надо.

По вашей ссылке какие то космические игры, но что на видео я представляю и не оспариваю. Непонятки в другом. Допустим вихрь создался и закрутился, что дальше. Для того чтобы проявилось сжатие или расширение необходимо место куда будут двигаться шарики, а его в плотной упаковке нет. Вихрь создает только направление силы, но не воздействие в виде сжатия или расширения.Ударов мужду шариками то же не может быть, может быть только передача импульса. Как могут шарики сталкиваться если он плотно прижаты друг к другу? Они могут двигаться относительно друг друга, при сверхтекучести без трения, и только. Если они будут сталкиваться, то это уже сопротивление, и опять же противоречие, для сталкивания нужно приложение силы, разбег и удар, то есть нужно пространство. Остается только предположить, либо между шариками пространство(пустота), либо шарики могут упруго сжиматься и расжиматься, тогда возникнет множество других непоняток.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 14.11.08(01:06) - БЮВ
valeralap | Post: 141214 - Date: 14.11.08(05:55)
DenisKoronchik | Post: 141200ух.. хотите простой пример?))
выйдете в открытый космос и высуньте руку в сторону солнца, чтобы оно ее освещало, боюсь будет жарко. Самый яркий пример луна, там где светит солнце жара, на обратной стороне холодрыга.


Денис, по твоему, если вышел в космос, то вышел из системы вселенной? Ты даже вопрос не понял! Вывод сделал как Ньютон, раз яблоко упало на голову, значит притягивается. А ты яблоко кинь в воду для наглядности, может поплывет? Чем твой вывод лучше Майкельсона с Морли.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Никто | Post: 141215 - Date: 14.11.08(06:01)


БЮВ | Post: 141204 - Date: Fri Nov 14, 2008 8:04 am
Остается только предположить, либо между шариками пространство(пустота), либо шарики могут упруго сжиматься и расжиматься,


Либо – третье.


Hideyo| Post: 141199 - Date: Fri Nov 14, 2008 7:37 am
Пустота-это и есть та первичная ЭНЕРГИЯ. А вся видимая материя – это всего лишь мизерные колебания на фоне первичной ЭНЕРГИИ.


Энергия – пустота.
А, что такое - пустота???


valeralap | Post: 141216 - Date: 14.11.08(06:32)
Hideyo | Post: 141199 Для рассмотрения этих сил пространства, посмотрим, как распределяется скорость внутри вихря? Как известно, из школьного курса физики, удельная сила, действующая на каждую точку жидкости при круговом движении равна:

Половину пути материя проходит по прямой линии, а половину поперек пути. Простые расчеты показывают, что в одном кубическом сантиметре вакуума оказывается, заключено 10100Мдж энергии. Вдумайтесь в эту цифру. Она фантастически огромна!!! Другими словами, наша Пустота-это и есть та первичная ЭНЕРГИЯ.

Физика пытается на мир смотреть через замочную скважину математического анализа.
Вы пытаетесь остатки здравого смысла привязать к математическому анализу. В связи с этим очень хорошо просматриваются отсутствие фундаментальных положений. Весь материал напоминает винегрет из догадок, полу определений, подправленное формулами. Применение терминологий без осмысленной привязки и т д. Первое ,что такое энергия? Сколько вы вообще знаете видов энергий? Что такое сила? Сколько бывает сил? Какая математика, когда ваше мышление оторвано от реальности!? Если хватит терпения разбираться с данными вопросами то и вам станет ясно, что физика загнала себя полностью в фундаментальный кризис.


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
DenisKoronchik | Post: 141239 - Date: 14.11.08(10:17)
valeralap Пост: 141214 От 14.Nov.2008 (02:55)
DenisKoronchik | Post: 141200ух.. хотите простой пример?))
выйдете в открытый космос и высуньте руку в сторону солнца, чтобы оно ее освещало, боюсь будет жарко. Самый яркий пример луна, там где светит солнце жара, на обратной стороне холодрыга.


Денис, по твоему, если вышел в космос, то вышел из системы вселенной? Ты даже вопрос не понял! Вывод сделал как Ньютон, раз яблоко упало на голову, значит притягивается. А ты яблоко кинь в воду для наглядности, может поплывет? Чем твой вывод лучше Майкельсона с Морли.


нет ты движешся в потоке с землей к примеру по орбите, но вот другие потоки воздействуя со стороны дают о себе знать, они создают неоднородность в движении потока

DenisKoronchik | Post: 141251 - Date: 14.11.08(11:40)
valeralap Пост: 141216 От 14.Nov.2008 (03:32)
Hideyo | Post: 141199 Для рассмотрения этих сил пространства, посмотрим, как распределяется скорость внутри вихря? Как известно, из школьного курса физики, удельная сила, действующая на каждую точку жидкости при круговом движении равна:

Половину пути материя проходит по прямой линии, а половину поперек пути. Простые расчеты показывают, что в одном кубическом сантиметре вакуума оказывается, заключено 10100Мдж энергии. Вдумайтесь в эту цифру. Она фантастически огромна!!! Другими словами, наша Пустота-это и есть та первичная ЭНЕРГИЯ.

Физика пытается на мир смотреть через замочную скважину математического анализа.
Вы пытаетесь остатки здравого смысла привязать к математическому анализу. В связи с этим очень хорошо просматриваются отсутствие фундаментальных положений. Весь материал напоминает винегрет из догадок, полу определений, подправленное формулами. Применение терминологий без осмысленной привязки и т д. Первое ,что такое энергия? Сколько вы вообще знаете видов энергий? Что такое сила? Сколько бывает сил? Какая математика, когда ваше мышление оторвано от реальности!? Если хватит терпения разбираться с данными вопросами то и вам станет ясно, что физика загнала себя полностью в фундаментальный кризис.


давайте так чтоли.
Первое фундументальное положение: вся первоматерия представлена в виде шариков, которые не имеют трения, упруги и одинаковы в размерах.
Второе фундаментальное положение: шарики лежат в "плотной" упаковке тем самым образуя (заполняя) пространство.
Третье фундаментальное положение: шарики взаимодействуют между собой лишь сталкиваясь друг с другом.
Четвертое фундаметнтальное положение: все что мы можем осязать, энергия, волны, ... - все это движение шариков


насчет прошлого поста, есть простой пример. Вы едете в поезде (движетесь со всем потоком), но тут какойто непорядочный пассажир толкнул вас в бок (или толкает вас вперед, куда угодно) тут вы уже но вы же чувствуете что он на вас давит и возможно заставляет вас двигатся. При этом вы по прежнему движетесь в потоке (с поездом).

DenisKoronchik | Post: 141252 - Date: 14.11.08(11:55)
БЮВ Пост: 141204 От 13.Nov.2008 (22:04)
DenisKoronchik Пост: 141167 От 13.Nov.2008 (19:25)
БЮВ Пост: 141137 От 13.Nov.2008 (16:12)


есть одно но, я вам показал видео, что шарик может двигаться в "плотной упаковке", если у него силы трения малы

что вы понимаете под притяжением в плотной упаковке уточните, я вам отвечу

сверхтекучесть, не мешает шарикам сталкиватся, они взаимодействуют именно сталкиваясь, чтобы получить вихрь ничего больше не надо.

По вашей ссылке какие то космические игры, но что на видео я представляю и не оспариваю. Непонятки в другом. Допустим вихрь создался и закрутился, что дальше. Для того чтобы проявилось сжатие или расширение необходимо место куда будут двигаться шарики, а его в плотной упаковке нет. Вихрь создает только направление силы, но не воздействие в виде сжатия или расширения.Ударов мужду шариками то же не может быть, может быть только передача импульса. Как могут шарики сталкиваться если он плотно прижаты друг к другу? Они могут двигаться относительно друг друга, при сверхтекучести без трения, и только. Если они будут сталкиваться, то это уже сопротивление, и опять же противоречие, для сталкивания нужно приложение силы, разбег и удар, то есть нужно пространство. Остается только предположить, либо между шариками пространство(пустота), либо шарики могут упруго сжиматься и расжиматься, тогда возникнет множество других непоняток.


а довайте глянем с другой стороны на вихрь.
кто сказал, что вихрь, это только то, что имеет воронку внутри которой пусто, шарики которые вращаются в объеме, тоже "вихрь", даже если нет воронки (пустоты). Потом есть замечательные тороидальные вихри, и многое другое

valeralap | Post: 141281 - Date: 14.11.08(14:31)
DenisKoronchik | Post: 141251 Первое фундументальное положение: вся первоматерия представлена в виде шариков, которые не имеют трения, упруги и одинаковы в размерах.
Второе фундаментальное положение: шарики лежат в "плотной" упаковке тем самым образуя (заполняя) пространство.
Третье фундаментальное положение: шарики взаимодействуют между собой лишь сталкиваясь друг с другом.
Четвертое фундаметнтальное положение: все что мы можем осязать, энергия, волны, ... - все это движение шариков

Денис, такое создается впечатление, что тебе неизвестно, что является фундаментальным положением или законом. Ситуация для общения безнадежна. Знаешь, что тебе посоветую, все свои мысли сохрани в отдельной папке, и через год общения на форуме, все перечитай, обнаружишь странную вещь. Все что тебе сейчас кажется главным, умным по содержанию, через год будет казаться законченной глупостью, не то что говорить, а даже показать некому не захочется! В данный момент ты уже что-то пытаешься насильственно доказать а доказывать нечего и не надо- надо показать как должно быть и подтвердить на практике. А иначе повторишь судьбу многих, просто перестанут читать твою ветку.



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Хранитель | Post: 141285 - Date: 14.11.08(14:41)
...Раз Дэн большой любитель шариков, я Те, для отвлеченья и релаксацыи вопрос задам. Слыхал песню "Крутится, вертится шар голубо-о-ой!" (с)
- В чём ошибка?

DenisKoronchik | Post: 141305 - Date: 14.11.08(15:43)
valeralap Пост: 141281 От 14.Nov.2008 (11:31)
DenisKoronchik | Post: 141251 Первое фундументальное положение: вся первоматерия представлена в виде шариков, которые не имеют трения, упруги и одинаковы в размерах.
Второе фундаментальное положение: шарики лежат в "плотной" упаковке тем самым образуя (заполняя) пространство.
Третье фундаментальное положение: шарики взаимодействуют между собой лишь сталкиваясь друг с другом.
Четвертое фундаметнтальное положение: все что мы можем осязать, энергия, волны, ... - все это движение шариков

Денис, такое создается впечатление, что тебе неизвестно, что является фундаментальным положением или законом. Ситуация для общения безнадежна. Знаешь, что тебе посоветую, все свои мысли сохрани в отдельной папке, и через год общения на форуме, все перечитай, обнаружишь странную вещь. Все что тебе сейчас кажется главным, умным по содержанию, через год будет казаться законченной глупостью, не то что говорить, а даже показать некому не захочется! В данный момент ты уже что-то пытаешься насильственно доказать а доказывать нечего и не надо- надо показать как должно быть и подтвердить на практике. А иначе повторишь судьбу многих, просто перестанут читать твою ветку.



в моем понимании фундамент - то на чем строится дом, для теории фундаментальные положения - это положения на самом нижнем уровне, именно на них строится вся теория, или я не прав?

и я не пытаюсь комуто что-то доказать или навязать, основная цель понять что и как, а пока с шариками все складывается в очень красивую картину а говорю я про нее лишь для того чтобы донести ее до остальных, но пока у многих нет того понимания. Просто понимания, и этого будет достаточно, ибо тогда посыпятся примеры которые либо могут подтверждать, либо опровергать.

вы для начала вникнете в суть того что я говорю (предпологаемой теории), а потом сами сформулируйте фундаментальные положения для нее, а мы сравним Да я не физик, у меня нет такого навыка четко излагать и формулировать такие мысли, но я стараюсь честное слово

- Правка 14.11.08(15:49) - DenisKoronchik
DenisKoronchik | Post: 141310 - Date: 14.11.08(15:57)
Хранитель Пост: 141285 От 14.Nov.2008 (11:41)
...Раз Дэн большой любитель шариков, я Те, для отвлеченья и релаксацыи вопрос задам. Слыхал песню "Крутится, вертится шар голубо-о-ой!" (с)
- В чём ошибка?


спроси яснее, я не настолько творческий человек))

Хранитель | Post: 141332 - Date: 14.11.08(19:33)
DenisKoronchik Пост: 141310 От 14.Nov.2008 (12:57)
Хранитель Пост: 141285 От 14.Nov.2008 (11:41)
...Раз Дэн большой любитель шариков, я Те, для отвлеченья и релаксацыи вопрос задам. Слыхал песню "Крутится, вертится шар голубо-о-ой!" (с)
- В чём ошибка?


спроси яснее, я не настолько творческий человек))
... ...если знаешь или слышал эту песню, увидь ошибку в этой, первой строчке. Это хороший пример того, как можно смотреть и не видеть..

БЮВ | Post: 141334 - Date: 14.11.08(19:42)
DenisKoronchik Пост: 141252 От 14.Nov.2008 (08:55)
а довайте глянем с другой стороны на вихрь.
кто сказал, что вихрь, это только то, что имеет воронку внутри которой пусто, шарики которые вращаются в объеме, тоже "вихрь", даже если нет воронки (пустоты). Потом есть замечательные тороидальные вихри, и многое другое

А довайте глянем. Чувствую себя шариком(не кличка), которого ни кто не понимает, вернее не хочет понимать.
Со всех сторон давят центростремительные и бежные силы от циклонов, антициклонов, торсионных полей, давят колебания и гравитация, что делать, куды двигаться.Выбираю равнодействующую пытаюсь двинуться, ан нет, там другие такие же тупые и твердые шарики, и не хотят меняться со мной местами.Что делать, во что превращаться,как себя реализовать?
Кирпич на подставке не движется к земле, хотя на него действует сила притяжения, он движется вокруг солнца, но не летит к нему, так как сила притяжения земли больше.



_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 141335 - Date: 14.11.08(19:49)
Хранитель Пост: 141332 От 14.Nov.2008 (16:33)
...если знаешь или слышал эту песню, увидь ошибку в этой, первой строчке. Это хороший пример того, как можно смотреть и не видеть..

DenisKoronchik , это улыбка Хранителя, не шар, а шарФ.
А шарики какого цвета?


_________________
Дайте мне точку опоры...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 88

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.038 сек