[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.86
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
Hideyo | Post: 141001 - Date: 12.11.08(23:48)
Эфир не так прост, он и жидкость и тверд как кристал и упруг как газ и это все свойства турбулентности первичной материи пространства.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
andy8mm | Post: 141004 - Date: 13.11.08(00:08)
DenisKoronchik, а это уже на следующем уровне. Вот Донсков протон из нескольких гравиторов собирает, а ДедИван берет милиард на милиард вихревиков, становиться внутрь и махает своей красной булавой и бежит по кругу в результате красные вихри выпирают, а синие прячутся(так нарисовался протон). Потом дедушка меняет руку и берет синюю булаву, раскрутил булаву как ветряную мельницу и опять по кружочку пробежался внутри меж вихревиков. Что получили? Булава синяя вытолкнула наружу синие вихри и втянула красные.(одинаковые вихри расталкиваются, в реале это и есть одноименные заряды) Итак получился тор окрашенный снаружи синими вихрями. И нарекли его Электроном. Мультик бы.

- Правка 13.11.08(15:45) - andy8mm
andy8mm | Post: 141007 - Date: 13.11.08(00:17)
как внутри чего-то неделимого цельного может что-то вращаться, да и появляться отдельные атомы и прочее?
Беру нашу жвачку-монолит зажевал и выплюнул вихрь, нащелкал их немерянное количество, зацепил их между собой как мы с тобой картинку делали. Получили страну нетронутых вихрей. теперь стоит только плюнуть в любой из вихрей, как он сразу же понесет эхо нашего плевка по соседям. Всё упирается в то с какой подкруткой в них плюнуть, так и отзовутся. Отзывом эфира является поляризация.

- Правка 13.11.08(00:22) - andy8mm
DenisKoronchik | Post: 141008 - Date: 13.11.08(00:23)
окей, а что между вихрями? и из чего состоят вихри?

andy8mm | Post: 141012 - Date: 13.11.08(00:47)
и из чего состоят вихри?
Туда лучше не копать, просто упаримся искать мельче мелкого, сказали монолит и на том стоим. Потому что мы Банда!
Представь что я внутри жвачки замесил вихрь. Торнадо кручу, вся наружная оболочка на вид неизменилась, хотя внутри буря. Если тормознуть его захочу, так он мне вернёт всю энергию потраченную на его при закрутке. С его скоростью и сего плотностью это большая энергия окажется. На этом уровне нет потерь на трение. передача энергии от вихря к вихрю идет согласно ЗСЭ, ничего никуда не теряется.
а что между вихрями?
между вихрями имеем монолит, который незавихрился. Это кисель-болото на которое и опереться то нельзя.
Вот на вихри можно опереться, потому мы их и рисуем как скелет по которому у нас движуха передается.
А передается оно(импульс которое) очень своеобразно. Веретена, маховички, изотропность.
Слово МОНОЛИТ следует понимать как целое, неделимое, сплошное, ещё одномерным называют.
Бесконечный монолит принимаем как вездесущий.

- Правка 13.11.08(01:02) - andy8mm
DenisKoronchik | Post: 141021 - Date: 13.11.08(01:21)
Энди так этот монолит и есть мои шарики в плотной упаковке, не так ли?
а вихри состоят из таких же шариков)

andy8mm | Post: 141022 - Date: 13.11.08(01:35)
тогда шарики надо наделить связями и памятью, что бы они не попутались, когда будут раскручиваться в исходное состояние, а это усложнение.
вихри состоят из таких же шариков
Для моделирования - да, иначе мы не сможем смоделить вихрь и замкнуть траекторию шариков в торнадо. шарики с траекторией торнадо забирают энергию внутри, то есть у тех шариков которые не втянулись в вихрь мы энергию отбираем для поддержания торнадо-вихря.

- Правка 13.11.08(01:37) - andy8mm
DenisKoronchik | Post: 141023 - Date: 13.11.08(01:44)
http://flyupload.flyupload.com/?fid=734388083
вот видео насчет перемещения и ударов в "плотной упаковке"
модель строгая, сил трения нет, шарики все идентичны и упруги.


Хранитель | Post: 141025 - Date: 13.11.08(02:14)
DenisKoronchik Пост: 140928 От 12.Nov.2008 (13:03)
Хранитель Пост: 140919 От 12.Nov.2008 (12:07)
...А что же такое пустота между шариками?.. И каков же ихний размер, Дэн? ..

пустота) любая первоматерия как бы она не выглядела, находится в пустоте, ибо если изъять первоматерию, то ниего не останется - пустота
...Сталбыть, пустота первична, Дэн! Иначе придёцца признать, что сначала появились ваши шарики неизвесного размеру, а потом уж пустота! Это абсурдъ, Дэн... Значитъ, сначала явилась её величество Пустота, - она старше! А потом уж, откуда ни возьмись, с какого-то бодуна, шарики вместе с ДедИваном... Следтно, дошариковая пустота и есь Эфиръ. Тоисть, само трёхмерное просранство. Токо так боле-мене логично получается...
...Дык, по чьим чертежам шарики вдруг образовались? Пустоте-то и такъ, без них хорошо...

DenisKoronchik | Post: 141027 - Date: 13.11.08(02:27)
Хранитель, да пустота - это есть ничего. Следовательно шарики первичны, так как это что-то что появилось, ведь ничего не было. Тут надо понять, чтобы вводить понятие пустота, нам надо чтобы мы знали что есть не пустота, чтобы понять чем они отличаются (не знаю как сказать лучше). Но идея в том, что мы понимаем что есть пустота, только лишь когда мы можем что-то убрать, иначе для нас вообще нет такого понятия. Тогда мы считаем что это чемто наполнено, а когда наполнили действительно лишь тогда поняли, что то было пустота. Что-то такое. Но это настолько философские вопросы, что оставим их философам.
А вот кто их создал и как, тууууут большая загадка.

А что если наша вселенная это вещество чего-то большего. К примеру это шарик более крутой системы? а шарики эфира это тоже вселенные и внутри них есть галактики, планеты, звезды, жизнь, мы это никогда не узнаем в том что и проблема и туда соваться не стоит, нам бы хоть с тем что есть разобраться.
Боюсь на вопрос кто и как сделал шарики мог бы ответить лишь тот кто их сделал, но боюсь много лет прошло, нет его уже, а если и есть, то уже наверное забыл

- Правка 13.11.08(02:31) - DenisKoronchik
Никто | Post: 141033 - Date: 13.11.08(06:17)
"А что если наша вселенная это вещество чего-то большего. К примеру это шарик более крутой системы? а шарики эфира это тоже вселенные и внутри них есть галактики, планеты, звезды, жизнь, мы это никогда не узнаем в том что и проблема и туда соваться не стоит, нам бы хоть с тем что есть разобраться".

Тогда мы не строение, а строительный материал.
Гомо - Цементикус.


- Правка 13.11.08(06:20) - Никто
Хранитель | Post: 141038 - Date: 13.11.08(08:49)
DenisKoronchik Пост: 141027 От 12.Nov.2008 (23:27)
Хранитель, да пустота - это есть ничего. Следовательно шарики первичны, так как это что-то что появилось, ведь ничего не было.
...Ваш шарик не меньше своего объема? -Не меньше. Не больше? -Не больше. Поэтому то, что его ограничивает - БОЛЬШЕ шарика, про который правильно сказать, что он, шарикъ, есть наименьший ОБЪЁМ окружающей его пустоты, тоисть Эфиру. Такшто пустота это вовсе не "ничего", раз обезпечивает Вашему шарику возможность быть шариком.
кто и как сделал шарики мог бы ответить лишь тот кто их сделал,
...Их сделал DenisKoronchikъ! Кто ж ещё!
...Немедля отвечайте на вопрос Зачем?..

Hideyo | Post: 141063 - Date: 13.11.08(12:14)
шарики предполагают пустоту между ими, а непрерывная материя заполняет все пр-во и пустота отпадает о ней можно не говорить. А шарики то биш вихри получаются автоматически при движении материи причем одинакового радиуса, так как материя с большей скоростью раскручивает материю с меньшей скоростью и таким образом скорость распределяется равномерно по всему пространству вихрей делая их радиусы одинаковыми. R=2n/pV где
R радиус
n вязкость материи
p плотность материи
V скорость материи усредненная (скорость света)

dedivan | Post: 141065 - Date: 13.11.08(12:38)
Hideyo Пост: 141063 От 13.Nov.2008 (09:14)
шарики предполагают пустоту между ими,


Конечно, почему мы и говорим- нет пустоты, есть непрерывная материя
и вихри в ней, анди хороший пример приводил с банкой.

_________________
я плохого не посоветую
DenisKoronchik | Post: 141067 - Date: 13.11.08(12:50)
Hideyo Пост: 141063 От 13.Nov.2008 (09:14)
шарики предполагают пустоту между ими, а непрерывная материя заполняет все пр-во и пустота отпадает о ней можно не говорить.

хы... вы назвали лишь пустоту здесь материей между вихрями, пожалуйста называйте как хотите

я называю пустотой, и говорил почему. Если убрать наши шарики (первоматерию из которой состоит все), то ничего не останется, а значит это логичнее назвать пустотой и не вижу тут ничего странного.
Почему пустоты быть не может, если все извлечь?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 86

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.053 сек