[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.84
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
Хранитель | Post: 139683 - Date: 04.11.08(18:01)
БЮВ Пост: 139569 От 04.Nov.2008 (07:48)
Человек высшая ступень развития и подобие божье, но не выше его,так как человек всего лишь часть, вернее частица вселенной(Бога). А насчет совершенства то вобще непонятно о чем речь, кто и как может определить совершенство. Ноль тоже совершенство.
...БЮВъ, следует упорядочить Ваши понятья, иначе утонете в противоречияхъ... Совершенство - это то, что за-вершено, достигло цели изменений. А када что-то достигает цели, оно успокаивается, останавливается и покоится в этом состоянии. Поэтому древния и грили: "Цель всякого движения - покой"(с) И ежели Вы грите, что чеек - "высшая ступень развития вселенной", это значит буквально следующее - часть вселенной совершеннее целого бога-вселенной, который позорно отстал в развитии...
.... К тому же, получаецца, что вселенная - бог никада не догонит чеека, хотя он уже остановился и, отдыхая в совершенстве, курит бамбукъ... И, наконец, подобие потому и подобие, что не бывает завершеннее своего Образа. Так, ..э... чашка в воображении - всегда совершеннее любых чашекъ которые можно изготовить в натуре.. ...Неужель непонятно?...

- Правка 04.11.08(18:03) - Хранитель
gluk | Post: 139712 - Date: 04.11.08(19:42)
Хранитель | Post: 139683
Всегда бы так излагал, курили бы бамбук

БЮВ | Post: 139979 - Date: 07.11.08(11:15)
Хранитель Пост: 139683 От 04.Nov.2008 (15:01)
БЮВ Пост: 139569 От 04.Nov.2008 (07:48)
Человек высшая ступень развития и подобие божье, но не выше его,так как человек всего лишь часть, вернее частица вселенной(Бога). А насчет совершенства то вобще непонятно о чем речь, кто и как может определить совершенство. Ноль тоже совершенство.
...БЮВъ, следует упорядочить Ваши понятья, иначе утонете в противоречияхъ... Совершенство - это то, что за-вершено, достигло цели изменений. А када что-то достигает цели, оно успокаивается, останавливается и покоится в этом состоянии. Поэтому древния и грили: "Цель всякого движения - покой"(с) И ежели Вы грите, что чеек - "высшая ступень развития вселенной", это значит буквально следующее - часть вселенной совершеннее целого бога-вселенной, который позорно отстал в развитии...
.... К тому же, получаецца, что вселенная - бог никада не догонит чеека, хотя он уже остановился и, отдыхая в совершенстве, курит бамбукъ... И, наконец, подобие потому и подобие, что не бывает завершеннее своего Образа. Так, ..э... чашка в воображении - всегда совершеннее любых чашекъ которые можно изготовить в натуре.. ...Неужель непонятно?...

Опять передергиваешьСовершенство не завершение, а свершение, не покой, а движение. Часть не может быть соврешенней и выше целого, но по эффективности может опережать другие части целого. Человек эффективней обычного вещества в мыслетворении, которое развивает и расширяет вселенную. Но шедевр написанный гением не может быть выше и совершенней художника. Человек создан вселенной для своего "выживаения" и дальнейшего развития, он эффективно создает одну из форм материи, которая необходима для этого "выживания". Станет неэффективным или начнет давать некачественную продукцию в больших объемах, вселенная заменит его на более совершенное устройство.
А совершенство чашки зависит от воображающего, реальный шедевр может быть лучше воображаемого.Но это все игра слов. Я просто хотел донести понимание того, что форм материи множество, большинство из которых мы не можем ни пощупать,ни померять из-за своей примитивности и низкочастотности, мысли наши - это форма материи, более высокочастотная и энергоемкая, чем вещество. Это понимание не противоречит физическим законам, но дает возможность понять многие противоречия. Например расширение вселенной и ее анизотропия.Так что мы в Боге и Бог в нас. А законы физики, иже вселенной одинаковы для всех и существуют одновременно во всех точках вселенной.
PS. Вселенная - это ВД работающей сам на себя, то есть энергия постоянно увеличивается, вселенная расширяется.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 07.11.08(11:35) - БЮВ
Хранитель | Post: 140037 - Date: 07.11.08(14:27)
БЮВ Пост: 139979 От 07.Nov.2008 (08:15)
Опять передергиваешь..
... - Тоисть, типа шулерствую?.. У меня нет цели как-то подавить Вашу точку зрения спором.. Спор вооще не любю, в виду его полной безплодности. А диалога, при таком предвзятом отношении к собеседнику, не получицца... Оставайтесь при своей точке зрения.

queet | Post: 140050 - Date: 07.11.08(15:12)
gluk Пост: 139580 От 04.Nov.2008 (08:43)
По моей версии - рождается между.

Правильная версия! Между правой и левой

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
gluk | Post: 140052 - Date: 07.11.08(15:16)
queet | Post: 140050
Всё правильно, всё подобно, поскольку - Принцип, а не ересь всякая про совершенство.

БЮВ | Post: 140120 - Date: 07.11.08(21:05)
Хранитель Пост: 140037 От 07.Nov.2008 (11:27)
БЮВ Пост: 139979 От 07.Nov.2008 (08:15)
Опять передергиваешь..
... - Тоисть, типа шулерствую?.. У меня нет цели как-то подавить Вашу точку зрения спором.. Спор вооще не любю, в виду его полной безплодности. А диалога, при таком предвзятом отношении к собеседнику, не получицца... Оставайтесь при своей точке зрения.

Про типа шулерство даже в мыслях не было, имел ввиду обыгрывание смысла слов.Приношу Ай эм сорри за неуклюжее высказывание!. А анизотропию вселенной при расширении не объяснить ни Вашей, ни другими версиями.

_________________
Дайте мне точку опоры...
DenisKoronchik | Post: 140686 - Date: 11.11.08(01:55)
гхм... легко..
для начала довайте докажем что она расширяется?
как это можно сделать?
кка можно понять что океан увеличивается плавая посреди тихого океана?

DenisKoronchik | Post: 140687 - Date: 11.11.08(02:12)
продолжим с шариками.
в телах температура которых велика скорость движения шариков огромная => частота с которой будут происходить излучения волн будет больше чем у тел температура которых меньше (напомню волна распространяется обратно движению шариков, т.е. от тела перпендикулярно поверхности, аналогия про поезд (см. посты выше))

вот собственно что и подтверждают картинки. Вермя жизни звезд можно определять именно по частоте излучения. Да конечно стоит учесть что по определению соударения и движение шариков внутри звезды для нас случайны процесс, ибо мы пока не в силах его рассчитать и частота которую мы наблюдаем (солнечный свет к примеру) близка к мат ожиданию, но существует само собой дисперсия не равная нулю. Не знаю как четко сформулировать, это пока как говорится мысли свежие, позже сформулирую и изображу



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 11.11.08(02:15) - DenisKoronchik
Самоделкин | Post: 140745 - Date: 11.11.08(12:27)
Добрый день коллеги.

По совету общественности, скидываю ссылку на интересную статью по критике Эйнштейна, сюда:
http://kulukin.narod.ru/to.html

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
DenisKoronchik | Post: 140763 - Date: 11.11.08(13:41)
спасибо большое

БЮВ | Post: 140778 - Date: 11.11.08(15:55)
DenisKoronchik Пост: 140686 От 10.Nov.2008 (22:55)
гхм... легко..
для начала довайте докажем что она расширяется?
как это можно сделать?
кка можно понять что океан увеличивается плавая посреди тихого океана?

Насчет расширения так это к ученым, они установили по красному смещению звезд и галактик сам факт расширения, что совпадает с теорией большого взрыва. Но они также определили (не знаю как), что плотность вселенной по всем направлениям одинакова , то есть вселенная анизотропна, а этот факт уже ни как не объяснить взрывом.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 11.11.08(15:56) - БЮВ
DenisKoronchik | Post: 140779 - Date: 11.11.08(16:25)
на самом деле расширяется тока вот вселенная ли?
галактики расширяются и разлетаются (если это и есть вся вселенная тогда да расширяется)

но я не берусь кричать что это факт это лишь из домыслов того как работает гравитация, что такое температура и прочее.

как в ядре (земли) строятся атомы и занимают свою структуру так и планеты и звездные и стемы и галактики. Солнышко со временем перестанет излучать видимый спектр и мы его перестанем наблюдать глазами (света уже не будет) оно потухнет. Лишь приборы смогут регистрировать от него излучение с более высокой частотой. Со временем и эти частоты пропадут. Будет еще одна черная дыра. Каждая планета будет также расти и нагреватся превращаясь сначала в газовых гигантов, а потом в плазменные шары (звезды) (помните? твердое вещество - жидкость - газ - плазма)
Тоесть планеты станут звездами, а их спутники станут планетами звездных систем (вот только как образуются спутники нужно разобраться). И так далее. Так если провести аналогию:
- спутники планет - младенцы
- планеты - дети
- звезды - взрослые
- черные дыры - старички (на пенсии)

Если это так, то все становтся просто (почти). Тогда взрыв не нужен нужна сила чтобы создать парочку вихрей. А эта сила воявляется при встрече двух облаков материи


БЮВ | Post: 140788 - Date: 11.11.08(17:21)
DenisKoronchik Пост: 140779 От 11.Nov.2008 (13:25)
на самом деле расширяется тока вот вселенная ли?
галактики расширяются и разлетаются (если это и есть вся вселенная тогда да расширяется)
Чисто логически: вселенная не была создана кем то в нынешнем виде с заранее заданным количеством эфира и энергии, она развивалась, то есть энергия ее увеличивалась и увеличивается.Вселенная все же расширяется но не после взрыва, а эволюционно,во все стороны сразу.
но я не берусь кричать что это факт это лишь из домыслов того как работает гравитация, что такое температура и прочее.

Гравитация, тепература и прочие прибамбасы это свойства эфира, эфир разный и свойства разные.
как в ядре (земли) строятся атомы и занимают свою структуру так и планеты и звездные и стемы и галактики.

Для строительства ядер атомов нужны огромные энергии (столько же выделяется при их расщеплении), земля пожалуй не справится с этой задачей, она из готовеньких атомов образовалась.
Солнышко со временем перестанет излучать видимый спектр и мы его перестанем наблюдать глазами (света уже не будет) оно потухнет. Лишь приборы смогут регистрировать от него излучение с более высокой частотой.
Мы наденем специальные очки или смутируем и будем видеть все частоты
Со временем и эти частоты пропадут. Будет еще одна черная дыра. Каждая планета будет также расти и нагреватся превращаясь сначала в газовых гигантов, а потом в плазменные шары (звезды) (помните? твердое вещество - жидкость - газ - плазма)

Весьма спорно! Известные нам агрегатные состояния вещества не обязательны для эфира и звезд у которых другие свойста, пока неизвестные нам. Нужно огромное давление и масса, температура как следствие такого состояния вещества, приобретшего новые свойства.Черная дыра это все же результат гравитации, которая неизвестно что.Может воронка в ванне и есть гравитация, тогда что такое черная дыра?
Тоесть планеты станут звездами, а их спутники станут планетами звездных систем (вот только как образуются спутники нужно разобраться). И так далее. Так если провести аналогию:
- спутники планет - младенцы
- планеты - дети
- звезды - взрослые

Спутники планет рухнут на раздувшиеся планеты и добавят им массу или росколют, какие уж тут звезды из обломков
- черные дыры - старички (на пенсии)

А дальше что? Новые взрывы, новые вселенные, другие измерения или полный песец, темно и страшно?
Если это так, то все становтся просто (почти). Тогда взрыв не нужен нужна сила чтобы создать парочку вихрей. А эта сила воявляется при встрече двух облаков материи

А эти облака то откуда и из чего, и как они приобрели скорость и направление?


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 11.11.08(17:29) - БЮВ
DenisKoronchik | Post: 140797 - Date: 11.11.08(18:04)
по порядку.

как была создана вселенная так и останется загадкой. Почему она не имела энергии? Может какразтаки была наполнена ей, а вот после какихто процессов в некоторых точках этой энергии стало больше (атомы к примеру) так получился дисбаланс. Но говорить что сначала энергии не было не надо, нас там не было.

да для того чтобы завращать вихри нужны блольшие скорости (энергии) шариков, но по закону сохранения импульса эта энергия никуда не удет, а когда вихрь распадется шарики начнут делится с соседями скоростью (энергией), так в системе не убывает энергия, ей некуда дется ибо наше движения и есть температура и энргия. Когда мы сталкиваем шары в реальности у нас есть потери на деформацию, на нагревание, но лишь потому что они состоят из наших шариков (материи, эфира, ..)

Земля могла образоватся из готового вещества, так скорее всего и было, но есть одно но откуда взялось то вещество и почему земля растет, и как в ней образуются к примеру новые залежи нефти или чегонить еще. И еще вопрос - почему размеры земли увеличиваются?

Еще раз поторю забудьте слово эфир, я уже перешел на другое может вас оно сбивает с толку. Уэфира нет агрегатных состояний, я же приводил пример. Агрегатные состояния вещества появляются (скажем грубо) когда меняется количество, положение, ... шариков, но шарики сами по себе не изменны вовсе. Единственное что они умеют делать так это сталкиваться и перемещаться. За агрегатное состояние отвечает количество шариков. Если наши шарики назвать материей, то эта материя имеет максимальную текучесть из известных нам, ибо там нет трения (а точнее оно меньше чем когда-либо известное нам, если бы оно было вселенная теряла бы энергию, а куда ей деваться? ). Теперь берем наши атомы которые образуют наше вещество, они плавают в океане материи (как бы являются сгустками, как манка, в ней попадаются комки). Так как атомы строятся из вихрей, то они взаимодействуют между собой, за счет того что каким-то образом двигают материю (через себя, вокруг, ... не важно как, моделей много, надо выбрать лишь верную, но это другой уровень детализации она нам пока не нужен). Так как атомы взаимодействуют, то они строятся в структуру по определенным законам (строят атомную решетку вещества). Тоесть они держатся по какимто законам на заданых позициях относительно друг друга (точнее сказать стараются держаться). Теперь берем кубик к примеру. Он состоит из атомов и имеет свою атомную решетку. Между атомами решетки находятся наши шарики (материя, ведь я сказал чуть выше что вещество это группа атомов (флотилия) которая плавает в океане материи). Таким образом текучесть вещества зависит напрямую от количества материи между атомами. Увеличивая количество шариков мы будем увеличивать текучесть (переходить в другое состояние).
Теперь как увеличить число шариков? Да очень просто - нагреть вещество. Я уже говорил температура - скорость движения шариков. Нагреваем вещество шарики начинают двигаться (получаем шторм на море, но флотилия пытается держаться на заданых позициях, но всеравно ее потихоньку смещают) и увеличивают расстояние между атомами, тем самым увеличивая количество материи между ними, тем самым увеличивая текучесть и тем самым переходя в новое агрегатное состояние. На примере толпы это выглядит так:
Есть толпа довольно большая, и на асфальте начерчен квадрат (этот квадрат и есть граница вещества). В ней есть несколько хороводов (групп людей) и расстояние между ними у нас известно. Причем все они между собой не хотят подходить ближе чем заданое расстояние. Что будет если в эту толпу добавить еще людей (заставить их двигаться через квадрат)? Группу пытаются толкнуть, так как в толпу "щемится" кто-то, но не тут-то было, они видят что если мы туда пойдем, то приблизимся к другой группе, чего нельзя (это силы которые удерживают атомы на расстоянии "отталкивания"), с другой стороны они хотят видеть ту группу (силы притягивания), но топла сильнее, и часть людей щемится между группами, часть по краям, но человек который стал между ними, его уже сложно оттуда выбить, потомучто люди все еще приходят в толпу (мы нагреваем). При этом наши группы людей пытаются выйти на заданые позиции, но им сложно ибо между ними появляются парочка другая людей из десятка приходящих. Как только вы вырубаем нагрев (люди перестают двигаться через квадрат, больше никто не входит в толпу) люди начнут успакаиваться и в квадрат никто новый не будет приходить (могут лишь пару блуждающих, но их число уменьшится) тогда нашим группам уже будет легче выйти на нужные позиции (не будет сил сопротивления, толпа будет одинаково давить со всех сторон)

Ох... грубый пример, но может понятный

Спутники планет не рухнут, к слову луна удаляется от земли.

А вопрос что будет дальше настолько же сложен и непонятен как и вопрос: "А с чего все началось?"

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 84

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.061 сек