[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.83
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
DenisKoronchik | Post: 139431 - Date: 03.11.08(14:46)
http://www.lenta.ru/news/2008/11/03/planets/

это отлично вписывается в те мысли что я говорил по поводу фазовых переходов, и приводил пример-аналогию, что все планеты становятся гигантами (газовыми) после чего становятся звездами.

теперь вспомните механизм когда я говорил про гравитацию: потоки материи "сталкиваются" в горячем ядре и образуют новые атомы, электроны.... атомы начинают отталкиваться на приемлимое для них расстояние (образуя решетку) и тем самым освобождая место для закачки новой порции материи, что создает непрерывный поток материи в недры земли и обуславливает гравитацию

этообъсяняет почему размеры земли растут. мало того это объясняет почему луна удаляется от земли, почему земля удаляется от солнца.
для этого достаточно перенести этот механизм в масштабы солнечной ситсемы или галактики. также образуются планеты (по аналогии с атомами) и занимают свое место в этом мире. Это обуславливает расширение вселенной.

меня всегда привлекала такая идея, что мир фрактален и если провести наланогию, то солнечные системы - атомы, галактики - молекулы, вселенная - вещество. Грубая аналогия но всеже

есть мысли по этому поводу?

andy8mm | Post: 139473 - Date: 03.11.08(18:25)
gluk, стоп,стоп, стоп. Я просто вспомнил пост Хранителя об различии инфы и знания, захотел поделится, но поленился искать оригинал. Вот и отгрёб от тебя. Я только в начале пути, и уже то что я перестал психовать читая посты Хранителя мне немного облегчает обитание на форуме. Я пробывал понять идеи Хранителя, даже в школу записался вместе с "Ракетным Гусем", но непотянул науку.
Извени, что заставил тебя неправильно понять мои слова. А так, лихо ты "отодрал" Осознание избранности, с чуством, я твой пост несколько раз перечитывал, нестирай токо. Твои слова нам пригодятся. По учению надо до 10 досчитать, я сломался на двойке кажется. Ну непошла мне эта наука, что поделаешь. Видать время непришло. Может ты вникнешь и поможешь мне разобраться? Скажу спасибо.
gluk, мир?

- Правка 03.11.08(18:28) - andy8mm
andy8mm | Post: 139476 - Date: 03.11.08(18:39)
DenisKoronchik,
потоки материи "сталкиваются" в горячем ядре и образуют новые атомы, электроны....
Не для спора, а просто для заметки о том в чем расходятся сейчас наши видения мироустройства.
По твоей теории для образования необходимо столкнуть материю, то есть уплотнить её, а я стою на позиции, что для образования электрона/протона необходимо столкнуть волну в существующей среде(пра-материи). Очень возможно, что в ядре Земли для этого созданы самые оптимальные условия. И дальше я согласен как ты сказал
атомы начинают отталкиваться на приемлимое для них расстояние (образуя решетку)
Поскольку мы уже получили новую форму с новым свойством-а именно способностью взаимодействовать между собой(такими же формами).

БЮВ | Post: 139529 - Date: 04.11.08(02:28)
Все же выскажу свое очень бредовое понимание эфира. Эфир состоит из волн-частиц в миллиарды раз меньше электрона. Эти частицы при определенных условиях образуют вещество, то есть образуется другая форма материи. Эфир взаимодействует не с веществом, а с его изменениями то есть полями и волнами. Количество вещества постоянно растет за счет притока эфира, и при определенном количестве и качестве структура вещества начинает Думать, то есть приобретает свойства мозга. Протоны, электроны и прочая выполняют функции нейронов, а ЭМ поля и прочие взаимодействия при посредничестве эфира выполняют функции связей. Мысли вещества создают новый эфир.Вселенная расширяется эволюционно, а не в результате взрыва. Происходят постоянные превращения одной формы энергии в другую (гусеница - бабочка или планета - звезда - сверхновая - туманность - звезды). Вселенная живая, думающая и постоянно растущая сущность,которая и есть Бог, а Человек высшая ступень развития вселенной и сверхэфективное усторойство для создания мыслей и производства эфира,он является частью вселенной и подобием божьим. Мысли разные и свойства создаваемого эфира тоже разные. Мысль материальна! Если в начальной стадии всленная росла за счет думающего вещества, то сейчас она растет в основном благодаря человекам на разных планетах. Конечно же планеты, звезды и человек думают про разному. Такое понимание позволяет устранить многие непонятки и противоречия в науке и религиях.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Хранитель | Post: 139535 - Date: 04.11.08(03:53)
БЮВ Пост: 139529 От 03.Nov.2008 (23:28)
Вселенная живая, думающая и постоянно растущая сущность,которая и есть Бог,
...Стоп, стоп, БЮВъ! Низзя назвать Богом то, что растёт и изменяецца. Ведь тада оно всегда другое, чем было или настанет. А Богъ по определению неизменен и "всегда" есть то, что есть. Сталбыть, Он вне именений, которые происходят во времени. А вне времени только Вечность, Безконечность, Безначальность...
...Думанье это анализ синтезированных образов по "заказу" личности, которая желает опознать своё место в периферии, тсазать... Вселенная же, сущщ по законам, сама в себе, без периферии, поэтому ей незачем сумлевацца в своей же закономерности и, будучи недовольной своей законностью, искать лучшего...
а Человек высшая ступень развития вселенной и сверхэфективное усторойство для создания мыслей и производства эфира,он является частью вселенной и подобием божьим.
... ...Если бы было так, то чеек, как "высшая ступень" "бога", был бы совершенней самого Бога, что абсурдъ. Подобие не бывает совершеннее своего образа. Что лучше Вы, или ваше отражение в зеркале?...

gluk | Post: 139544 - Date: 04.11.08(07:46)
Зачем, вообще, иметь Бога и его подобие? Есть простое последовательное проявление материи, как идеи постоянной трансформации качеств согласно Принципа. В основу Мироздания положен Принцип, согласно которому качества(материя) образуется и существует. Это простая последовательность в самом большом смысле и прогрессивная - в узком. Создание новых качеств из качеств - основная цель процесса основанного на Принципе. Нет Бога в материальном смысле, есть - Принцип созидания пространства, или - образ воплощается в объёме. И нет точки отсчёта в этом смысле. Она там, где образуется новое качество со своим пространством. В этом смысле - оно везде и ни где.

DenisKoronchik | Post: 139547 - Date: 04.11.08(08:47)
andy8mm Пост: 139476 От 03.Nov.2008 (15:39)
DenisKoronchik,
потоки материи "сталкиваются" в горячем ядре и образуют новые атомы, электроны....
Не для спора, а просто для заметки о том в чем расходятся сейчас наши видения мироустройства.
По твоей теории для образования необходимо столкнуть материю, то есть уплотнить её, а я стою на позиции, что для образования электрона/протона необходимо столкнуть волну в существующей среде(пра-материи). Очень возможно, что в ядре Земли для этого созданы самые оптимальные условия. И дальше я согласен как ты сказал
атомы начинают отталкиваться на приемлимое для них расстояние (образуя решетку)
Поскольку мы уже получили новую форму с новым свойством-а именно способностью взаимодействовать между собой(такими же формами).


ну я говорил столкнуть материю. но в смысле создать вихрь, а он потом уплотнится наверное

gluk | Post: 139557 - Date: 04.11.08(09:32)
DenisKoronchik | Post: 139547
Вот, и тут Вы "страдаете" неопределённостью: "...столкнуть материю. но в смысле создать вихрь, а он потом уплотнится наверное..." Другими словами, Вы не уверены, что вихрь может что-то уплотнить. Это Ваш опыт говорит, что вихрь ничего не уплотняет. Он может разломать, разметать то, что было когда-то целым и имело определённое качество. Никогда вихрь ничего не созидал, он всегда разрушал. Поэтому нельзя оперировать понятием "вихрь" для описания процесса создания чего-то нового. Ровно как и волна не может ничего создать. Она может что-то двигать, но не может быть причиной постоянного состояния чего-то. Она сама, как и вихрь, следствие, а не причина.

DenisKoronchik | Post: 139559 - Date: 04.11.08(09:40)
gluk Пост: 139557 От 04.Nov.2008 (06:32)
DenisKoronchik | Post: 139547
Вот, и тут Вы "страдаете" неопределённостью: "...столкнуть материю. но в смысле создать вихрь, а он потом уплотнится наверное..." Другими словами, Вы не уверены, что вихрь может что-то уплотнить. Это Ваш опыт говорит, что вихрь ничего не уплотняет. Он может разломать, разметать то, что было когда-то целым и имело определённое качество. Никогда вихрь ничего не созидал, он всегда разрушал. Поэтому нельзя оперировать понятием "вихрь" для описания процесса создания чего-то нового. Ровно как и волна не может ничего создать. Она может что-то двигать, но не может быть причиной постоянного состояния чего-то. Она сама, как и вихрь, следствие, а не причина.


тут определенность не нужна для данного уровня детализации. Факт остается фактом, чтобы получить вихрь нужно столкнуть два потока. То что электроны из вихрей и все прочее, это тоже так ибо в такой модели из шариков подругому никак. Всетаки это же эфиродинамика.
А уплотняет или нет это стоит еще выяснить на сам процесс это не влияет. Сейчас главное что два потока столкнулись и вы получили вихрь.

Но вы у нас философ. Для примера: число пи. При помощи его можно объяснить все численные характеристики известные нам, потомучто оно бесконечно и после запятой можно найти нужное число, так как после запятой бесконечное множество различных комбинаций чисел => все остальные числа являются подмножествами. Так же и тут в ядре происходит множество столкновений между шариками, и по сути их рассчитать и точно предсказать практически не реально, а значит процесс является случайной величиной (мы ее предсказать не можем) => вероятность что будут необходимые условия существуют, а какие условия это уже не столь важно.
Но я уточню столкновение потоков.

Хранитель | Post: 139561 - Date: 04.11.08(09:57)
gluk Пост: 139544 От 04.Nov.2008 (04:46)
Нет Бога в материальном смысле,
...Не торопися в конструировании высказываний.., старайся сразу упоминать тварное и не-тварное. Ведь Богъ ЕСТЬ всмысле полного контроля (и) над матерьяльностью вселенной...
есть - Принцип созидания пространства, или - образ воплощается в объёме. И нет точки отсчёта в этом смысле. Она там, где образуется новое качество со своим пространством. В этом смысле - оно везде и нигде.
...Есь такая технология! Но, опять же, что такое "оно" ?.. ... ...

Хранитель | Post: 139563 - Date: 04.11.08(10:18)
DenisKoronchik Пост: 139559 От 04.Nov.2008 (06:40)
Для примера: число пи. ... значит процесс является случайной величиной (мы ее предсказать не можем)
...Само число Пи свидетельствует о наличии непроходимой границы меж количеством и качеством. Ведь сколько не наращивай степень уподобления многоугольника - кругу, кругом он не станет... В этом, философичском смысле, Пи - залог возможности безграничного совершенствования и этот процксс закономерен, а не случаен...

gluk | Post: 139567 - Date: 04.11.08(10:40)
Хранитель | Post: 139561
Ну, можно так описать суть ОНО: если по-является достаточное для выражения качество, то ОНО про-является как качество(материя), если нет ясности выражения, то ОНО не появляется(проявляется).




БЮВ | Post: 139569 - Date: 04.11.08(10:48)
Хранитель Пост: 139535 От 04.Nov.2008 (00:53)
БЮВ Пост: 139529 От 03.Nov.2008 (23:28)
Вселенная живая, думающая и постоянно растущая сущность,которая и есть Бог,
...Стоп, стоп, БЮВъ! Низзя назвать Богом то, что растёт и изменяецца. Ведь тада оно всегда другое, чем было или настанет. А Богъ по определению неизменен и "всегда" есть то, что есть. Сталбыть, Он вне именений, которые происходят во времени. А вне времени только Вечность, Безконечность, Безначальность...

Почему низзя, все мы совершенствуемся, изменяемся, эволюционируем. Почему Богу в этом должно быть отказано. Неизменость это застой и деградация. Бог как думающая сущность меняется и создает условия для своего дальнейшего существования увеличивая сам себя. Иначе придется деградировать,уменьшаться и согласно закону возрастания энтропии умирать от теплового удара.
...Думанье это анализ синтезированных образов по "заказу" личности, которая желает опознать своё место в периферии, тсазать... Вселенная же, сущщ по законам, сама в себе, без периферии, поэтому ей незачем сумлевацца в своей же закономерности и, будучи недовольной своей законностью, искать лучшего...

Вселенная думает иначе чем Хранитель, она хочет развиваться и сохранить свое существование. .
а Человек высшая ступень развития вселенной и сверхэфективное усторойство для создания мыслей и производства эфира,он является частью вселенной и подобием божьим.
... ...Если бы было так, то чеек, как "высшая ступень" "бога", был бы совершенней самого Бога, что абсурдъ. Подобие не бывает совершеннее своего образа. Что лучше Вы, или ваше отражение в зеркале?...

Не надо передергивать. Человек высшая ступень развития и подобие божье, но не выше его,так как человек всего лишь часть, вернее частица вселенной(Бога). А насчет совершенства то вобще непонятно о чем речь, кто и как может определить совершенство. Ноль тоже совершенство.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 04.11.08(11:20) - БЮВ
БЮВ | Post: 139574 - Date: 04.11.08(11:16)
gluk Пост: 139544 От 04.Nov.2008 (04:46)
Зачем, вообще, иметь Бога и его подобие?

Назвать можно как угодно, Бог обозначает глобальную думающую сущность. Нейронов, то есть составляющих вещества достаточно для образования сверхсуперглобального мозга.
Есть простое последовательное проявление материи, как идеи постоянной трансформации качеств согласно Принципа. В основу Мироздания положен Принцип, согласно которому качества(материя) образуется и существует.

Трансформация из одной формы материи в другую и расширение, это и есть принцип, развития и сохранения мироздания. Иначе произойдет схлапывание и долгое прозябание в нуле.
Нет Бога в материальном смысле, есть - Принцип созидания пространства, или - образ воплощается в объёме. И нет точки отсчёта в этом смысле. Она там, где образуется новое качество со своим пространством. В этом смысле - оно везде и ни где.

В смысле локального объема занимаемого сущностью под названием Бог естественно нет, есть мыслетворение вещества вселенной - качественно новое состояние вещества. Возможно оно происходит не в самом веществе а в его астральном дубликате, но это не принципиально. То есть сам эфир необходимо понимать с точки зрения его изменения и эфолюции. Спросите у древних

_________________
Дайте мне точку опоры...
gluk | Post: 139580 - Date: 04.11.08(11:43)
БЮВ | Post: 139574
Так я у древних и черпаю идеи. Только, почему эфиру столько внимания? Тут надо определиться - что рождает что. По моей версии - рождается между.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 83

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.035 сек