[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | | | | ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
DenisKoronchik | Post: 125137 - Date: 01.08.08(16:16)
AGI
Отличная инфа спасибо!
Речь больной эпилипсией как будто на древнем языке гворит

и характеристики как у людей побывавших в зеркалах Козырева.
Кстати зеркала Козырева интересная штука

- Правка 01.08.08(16:26) - DenisKoronchik
AGI | Post: 125138 - Date: 01.08.08(16:17)
gluk Пост: 125113 От 01.Aug.2008 (13:30)
Патамушта...нет никаких вихрей.
,обрати внимание,как устроена вселенная: сплошные вихревые образования.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
DenisKoronchik | Post: 125140 - Date: 01.08.08(16:49)

gluk Пост: 125113 От 01.Aug.2008 (13:30)
Патамушта...нет никаких вихрей.


качать и смотреть

Вот такие вещи наблюдаются во вселенной тут модель галактики мелчный путь, скачаешь, запустишь и нажмешь кнопочку галактика, и сматри, тока чтобы быстрее справа нажми понажимай кнопочки и посмотри побыстрее как оно, если это не фихрь, то что это?

DenisKoronchik | Post: 125142 - Date: 01.08.08(16:57)
мне не дает покоя еще такое явление, как пузырьки в воде, воздушные шары..

не может ли быть все по аналогии с эфиром? как такового втягивания эфира предположим нет, а лишь разная его плотность, и природа какбы сортиурет предметы по слоям, к примеру
в пузырьке больше эфира, в более плотном веществе меньше, вот его и будет тянуть к слою с такой же плотностью эфира (пузырек в воде)

хм.. а вот с воздушным гаром тоже становится красиво, мы нагреваем воздух тем сымым увеличивая приток эфира как я уже писал ранее за счет увеличения расстояния между молекулами, что увеличивает плотность эфира, и его пытается вытянуть на уровень с тойже его плотностью.

есть ли чтонибудь описывающее подобные явления?

FEME | Post: 125143 - Date: 01.08.08(17:00)
AGI Пост: 125133 От 01.Aug.2008 (16:02)
Некое дополнение к предыдущему посту. Мне кажется, что с появлением слова-масса, мы и не заметили, как поставилли телегу впереди лошади. Да и кому могло прийти в голову, что эта величина способна к дрейфу, т.е. быть переменной для опр. кол. вещества. А все-таки опыт подобного беснования массы был: это наблюдалось, без соответствующих выводов, при генуинной эпилепсии, лунатизме, некоторых видах истерии, где вес и масса дрейфовала на десятки процентов. Отается загадкой, почему так тщательно обходили подобный опыт,сопровождающий человечество не одно столетие. А ведь непременно прийдется изучать: свойства вещества без массы. Даже диковато звучит, почти мерзко, для нашего слуха.



Ну так правильно. Осознать и принять, что мы и привидения одной сути ягоды ни каждому под силу.
Всё и вся, есть электромагнитная плоть и суть. Просто мы живем в своем мире (частотном диапазоне) они в своем. И повторюсь еще раз, температура и частота тождественны.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
sw1972 | Post: 125146 - Date: 01.08.08(17:37)
AGI Пост: 125136 От 01.Aug.2008 (16:09)
Привожу два факта из личного опыта, которые дали серьезный толчек на пересмотр моих представлений и понятий о массе, да и о гравитации.-------------------------------------------------------------------Во
времена, когда электричество давали, даже в лечебные заведения, на несколько часов в сутки, и отопление помещений осуществлялось обыкновенной печью. Когда в момент их растопки, появляется стелющийся дымок по коридорам и больничным палатам, было подмечено интересное явление. Над койкой, где у больного эпилепсией, только-что прошли рецедивы с припадком, под косыми лучами киросиновой лампы- "Трехлинейки", странно организовывались дымовые потоки: в хорошо наблюдаемый и устойчивый вихрь. Даже снующие медсестры, около больного, не могли разрушить его структуру. Дрейф массы у подобных больных,иногда достигает до десятка кило, и через 30 мин. и до четырех часов, снова возвращается к исходной. Не навязываю своих выводов, но то, что это потрясающее откровение природы, вскрывающее механизм тяготения-это однозначно. ------------------------------------И последний штрих, к сведению о дрейфе массы и веса у больных. Неоднократно наблюдалось, что в момент мытья больных эпилепсией в ванне, мыло, которым пользовали больного , начинало неожиданно плавать,а не тонуть как должно, что для опытного персонала означало: о скором начале приступа. Момент очень интересный и еще раз подтверждающий, что виной всему -фихревое образование, источником которого, является больное тело пациента. В те давние времена,мыло использовалось стиральное, при изготовлении которого, использовались животные останки. ------------------------------------------------------А это заметка с одного медицинского журнала, вырезка из которой утеряна, но инфа очень интересная.---В свое время, проф.Питербургской, военно-морской медицинской академии- Ковалевский, частенько привлекался для выявления косящих от Армии призывников. Они как правило симулировали большенство- эпилепсию. Ковалевский, для диагностики, всегда пользовался обыкновенными весами. Фиксирывал вес, когда предполагаемый больной был в норме, и в момент припадка. В случае болезни, разница веса могла достигать до 35%, но что поразительно -это и отсуствие массы в момент рецедива, примерно на столько-же процентов... . P.S. По моему инфы достаточно, чсобы делать выводы.


Я поинтересовался у специалиста, проработавшего в психиатрии более 40 лет, относительно разницы веса на 35% у больных эпилепсией во время припадка. Мне ответили, что на такую большую величину вес больного не может уменьшиться. Дальше продолжать не буду.

_________________
Хорошее - враг лучшего
DenisKoronchik | Post: 125147 - Date: 01.08.08(17:39)
sw1972 Пост: 125146 От 01.Aug.2008 (17:37)
Я поинтересовался у специалиста, проработавшего в психиатрии более 40 лет, относительно разницы веса на 35% у больных эпилепсией во время припадка. Мне ответили, что на такую большую величину вес больного не может уменьшиться. Дальше продолжать не буду.


до на то и есть до, что это максимум зарегистрированый.
да и он сказал что на столько много, но он же не сказал, что не меняется
дальше продолжать не буду


- Правка 01.08.08(17:40) - DenisKoronchik
DenisKoronchik | Post: 125148 - Date: 01.08.08(17:47)
я тут подумал а не может ли быть температура обусловлена скоростью движения эфира в веществе?
чем больше скорость эфира, тем горячее тело.
Этим можно объяснить почему земля в центре горячая а дальше от ядра холоднее, ибо скорость движения эфира в центре вихря больше чем по краям
да и микроволновая печь как пример, лучи света, ток, ..

- Правка 01.08.08(17:50) - DenisKoronchik
FEME | Post: 125150 - Date: 01.08.08(17:57)
DenisKoronchik Пост: 125148 От 01.Aug.2008 (17:47)
я тут подумал а не может ли быть температура обусловлена скоростью движения эфира в веществе?
чем больше скорость эфира, тем горячее тело.
Этим можно объяснить почему земля в центре горячая а дальше от ядра холоднее, ибо скорость движения эфира в центре вихря больше чем по краям
да и микроволновая печь как пример, лучи света, ток, ..


Как вы считаете, если мы-вещество постоянно летим в космосе-эфире, то что в чем движется?

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
DenisKoronchik | Post: 125152 - Date: 01.08.08(18:18)
FEME Пост: 125150 От 01.Aug.2008 (17:57)
DenisKoronchik Пост: 125148 От 01.Aug.2008 (17:47)
я тут подумал а не может ли быть температура обусловлена скоростью движения эфира в веществе?
чем больше скорость эфира, тем горячее тело.
Этим можно объяснить почему земля в центре горячая а дальше от ядра холоднее, ибо скорость движения эфира в центре вихря больше чем по краям
да и микроволновая печь как пример, лучи света, ток, ..


Как вы считаете, если мы-вещество постоянно летим в космосе-эфире, то что в чем движется?


и мы в эфире и пропускаем его через себя, любое вещество - сито по сути

FEME | Post: 125153 - Date: 01.08.08(18:26)
DenisKoronchik Пост: 125152 От 01.Aug.2008 (18:18)

и мы в эфире и пропускаем его через себя, любое вещество - сито по сути


Вот именно сито, или пористая губка. Но не твердь через которую проходит некая идеальная жидкость. Только вот свойства у жидкости уж слишком мифически-идеальны чтобы со световой скоростью могла в ней распространятся волна.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
AGI | Post: 125155 - Date: 01.08.08(18:37)
sw1972 | Post: 125146 Я поинтересовался у специалиста, проработавшего в психиатрии более 40 лет, относительно разницы веса на 35% у больных эпилепсией во время припадка. Мне ответили, что на такую большую величину вес больного не может уменьшиться. Дальше продолжать не буду.
, в некоторых старых городах Европы, на главных площадях, до сих пор сохранились весы, на которых "ревнители " христианства "диагностировали" приверженцев аккультной практики, на предмет связи с сатаной. Сохранился богатейший и не востребованный многостолетний материал, где фиксировалось потеря веса у некоторых подозреваемых -до 98%. В список преследываемых, попадали и просто больные с различными психическими отклонениями, у которых наблюдался незначительный дрейф веса. И над ними проводились молитвенные обряды, по чину-изгнания бесов. В случае их бездействия, их ждал костер, как и первых. К чему я это говорю: что просто рутинная практика экскулапа, и побочные эффекты, связанные с феноменом физики, они не связанные и необязывают врачующих замечать их. И не удивительно, и считаю это нормальным для врача, знать об этом не досконально.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 01.08.08(20:07) - AGI
DenisKoronchik | Post: 125156 - Date: 01.08.08(18:37)
FEME Пост: 125153 От 01.Aug.2008 (18:26)
DenisKoronchik Пост: 125152 От 01.Aug.2008 (18:18)

и мы в эфире и пропускаем его через себя, любое вещество - сито по сути


Вот именно сито, или пористая губка. Но не твердь через которую проходит некая идеальная жидкость. Только вот свойства у жидкости уж слишком мифически-идеальны чтобы со световой скоростью могла в ней распространятся волна.


думаю частицы менее мифичны, чем непрерывная материя не состояцая из ничего, просто материя (повторюсь с родни современному вакууму и не более)

и чем таким уже крута эта скорость света? если мы ее не можем достигнуть, то это говорит о нашей недоразвитости, но не о крутости этой скорости, ведь это лишь предположения, что это максимально возможная скорость, а как показывают габариты и масштабы вселенной, это просто мизер!!

FEME | Post: 125157 - Date: 01.08.08(18:55)
DenisKoronchik Пост: 125156 От 01.Aug.2008 (18:37)

думаю частицы менее мифичны, чем непрерывная материя не состояцая из ничего, просто материя (повторюсь с родни современному вакууму и не более)

и чем таким уже крута эта скорость света? если мы ее не можем достигнуть, то это говорит о нашей недоразвитости, но не о крутости этой скорости, ведь это лишь предположения, что это максимально возможная скорость, а как показывают габариты и масштабы вселенной, это просто мизер!!


Но так и нет в частицах мистики, это свернутая в частицу радиоволна. P.S. От сюда и корпускулы, как пример.

Просто единственно достоверные данные по эфиру, это скорость распространения в нем волн. Так же, нам известны скорости распространения волн в известных нам веществах

Ну а чем тогда хуже идеальный лед, из идеальной жидкости?
И почему в непрерывность поверить сложно? Почему должна быть прерывность? Если есть пустоты идеального вакуума то в чем они? И так можно очень много задавать вопросов.
Потому и предложено считать эфир непрерывной материй.
И кто сказал что эфир есть ничего? Просто если мы незнаем способ определения его свойств, то, как мы сможем выработать общий знаменатель, так сказать?



_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
- Правка 01.08.08(18:58) - FEME
DenisKoronchik | Post: 125164 - Date: 01.08.08(19:58)
FEME Пост: 125157 От 01.Aug.2008 (18:55)
DenisKoronchik Пост: 125156 От 01.Aug.2008 (18:37)

думаю частицы менее мифичны, чем непрерывная материя не состояцая из ничего, просто материя (повторюсь с родни современному вакууму и не более)

и чем таким уже крута эта скорость света? если мы ее не можем достигнуть, то это говорит о нашей недоразвитости, но не о крутости этой скорости, ведь это лишь предположения, что это максимально возможная скорость, а как показывают габариты и масштабы вселенной, это просто мизер!!


Но так и нет в частицах мистики, это свернутая в частицу радиоволна. P.S. От сюда и корпускулы, как пример.

Просто единственно достоверные данные по эфиру, это скорость распространения в нем волн. Так же, нам известны скорости распространения волн в известных нам веществах

Ну а чем тогда хуже идеальный лед, из идеальной жидкости?
И почему в непрерывность поверить сложно? Почему должна быть прерывность? Если есть пустоты идеального вакуума то в чем они? И так можно очень много задавать вопросов.
Потому и предложено считать эфир непрерывной материй.
И кто сказал что эфир есть ничего? Просто если мы незнаем способ определения его свойств, то, как мы сможем выработать общий знаменатель, так сказать?



хе... я повторюсь мир фрактален, все одинаково устроено, от галактик, солнечных систем, атомов, ...
но на месте многоточия по мне более мелкие частицы, а по теории непрерывности получается что там непрерывная материя, дальше полный абсурт получается: из этой материи состоит все и все это является в тот же момент частью этой материи

скомпилировали вы бы такой в с++, при исполнении низамедлительно получили бы переполнение стека из-за рекурсии

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.020 сек