[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.78
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
lazj | Post: 138087 - Date: 27.10.08(19:18)
"В физике время принимается за некоторую самостоятельную реальность хотя бы потому, что в соответствующих формулах оно обозначается особым символом. К тому же в обыденной жизни и научной практике мы беспрестанно пользуемся разного рода часами -- одним из самых привычных и распространенных приборов для измерения времени. Между тем практически все, что в нашем представлении традиционно связывается с течением времени, на самом деле выражается исключительно при помощи пространственных характеристик, а единицы измерения времени имеют изначально пространственный смысл. Так, секунда -- обыкновенное геометрическое понятие (соответствующая часть градуса -- единицы измерения плоского угла). На часовом циферблате ей соответствует конкретный пространственный промежуток, пробегаемый секундной стрелкой. Час -- это либо набор таких пространственных секунд, либо же часть другого пространственного понятия: скажем, пути, пройденного какой-либо точкой (предметом) при полном обороте Земли вокруг собственной оси (сутки), или расстояния, преодоленного нашей планетой в ее движении вокруг Солнца (год). В современной физике различают эфемеридную (астрономическую) и атомную секунды. Эфемеридная секунда, величина которой связана с периодом обращения Земли вокруг Солнца, пространственна, так сказать, по определению. Но и атомная секунда, равная известному периоду излучения, соответствующему энергетическому переходу между двумя уровнями сверхтонкой структуры основного состояния атома цезия, также пространственна по определению, так как "переход между уровнями" -- чисто пространственное понятие. Приведенные примеры наглядно свидетельствуют, что устоявшиеся научные представления о времени выступают одновременно и как некоторые психологические клише, которые при беспристрастном анализе оказываются обыкновенной комбинацией пространственных движений, пропущенных сквозь призму субъективных восприятий. Так, значительную роль в формировании субъективных представлений о течении времени играет объективно-реальное чередование дня и ночи (света и тьмы). Субъективность в восприятии данного чередования выражается в мнении, что день (свет) как самостоятельная реальность периодически сменяется ночью (тьмой), такой же самостоятельной, независимой от чего бы то ни было реальностью, что в совокупности и обусловливает якобы течение времени. При этом попросту игнорируется непреложный факт, что смена дня и ночи -- результат пространственного движения (вращения) Земли относительно светоносного Солнца."

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
AGI | Post: 138096 - Date: 27.10.08(19:39)
Инфа к размышлению о вездесущем эфире. Здесь я бодаюсь на соседнем форуме:
При этом образуется, постоянный ток эфира к веществу
тогда эфир накапливается в веществе до насыщения и поток останавливается...А что Вы вкладываете в понятие эфир?
Вот Демокрит сказал, что эфир состоит из частиц "по" и эти частицы являются основой всего сущего...следуя Вашей логике, эфир это линия, может быть струна? и каким образом образуется структура...и как может одномерная структура стать трёхмерной?
вопросов много...ответы надеюсь последуют.

Ваши вопросы обязывают высказать понятие о простанстве. В вещественном мире, признаки пространства ,т.е. формирование внутринней решетки, форматируются силовыми связями, через поля, частицы. Кратко можно сказать, что пространственная решетка-это всевозможные пути движения энергиеи, между частицами, молекулами, кристалами... . По поводу-эфира. Эфир - это простейшая, сплошная, одномерная среда, не проявляющая свойств, кроме энергии, выраженной движением, как формой существования, и двигающейся из бесконечности в точку. Вот здесь у вас неправильное понимание о метрике сплошной среды. Она никогда не может быть опр. как струна, линия и т.д. . Она не проявляет свойств в меру своей однородности и монолитности, и определяется- как сплошная среда, состоящаяся из самой себя. Одномерность она проявляет, тлько благодаря обладанию энергией, выраженной движением и направленным из бесконечности в точку. В сплошной среде, вектор движения энергии, заменяется на сферу, поверхность которой движется к точке.------Свойства эфир, преобретает, когда ему приходиться соприкасаться и двигаться по более сложной, вещественной решетке. Заполнив собой пространственную решетку вещества, и приобрев(скопировав) при этом, его свойства: как физические так и химические, он продолжает движение , "вытекает" дальше из вещества по решетке связи. При этом эфир теряет часть энергии. Поэтому он может "копировать", воспроизводить, как полноценное вещество ,со всеми атрибутами физических и хим. свойств, так и безмассовые варианты клонов вещества. Все зависит от имеющейся энергии в среде эфира. Сама копия ,освобождается от оригенала вещества, когда последнее претерпевает смену агрегатного состояния, что в веществе и происходит постоянно.


_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Никто | Post: 138104 - Date: 27.10.08(19:54)
Вот-вот, вечное движение внутри частиц обусловлено не только законом сохранения энергии. Иначе энергия законсервировалась бы туда и замерла там колом.


Что такое Энергия – неизвестно.
Зато сочинен ЗСЭ, который правит бал.
Что такое Масса – неизвестно.
Зато сочинен ЗСМ, который правит бал.




Движение обусловлено временем, а время взаимодействует со структурой пространства (стало быть и гравитацией).


Гравитация – взаимодействие.
Стало быть, время взаимодействует с взаимодействием.
Оригинально.




Так что каждая эл. частица по сути своей почти вечняк второго рода.


А это - «синдром 61 года».

Извиняюсь, никого не хотел обидеть.
Иногда думаю, что Физика – непаханое поле для юмористов-пародистов.
Одни «стоячие волны», чего стоят.
А уж «гравитационные волны» - это особый шедевр научной мысли.
Мдас.


gluk | Post: 138111 - Date: 27.10.08(20:19)
lazj | Post: 138087
Извините, но с таким же успехом можно рассуждать о метре, литре, площади и пр. - они тоже входят в формулы под известными символами. Это всё называется одним словом - метрика - характеристика физических свойств. Метрика вещества - не само вещество, а только возможность описать его сущность и поведение в определённых условиях. Путать материю с её физическими величинами - это наивно.

lazj | Post: 138119 - Date: 27.10.08(20:48)
"Вернадский много размышлял над смыслом временных процессов, и прежде всего связанных с живым веществом, эволюцией биосферы. Опираясь на понятие "жизненное время", он выдвинул ряд чрезвычайно продуктивных и перспективных идей,
которые еще не нашли пока достойного места в системе теоретического осмысления действительности. Решая "великую загадку вчера-сегодня-завтра" как целостного всеобъемлющего и всепронизывающего явления, Вернадский совершенно закономерно
увязывал ее с решением другой, не менее важной загадки "пространства, охваченного жизнью". Сквозь призму такого целостного видения единого субстрата Мира время вообще определяется как динамическое текучее пространство -- и в этом
есть безусловная правота."

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
БЮВ | Post: 138160 - Date: 27.10.08(22:58)
Пришла мысля! Энергия волны прямо пропорцианальна частоте, то есть обратнопропорциональна длине волны. Если представить что длина волны близка к нолю. то энергия близка к бесконечности, при длине равной нулю, энергия равна бесконечности. То есть вполне возможно, что вселенная образовалась из точки или почти точки, отсюда и энергия. Вот только какая волна, ЭМ, де Бройля или иная, вопрос. Любое тело имеет определенную длину волны, упрощенно (при амплитудной модуляции) это модулирующие колебания, составные тела имею более высокую частоту и являются модулируемыми колебаниями, которые являются модулирующими для более мелких частей и т.д вплоть до электронов,протонов и прочая, которые состоят из более мелких частиц с огромными частотами и энергиями. Мысль тоже материальна и тоже из чего то состоит, но определить вещественными приборами невозможно,только умозрительно. Но возможна она главный энергоноситель вселенной (у Козырева вроде такая мысль есть, хотя могу ошибаться). Вселенная стремится превратится в точку, чтобы получить максимальную энергию, а потом взорваться и разлететься. А может быть вселенная это точка, а точка вселенная, (что то подобное гдето читал), тогда и одномерность эфира понятна, и чуть-чуть энергия. Дальше осмыслить воображения не хватает, но что то в этом есть.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Хранитель | Post: 138176 - Date: 27.10.08(23:31)
БЮВ Пост: 138160 От 27.Oct.2008 (19:58)
Пришла мысля! Энергия волны прямо пропорцианальна частоте, то есть обратнопропорциональна длине волны. Если представить что длина волны близка к нолю. то энергия близка к бесконечности, при длине равной нулю, энергия равна бесконечности.
...Хорошая мысля! Ведь Богъ, как Гл. Инжиниръ и сама Безконечность (0), несомненно обладает абсолютной мо(ж)щностью!..
Мысль тоже материальна и тоже из чего то состоит,
...А вотъ поскоку мыслЯ состоит из самой себя, она ни из чего другого не состоит! Сталбыть, она вне-матерьяльна, выше по статусу самой материи, потому и влияет на неё.
Вселенная стремится превратится в точку, чтобы получить максимальную энергию, а потом взорваться и разлететься.
...Вселенная, есь оформившееся Число, и в кажный следующий момент времени становится больше на 1 единицу времени. Никакого желания останавливаться и становиться меньше у неё нету...
Дальше осмыслить воображения не хватает, но что то в этом есть.
...Это ничего-о! Главно, чтоб воображалка - синтезаторъ образов, - была готова к действию... Всему своё время!...

БЮВ | Post: 138181 - Date: 27.10.08(23:42)
Хранитель Пост: 138176 От 27.Oct.2008 (20:31)
Вселенная, есь оформившееся Число, и в кажный следующий момент времени становится больше на 1 единицу времени. Никакого желания останавливаться и становиться меньше у неё нету...

А что ты решаешь за вселенную, может она тоже мыслит и каждая точка это нейрон,связанный с другими точками с мгновенным обменом информацией. И все что есть во вселенной лишь часть общевселенного мозга типа боженьки. Пуст она решает сама сжиматься ей, взрываться или подождать, пока мы тут решим что ей делать.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Хранитель | Post: 138196 - Date: 28.10.08(00:46)
......Вселенная всего лишь пинжак с карманАми, БЮВъ! Мы, чееки, главнее!

БЮВ | Post: 138205 - Date: 28.10.08(01:31)
Не гневи боженьку и что такое главнее, относительно кого или чего?, вот если бы умнее, дык рылом не вышли со вселенной бодаться.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 28.10.08(03:44) - БЮВ
Ivan | Post: 138214 - Date: 28.10.08(04:23)
...Каждому дано по его мозговому клише: если у Вас -до сих, то только "до сих" и сможете!
Хранитель
Да не пиджак, а- песня!И очень красивая! А мы- подпеваем, как могём: кто-то в тон, большинство- фальшивит для себя, важно надувая щёки: чтобы казаться значимым...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 28.10.08(05:01) - Ivan
БЮВ | Post: 138226 - Date: 28.10.08(09:10)
Вселенная аналоговая, а у нас мышление двоичное, так что подпевка не получится, да и нот не знаем. На земле всю природу засрали, а пусти нас во вселенную, что будет? Друг друга, то есть творенье божье изничтожаем. А насчет до сих, то увы не хватает серого вещества, поэтому и пытаюсь хоть что то понять, с помощью тех кто без клише, а то ведь обидно помру заклишированным двоичным придурком, так ничего и не поняв и не спев.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Хранитель | Post: 138229 - Date: 28.10.08(10:56)
БЮВ Пост: 138226 От 28.Oct.2008 (06:10)
Друг друга, то есть творенье божье изничтожаем. А насчет до сих, то увы не хватает серого вещества, поэтому и пытаюсь хоть что то понять, с помощью тех кто без клише, а то ведь обидно помру заклишированным двоичным придурком, так ничего и не поняв и не спев.
...Уже хорошо то, БЮВъ, что Вы трижды упомянули Гл.Инжинира. Как Образ нашего Ему подобия Это мы, чееки, Ему песня, а вовсе не обёртка нашего тела и обёртка нашей обёртки - вселенная... Этим мы Ему "главнее"... И, раз уж, мы - дорогие, возрешили разузнать эфирную матрицу энтой - самой макрообёртки, о чём собственно и грят в этой ветке СКИФу, дык следует, для начала, знать иерархию ценностей...
"Душа не больше ли тела, а тело одежды?.."(с) Богъ
...Наш моск и евонное серое вещество, как жидкая машина, действительно фуныциклирует как аналого-цифровой преобразователь - Анализатор окружающей действительности, как согласователь тела с одеждой вселенной. Но и только.. Одинаково с кошкой или с зубастым моржом в Вашей аватаре. Но ни у кого во всей вселенной, окромя чеека, нет управляющей надстройки - Синтезатора образов, тоисть Интеллекту. Это он, как творческое Подобие Боженьки, способен и постигает устройства обёрток всех уровней синтетическим, уподобительным методом. Такшто за дефицит Вашего серого вещества безпокоицца не след, к мЫшленью оно никакого отношения не имет! Ещё и останецца...

- Правка 28.10.08(10:59) - Хранитель
DenisKoronchik | Post: 138259 - Date: 28.10.08(13:54)
тут есть такой парадокс:
почему мы читаем книги Европейских ученых и пологаемся на их знания?
когда были древние цивилизации знающие гораздо больше и оставивших нам об этом кучу доказательств? чем была европа во время процветания ацтеков или майя, про египет и азию тут вообще отдельный разговор.

Если у кого-то есть материалы, картинки с иероглифами, все что касается данной темы, пожалуйста дайте мне ссылки

БЮВ | Post: 138260 - Date: 28.10.08(13:56)
ХРАНИТЕЛЬ
Допустим чеек (Вашим жаргоном) цель мироздания и его вершина, но тогда зачем такие сложности?Для кого или для чего его интелект, душа и прочее? Энергию и эфир куда присобачить?Аналого-цифровой преобразователь это натяжка, цифру человек придумал сам,для облегчения своей жизни, поэтому и не может понять смыслы и причины. И где мЫшление происходит если не в сером веществе? в ауре или на небесах? Эфир то сам умный или не очень, или просто материал для создания жизни и чеека? И состоит он из чего полей или частиц? мышление то как происходит, используется энергия эфира или только передается через него без затрат?
Все же вселенная умная,и звезды, и планеты тоже умные, но по своему. Так что не песня с подпевками, а огромный оркестр на всех частотах и модуляциях,где чеек отдельная октава, пусть и голосистая.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 28.10.08(14:00) - БЮВ
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 78

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек