[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.77
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
gluk | Post: 138022 - Date: 27.10.08(12:48)
БЮВ | Post: 138019

Если в воде растворено много воздуха, то при прохождении воды через турбину, из-за деформации воды, происходит выделение теплоты из молекулы воды, которая переходит к молекулам воздуха, восстанавливая их до газообразного состояния(образуются пузыри), а вода, теряя материю тепла, понижает свою температуру.

ert_zeb | Post: 138025 - Date: 27.10.08(13:31)
а где вопрос то про момент вращения?


Где-то Дедиван (вроде бы) задавал. Можно сформулировать иначе: где граница "вихревой" частицы, а где её поле? Как происходит энергообмен (в первую очередь между самой частицей и этим полем)? Как происходит взаимодействие помимо давления (если взаимодействие происходит давлением, вращение нафиг не нужно)? Ну и т.д.

да а что собственно почему плакать от преломления света?


Потому, что оптика не вписывается толком в рамки классической механики. Преломление происходит от разницы скоростей распространения на границах сред, наплевав на характеристики "движения" в материалах. Причём зависит всё это (о ужас!) от частоты излучения. Рентгеновские лучи вообще не желают преломляться на границах сред, но преломляются вблизи источников гравитации (хоть и с трудом). А фотоны даже и не думают ускоряться или замедляться. Они только появляются и исчезают.
Существуют и сверхсветовые излучения, и прочая дребедень. Дурдом полнейший. Но любое оптическое явление прекрасно объясняется волнами. И почти ничего "шариками". За исключением прямолинейного распространения (и то криво).

donskov | Post: 138028 - Date: 27.10.08(13:38)
БЮВ Пост: 138019 От 27.Oct.2008 (09:29)
donskov Пост: 138000 От 27.Oct.2008 (06:24)
(вода действительно нагревается проходя через турбину ГЭС например.)

Вода проходя через турбины ГЭС не нагревается, а охлаждается. Проводились экспирименты, кажется в ТМ была статья. Как объяснить?


Причём так сильно "охлаждается", что километров 30-40 после прохождения турбин, в лютые морозы не замерзает......
Как это например;- после Братской, Красноярской, Саяно - Шушенской и других сибирских ГЭС!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 138034 - Date: 27.10.08(13:52)
БЮВ, donskov, просто берём наклонный жолоб, сверху льём +5грд. воду и смотрим внизу какая температура. По идее Ньютон начинает скатывать вниз, то есть раскручивать молекулы, а значит нагревать. Где я неправ? Токо ненадо расскзывать, что молекулы парят и перемещаются на магнитной подушке.
Всё как
после Братской, Красноярской, Саяно - Шушенской и других сибирских ГЭС!


donskov | Post: 138038 - Date: 27.10.08(14:26)
andy8mm Пост: 138034 От 27.Oct.2008 (10:52)
БЮВ, donskov, просто берём наклонный жолоб, сверху льём +5грд. воду и смотрим внизу какая температура. По идее Ньютон начинает скатывать вниз, то есть раскручивать молекулы, а значит нагревать. Где я неправ? Токо ненадо расскзывать, что молекулы парят и перемещаются на магнитной подушке.
Всё как
после Братской, Красноярской, Саяно - Шушенской и других сибирских ГЭС!


А тут, наверное, все правы...
Когда вода в жолобе с верхней части плотины падает вниз на лопасти турбин, она в падении (пока летит -- как в градильни побывает)..-охлаждается. и это легко объяснимо и понятно .... а вот когда она мордом о лопасти турбины бъётся... тут не только первоначальную температуру востанавливает, но и доп приобретает....
И нет там "подушек", в том числе и магнитных, Никто их для воды не подложил.
Поэтому и течёт она далее ---долго не замерзая.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
lazj | Post: 138070 - Date: 27.10.08(18:05)
"Вселенная и время -- понятия неразделимые. Любое измерение времени на Земле связано с космическими процессами. И все, что наговорили о времени за тысячи лет ученые и философы, всегда проецировалось ими и на Космос. В понимании времени, как известно, существует две крайности, два диаметрально противоположных подхода. В одном случае существование времени отрицается начисто. Есть даже книга с таким более чем характерным названием: "Нет времени" (М., 1913). Принадлежит она незаслуженно забытому русскому ученому М.С. Аксенову. Его значение для русской и мировой науки состоит вовсе не в отрицании реальности времени в традиционном его понимании, а в том, что еще в 1896 г. в другой книге, опубликованной в Харькове, он предвосхитил многие идеи теории относительности. И это за 9 лет до появления первой статьи А. Эйнштейна "К электродинамике движущихся сред". (Работа Аксенова, о которой идет речь, называлась несколько усложненно --"Трансцендентально-кинетическая теория времени"). Аксенов осознавал уникальность своего открытия, но так и умер, всеми забытый и непонятый. С точки зрения оригинального русского мыслителя, движения времени самого по себе не существует(отсюда название второй книги -- "Нет времени..."). Такое представление об изолированном времени -- всего лишь иллюзия. В действительности существует не течение времени, а единовременное единство настоящего, прошедшего и будущего: "они-- не фикция, а реальнейшая реальность"*. Аксенов забыт намертво: его имени нет ни в одном словаре или энциклопедии, на него нигде и никто не ссылается. Только книги стоят в библиотеках и ждут, когда же к ним кто-нибудь обратится. А ведь это совсем немаловажный момент в развитии русской науки.
Другой, диаметрально противоположной позиции придерживался Н.А. Козырев (1908--1986) -- теоретик-космолог и практик-астроном с мировым именем. Пулковский астроном считал Время самостоятельной материальной субстанцией, лежащей в основе мироздания и обусловливающей все остальные физические закономерности. По Козыреву, главный недостаток теоретической механики и физики заключается в чрезвычайно упрощенном представлении о времени. Для точных наук время имеет только геометрическое свойство: оно всего лишь дополняет пространственную арену, на которой разыгрываются события Мира. Однако у времени имеются уникальные свойства, не учитываемые канонической физикой -- такие, например, как направленность его течения и плотность. А коль скоро эти свойства реальны – они должны проявляться в воздействиях времени на ход событий в материальных системах. Время не только пассивно отмечает моменты событий, но и активно участвует в их развитии. Значит, возможно и воздействие одного процесса на ход другого через время. Эти возможности дополняют хорошо знакомую картину воздействия одного тела на другое через пространство с помощью силовых полей. Но время не движется в пространстве, а проявляется сразу во всей Вселенной. Поэтому время свободно от ограничения скорости сигнала, и через время можно будет осуществить мгновенную связь с самыми далекими объектами Космоса. Физические свойства времени могут оказаться ключом в понимании многих загадок природы. Например, несомненная связь тяготения с временем означает, что изменение физических свойств времени может привести к изменению сил тяготения между телами. Значит, и мечта о плавном космическом полете, освобожденном от сил тяготения, не является абсурдной*.Концепция Козырева насквозь космична. И пророчески-оптимистична, ибо "Наблюдая звезды в небе, -- пишет ученый, -- мы видим не проявления разрушительных сил Природы, а проявления творческих сил, приходящих в Мир через время"**. Существует множество сил и законов, пока не известных человеку, в том числе можно предположить о существовании могучего потока творческих возможностей Природы -- жизненных сил Вселенной. Для Земли это творческое начало, которое несет время, приходит вместе с лучистой энергией Солнца, звезд, Галактики. "Таким образом, -- резюмирует Козырев в другой статье, -- Солнце и звезды необходимы для осуществления гармонии жизни и смерти, и в этом, вероятно, главное значение звезд во Вселенной. Глубокий смысл приобретают слова Платона в "Тимее": "Эти звезды назначены участвовать в устроении времени". Но к этому надо добавить, что и время участвует в устроении звезд"***. Теория Козырева получила экспериментальное подтверждение в опытах, проведенных как самим автором, так и его последователями****. Новейшие наукоемкие технологии (в частности, связанные с исследованием торсионных полей – одного из перспективных направлений современной науки) также опираются на выводы, вытекающие из концепции русского космиста-практика. Одной из интересных попыток преодолеть "бесконечный тупик" современного естествознания можно считать и концепцию, предложенную профессором А.И. Вейником. Она во многом опирается на идеи Козырева, но также и на экспериментальные данные, полученные самим автором. А.И. Вейник выделяет не менее десяти уровней Вселенной, при этом три из них -- аттомир, фемтомир и пикомир -- находятся ниже традиционно изучаемых уровней физической материи, и именно здесь содержится ответ на многие из нерешенных проблем."


_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 27.10.08(18:08) - lazj
ert_zeb | Post: 138071 - Date: 27.10.08(18:28)
Вот-вот, вечное движение внутри частиц обусловлено не только законом сохранения энергии. Иначе энергия законсервировалась бы туда и замерла там колом.
Движение обусловлено временем, а время взаимодействует со структурой пространства (стало быть и гравитацией). Так что каждая эл. частица по сути своей почти вечняк второго рода.
Только и осталось-то поучиться у природы и сделать такое же в макромасштабе.

lazj | Post: 138072 - Date: 27.10.08(18:32)
"Издревле выдвигались идеи подчинения пространства и времени человеку. Среди русских космистов ее наиболее последовательным сторонником и пропагандистом был Н.А. Морозов (1854--1946) -- легендарный ученый, писатель, революционер-народоволец, приговоренный к пожизненному заключению и почти 30 лет проведший в тюрьме, из них около 25 лет -- в одиночной камере Шлиссельбургской крепости. Именно здесь пришла к нему мысль (и он принялся за ее обоснование) совершить побег путем перемещения в иное пространственное и временное измерение. В тюремной камере больной туберкулезом и цингой ученый-мученик написал множество научных работ по астрономии, астрофизике, химии, минералогии, высшей математике, метеорологии, воздухоплаванию, авиации, возможным перемещениям во Вселенной, истории науки и религии. В его постоянном поле зрения находился широкий спектр космических проблем -- от их глубинных истоков (с этой целью он специально выучил иврит и другие древнесемитские языки) до полуфантастических целей отдаленного будущего. В послереволюционное время Морозов был бессменным председателем Русского общества любителей мироведения (вплоть до его роспуска в 1930 году под надуманным предлогом) и директором Естественно-научного института им. Лесгафта. За этот период ученый опубликовал десятки статей и книг (среди них семитомное исследование "Христос"), прочитал сотни лекций (в том числе не имеющий аналогов спецкурс "Мировая космическая химия", посвященный эволюции Вселенной), поставил ряд уникальных экспериментов (включая нетривиальный опыт по проверке специальной теории относительности -- с помощью артиллерийских орудий, стрелявших одновременно в противоположных направлениях), воспитал плеяду ученых-единомышленников и организаторов науки, провел не поддающееся учету множество семинаров, обсуждений, встреч (немало у себя на квартире). Космизм русского энциклопедиста проявился в самых различных формах -- от глубоких естественно-научных изысканий до "звездного цикла" стихов. В 1920-е годы Морозов специально
занимался вопросом о галактических воздействиях на человека и все живое в русле традиционных для отечественной науки проблем космобиологии. Сохранились воспоминания А.Л. Чижевского об этом периоде и о продолжительных беседах двух русских космистов. Морозов был человеком, беспредельно преданным небу, его мысль была постоянно устремлена в космос. Он рассуждал: "Космические магнитные силовые линии, подобно гигантской паутине, беспорядочно заполняют все мировое пространство. Природа настолько значительней, чем ее рисует мозг человека, что она безусловно владеет такими поразительными возможностями, которые человек не может производить в своих земных лабораториях"*.
* Чижевский А.Л. Вся жизнь. М., 1974. С. 204--205.
Еще задолго до этого, в полутемной одиночке Шлиссельбургской крепости, Морозов написал несколько космистских эссе (научных полуфантазий, как он сам их охарактеризовал), объединенных в сборнике "На границе неведомого". В нем затронуто множество извечных космистских вопросов: о циклическом развитии Вселенной и эрах жизни, о глубинных законах, объединяющих живое и неживое, об атомах-душах, о будущих путешествиях в мировом пространстве. Перечисленные проблемы -- всего лишь отдельные грани единого и целостного космического мировидения. Сам автор следующим образом определял направленность своих размышлений (первоначальные записи-наброски он ухитрялся тайно направлять другим узникам-шлиссельбуржцам и устраивать с ними заочное обсуждение): "Да, мы живем на границе неведомого. Как часто, глядя ночью в глубину небесного пространства, я, еще мальчиком, чувствовал себя как бы на берегу бездонного океана. Берегом его была земля, на которой я жил, а бездонным океаном представлялось мировое пространство передо мною и надо мною. И сколько в нем было неведомого!"*. Вопрос, заданный еще ребенком, продолжал занимать русского космиста на протяжении всей его жизни. Один из ответов родился при ночном созерцании звездного неба, едва различимого через слуховое окошко тюремной камеры: "Душа всякого живого существа
-- это Вселенная в самой себе и при биологическом развитии жизни на небесных светилах стремится от поколения к поколению к одной и той же вечной цели -- отразить в себе в малом виде образ внешней бесконечной Вселенной, дать в себе отзвук на всякую совершающуюся в ней где-либо перемену"**. Морозова постоянно волновали вопросы обращения времени. Он одним из первых дал подробную и беспристрастную естественно-научную картину неизбежных астрономических,
физических, химических и биологических процессов, которые неотвратимо должны произойти, если время вдруг потечет вспять. Его концепция возможности путешествия во времени была наивной и опиралась на представления о волнообразной природе времени. Он проводил буквальную аналогию между волнами времени и человеком, плывущим в лодке по бушующим волнам. "С этой точки зрения, -- говорил ученый в докладе на Первом съезде русского общества любителей мироведения, -- прошлые дни, годы и века существования Вселенной не превратились в небытие, а только ушли из нашего поля зрения, подобно тому, как картины природы уходят из поля зрения пассажиров, несущихся в поезде по полотну железной дороги. В этом случае, действительно, в р е м я -- целиком налегает на п р о с т р а н с т в о, и все видимые нами видоизменения пейзажей остаются для нас не только сзади, но и в прошлом. Но они там не исчезают, и, возвратившись назад, мы вновь можем проехать по железной дороге тот же путь и видеть все детали прилегающих местностей в той же самой последовательности"*. В целом же ученый считал, что реально существует только прошлое и будущее, а настоящего нет, оно -- чистая фикция, "щель в вечности" между прошлым и будущим (еще один нетривиальный подход в понимании времени!). И все это связано со "всеобщей психической космо-кинематографичностью" -- беспрестанным круговоротом Вселенной. Уделяя пристальное внимание новым идеям в различных областях естествознания, Морозов был одним из первых среди русских ученых, кто дал содержательную и конструктивную критику набиравшей в ту пору силу теории относительности. В 1919 году он сделал по данной проблеме доклад в астрономическом обществе (а год спустя опубликовал его в расширенном виде), в котором отметил главную отличительную черту теории Эйнштейна: место старых ниспровергнутых абсолютов заняли новые – пусть необычные и экстравагантные, но с методологической точки зрения точно такие же -- абсолюты (и в первую очередь -- "абсолютное постоянство скорости волн"). Космистское мировоззрение Морозова было развито не в одних только естественно-научных и натурфилософских работах. В шлиссельбургской одиночке русский мыслитель создал поэтический цикл "Звездные песни" (первопубликация -- 1910 год; за содержащиеся в нем революционные идеи автор, выпущенный на свободу на волне революции 1905 года, был вновь приговорен к тюремному заключению). Три главных темы доминируют в космических стихах Морозова: 1) единство Макро- и Микрокосма; 2) космическая природа любви; 3) космическая предопределенность человеческой судьбы."


_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 138074 - Date: 27.10.08(18:36)
ert_zeb Так что каждая эл. частица по сути своей почти вечняк второго рода.
Только и осталось-то поучиться у природы и сделать такое же в макромасштабе.


Не "почти", а именно вечняк.
Составные части протона, работают именно по принципу ВД.
А вот в макромасштабе..., - эт вряд - ли!...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gluk | Post: 138075 - Date: 27.10.08(18:44)
Да, Время - это круче Эфира...
Г.Х.Андерсен меркнет со своей сказкой.

lazj | Post: 138076 - Date: 27.10.08(18:46)
"В общем пафосе исследований всего русского космизма, где принцип Всеединства, спроецированный на бесконечный Космос, смыкается с классическим принципом материалистического монизма, что позволяет сформулировать положение о монистическом всеединстве материального мира. Наиболее отчетливо такой подход
присущ космической философии Циолковского, чей наиболее известный из напечатанных трудов так и назывался -- "Монизм Вселенной". Здесь четко изложен главные тезисы, могущие служить отправными пунктами в дальнейшем осмыслении всей космистской проблематики. Вкратце они таковы: "Все непрерывно и все едино.
Материя едина... Самое простое понятие -- время... Как и всякая величина, оно не имеет ни начала, ни конца... Всякий атом щедро одарен временем. Всякие громадные времена, известные в природе и воображаемые, -- совершенный нуль в сравнении с его запасом в природе. Величайший дар Космоса для всякой его части, значит, и для человека, нескончаемое время... <Пространство, время, сила>
не существуют во Вселенной отдельно, но все они слиты в представлении о материи "*. Эти методологические выводы могут служить руководящей нитью для философско-гносеологического анализа актуальных вопросов современной космологической теории."

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj | Post: 138077 - Date: 27.10.08(18:47)
gluk Пост: 138075 От 27.Oct.2008 (15:44)
Да, Время - это круче Эфира...
Г.Х.Андерсен меркнет со своей сказкой.


Ну тогда ты, Глюк - братья Гримм. Вместе с материей теплоты.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
DenisKoronchik | Post: 138082 - Date: 27.10.08(19:09)
andy8mm Пост: 138034 От 27.Oct.2008 (10:52)
БЮВ, donskov, просто берём наклонный жолоб, сверху льём +5грд. воду и смотрим внизу какая температура. По идее Ньютон начинает скатывать вниз, то есть раскручивать молекулы, а значит нагревать. Где я неправ? Токо ненадо расскзывать, что молекулы парят и перемещаются на магнитной подушке.
Всё как
после Братской, Красноярской, Саяно - Шушенской и других сибирских ГЭС!


ыыы...
тут неверно вы предложили. есть как минимум 2 варианта:
1. надо учитывать трение
2. молекулы не нагреются... потомучто вихри в атомах крутятся с постоянной скоростью, на температуру влияет лишь эфир между атомами а он тут никак не будет увлекаться

DenisKoronchik | Post: 138083 - Date: 27.10.08(19:12)
ert_zeb Пост: 138071 От 27.Oct.2008 (15:28)
Вот-вот, вечное движение внутри частиц обусловлено не только законом сохранения энергии. Иначе энергия законсервировалась бы туда и замерла там колом.
Движение обусловлено временем, а время взаимодействует со структурой пространства (стало быть и гравитацией). Так что каждая эл. частица по сути своей почти вечняк второго рода.
Только и осталось-то поучиться у природы и сделать такое же в макромасштабе.


ну не материально время никак, неужели это сложно понять
изобразите мне время? хоть схематично
и еще раз что будет когда нет никакого движения что тогда будет это странное понятие время?

DenisKoronchik | Post: 138085 - Date: 27.10.08(19:16)
ert_zeb Пост: 138025 От 27.Oct.2008 (10:31)
а где вопрос то про момент вращения?


Где-то Дедиван (вроде бы) задавал. Можно сформулировать иначе: где граница "вихревой" частицы, а где её поле? Как происходит энергообмен (в первую очередь между самой частицей и этим полем)? Как происходит взаимодействие помимо давления (если взаимодействие происходит давлением, вращение нафиг не нужно)? Ну и т.д.

да а что собственно почему плакать от преломления света?


Потому, что оптика не вписывается толком в рамки классической механики. Преломление происходит от разницы скоростей распространения на границах сред, наплевав на характеристики "движения" в материалах. Причём зависит всё это (о ужас!) от частоты излучения. Рентгеновские лучи вообще не желают преломляться на границах сред, но преломляются вблизи источников гравитации (хоть и с трудом). А фотоны даже и не думают ускоряться или замедляться. Они только появляются и исчезают.
Существуют и сверхсветовые излучения, и прочая дребедень. Дурдом полнейший. Но любое оптическое явление прекрасно объясняется волнами. И почти ничего "шариками". За исключением прямолинейного распространения (и то криво).


теоретически это возможно.
структура прозрачных веществ такова, что они "заставляют" фронт волны откланятся... чисто структура
признайте что это возможно теоретически, тут могут быть замешаны и магнитные поля и что угодно, это еще необходимо выяснить.
об этом рано говорить... но теоретически это возможно, а если возможно, то вариант отбрасывать нельзя

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 77

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек