[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.74
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
DenisKoronchik | Post: 137683 - Date: 25.10.08(17:24)
энди наконецто дошел)
я же толковал про это ну чуть образы другие уже давно)

только доведи дело до конца => энергия есть движение => тепло - движение

gluk | Post: 137693 - Date: 25.10.08(18:04)
DenisKoronchik | Post: 137683
Энергия - это не совсем движение, это появление в пространстве нового вещества с новым качеством. Просто так говорят, что энергия - это движение. Но мы же должны понимать правильно это упрощение, чтобы знать причину этого движения. И тепло - тоже своеобразная материя, как и магнитное или электрическое поле. Появляясь в пространстве, эти материи изменяют свойства других и вызывают известные явления, в том числе и движение.
Движение движению рознь. Одно движение получилось от простого механического переноса действия, без изменения качеств соприкасающихся форм, другое, в результате реакции двух веществ с изменением их форм и свойств. Много всяких причин для движения, только оно, движение, - результат, а не причина в большинстве случаев. Почему так? потому что многие процессы происходят с движением, но без видимой причины. Значит не само движение было источником взаимодействия, во всяком случае не движущей силой. Мы можем собственным движением(в буквальном смысле) сблизить два вещества, которые, в последствии, сами прореагируют между собой с движением. Как, например, два магнита. Им для реакции движения не требуется. Попадая своими полями в область друг друга, они сами создают своё движение навстречу друг другу и соединятся в новое образование. Каким боком тут присутствует движение? Происходит только взаимное перераспределение пространства между жвуми независимыми, до этого момента, телами(веществами, формами, элементами и пр.) с определёнными свойствами.

andy8mm | Post: 137699 - Date: 25.10.08(18:45)
DenisKoronchik
доведи дело до конца => энергия есть движение => тепло - движение

Да, тепло-движение. Но, движение происходит не в пустом пространстве, как только частичка решила куда-то двинутся, ей для этого необходимо отцепится от соседей, ей приходиться крутиться, для обрыва одной пространственной связи.
Вот поэтому и предлагается не забывать, движение всегда сложное, с подкруткой.

gluk
Происходит только взаимное перераспределение пространства между двумя независимыми, до этого момента, телами
Полностью поддерживаю, вот так наш водород внедряется легко в любой металл. Дыр как в сыре, занимай любое место и никому не мешаешь.

- Правка 25.10.08(18:46) - andy8mm
gluk | Post: 137712 - Date: 25.10.08(19:26)
andy8mm | Post: 137699
Частичка, сама по-себе, не может никуда двинуться, поскольку она не движется. Для движения, которое само по-себе, нужно выполнение ряда условий. Иначе - никакого движения не будет. Или Вы считаете, что электрон в атоме сам себе, а ядро само по-себе? Захотел электрон двинуться, оборвал связь и побежал с подкруткой. Любите сказочки, однако.


DenisKoronchik | Post: 137722 - Date: 25.10.08(19:51)
andy8mm Пост: 137699 От 25.Oct.2008 (14:45)
DenisKoronchik
доведи дело до конца => энергия есть движение => тепло - движение

Да, тепло-движение. Но, движение происходит не в пустом пространстве, как только частичка решила куда-то двинутся, ей для этого необходимо отцепится от соседей, ей приходиться крутиться, для обрыва одной пространственной связи.
Вот поэтому и предлагается не забывать, движение всегда сложное, с подкруткой.



ой... а откуда то связи между частицами эфира?
ладно атомы взаимодествуют ибо они содержат вихри, но почему частицы эфира чемто связаны?

для наглядности эфироны - биссер
они никак не взаимодествуют кроме соударений)

gluk | Post: 137750 - Date: 25.10.08(22:45)
DenisKoronchik | Post: 137722
Действительно, элементы эфира должны быть совершенно "несвязаны" между собой, поскольку из опыта известно, что объект нормальной "земной" плотности и "связанности" своих элементов свободно перемещается в этом пространстве с огромной скоростью. Но это совсем не значит, что передача ЭМ излучения основана на соударениях. В противном случае мы бы могли фиксировать движение спутноков по орбите с помощью ЭМ волн.

DenisKoronchik | Post: 137760 - Date: 26.10.08(01:10)
gluk Пост: 137750 От 25.Oct.2008 (18:45)
DenisKoronchik | Post: 137722
Действительно, элементы эфира должны быть совершенно "несвязаны" между собой, поскольку из опыта известно, что объект нормальной "земной" плотности и "связанности" своих элементов свободно перемещается в этом пространстве с огромной скоростью. Но это совсем не значит, что передача ЭМ излучения основана на соударениях. В противном случае мы бы могли фиксировать движение спутноков по орбите с помощью ЭМ волн.


довайте еще раз про них...
гравитация - поезд из шариков движется из пункта А в пункт Б, скорость распространения V
волна - ударили по голове поезда в противоположном движению поезда направлению, скорость распространения C

вот видео, движутся шарики все схематически чтобы лишь показать что куда движется.
значит зеленый торус - фронт волны который пойдет по шарикам
синяя плоскость - какая-то преграда об которую ударится первый шарик (пока не важно, но может быть и атом, и другой эфирон)
вот если фронт волны будет двигаться быстрее чем шарики (C > V), ты волны уйдут от тела который создает гравитацию (затягивает шарики), если же C < V, то волны не покинут (гравитация сильнее)
но важный момент в том, что в обоих случаях шарики двигаются к центру тела, и не поварачивают назад чтобы нести волну.

видео скачать 600 кб

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
andy8mm | Post: 137823 - Date: 26.10.08(11:07)
dedivan Пост: 59934 От 28.Feb.2007 (13:39)
А FreeМanу пора бы понять, что окончи он хоть шесть классов. хоть шесть
университетов, никто ему не скажет что такое гравитация.
А не мешало бы задуматься.

Имхо это все таки материальный поток, направленный в центр Земли, за счет
которого она и прибавляет в массе на 50 тыс тонн каждую секунду.
(или впервой слышите?)
А раз материальный поток, то почему же нельзя его использовать аналогично
ГЭС на обычной реке? Ась?

Ну маятник вместо лопастей, ну так и не вода же течет.

И кто говорит что это Вечняк? Этот процесс приведет к тому, что Земля станет
Звездой по достижении определенной массы, а потом рванет... и накроется наш маятник.
Ничего не нарушам-с.
Нет ничего вечного, всё ломается когда нибудь (R)

Незабываем, что есть партизаны, провокаторы и интриганы.

- Правка 26.10.08(11:08) - andy8mm
gluk | Post: 137843 - Date: 26.10.08(11:40)
andy8mm | Post: 137823
Так вот ГЭС и есть пример использования гравитации в "мирных целях". А другим способом её использовать возможности нет. Только посредник, в виде воды, может способствовать использованию этого явления. Непосредственно его использовать нельзя.
Гравитация - это давление, а не волны или поля. Поэтому и не могут найти её агента. С другой стороны, есть примеры и естественного преодаления гравитации.
Между твердью земной и твердью небесной уществует некое подобие, только все показатели вещества инвертированы. Обе области притягивают, только вещества с разными качествами объёма, плотности, агрегатного состояния и пр. Характеристики вещества, нормально существующего в этих противофазных пространствах, тоже противофазны(кажется более подходящий термин). Противофазность, как выворачивание наизнанку свойств, размеров и качеств, связанных с геометрией и внутренним содержанием. Вот этот вопрос бы разобрать...

AGI | Post: 137852 - Date: 26.10.08(12:08)
,а как ты обьяснишь дальнодействие грав. сил, обыкновенным давлением?

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gluk | Post: 137858 - Date: 26.10.08(13:28)
AGI | Post: 137852
Что подразумевается под дальнодействием? Притяжение Солнцем Земли? Или ещё что?
Если, так называемое, притяжение Солнца, то не факт, что оно притягивает в прямом смысле слова. Земля просто находится в атмосфере Солнца и без всяких притяжений и дальнодействий. в противном случае то, что притягивает, сдерживает, тоже должно быть материально.


AGI | Post: 137865 - Date: 26.10.08(14:07)
gluk | Post: 137858 Что подразумевается под дальнодействием? Притяжение Солнцем Земли? Или ещё что?
, возьми за аналог статич. давления, поведение материальных тел в толще воды океана. Или же траектории болидов, астероидов, движения которых, достаточно хорошо описываются законами Ньютона, Кеплера, но не законами статического давлением среды.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gluk | Post: 137872 - Date: 26.10.08(14:47)
AGI | Post: 137865
Это разные по природе давления. Давление - это сила. Сила - это,в общем виде, способнось к действию. Способность к действию может выражаться не только механически, но и через трансформацию элементов, по причине и по такой цепочке, которая незаметна невооружённым глазом или непонята до конца.
Нельзя обобщать грубо-непосредственно поведение земного вещества и вещества космоса, пусть и ближнего.
Движение тел в космосе, получивших свою способность к движению механической силой, нельзя путать с движением тел, которые родились в какой-то точке космоса(условно, конечно), и продолжают развиваться в этой точке. Солнечная Система - это система тел, по всей видимости, функционирующая и развивающаяся одновременно изначально, а не так, что кто-то собрал эти тела в кучу, дал им движение и приказал крутиться. Поэтому, тяготение брошенного камня и тяготение Луны, должно объясняться разными причинами, поскольку природа качества, свойства объекта - различная.
По этой же причине эфир(космос ближний и дальний), его элементы, не просто "земное вещество" с подобными свойствами, только недостаточно количественными (например, просто оно разреженное или ещё какой недостаток обнаруживается), а меняется качественный смысл свойств вещества. Ну, как можно объяснить перемещение земного объекта с "бешенной" скоростью и, одновременно, способность передавать ЭМволны, чего нельзя сделать, например в толще воды или земли? Как я уже говорил, происходит инверсия не только самого вещества, но и инверсия свойств, как терминов, которыми можно охарактеризовать вещество эфира и его поведение.
Это и надо учитывать, если мы хотим понять эфир.

AGI | Post: 137874 - Date: 26.10.08(14:59)
gluk ,у тебя образ мышления деда Сусанина, но тебя спасает то, что ты об этом не догадываешся. Иди с миром.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
donskov | Post: 137877 - Date: 26.10.08(15:14)
AGI Пост: 137874 От 26.Oct.2008 (11:59)
gluk ,у тебя образ мышления деда Сусанина, но тебя спасает то, что ты об этом не догадываешся. Иди с миром.


Вот читаю я посты gluk-a в разных ветках и по разным направлениям ,и у меня невольно возникает вопрос: А сколько их gluk-ов...??.... насчитываю как минимум - три!
Один, в ветках связанных с электроникой, - говорит здравые вещи. Второй, - и в этой ветке, - с проблесками здравого смысла. А вот третий.... Читай последние его посты... И это тоже gluk!?

_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 74

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.027 сек