[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.74
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
DenisKoronchik | Post: 137683 - Date: 25.10.08(17:24)
энди наконецто дошел)
я же толковал про это ну чуть образы другие уже давно)

только доведи дело до конца => энергия есть движение => тепло - движение

gluk | Post: 137693 - Date: 25.10.08(18:04)
DenisKoronchik | Post: 137683
Энергия - это не совсем движение, это появление в пространстве нового вещества с новым качеством. Просто так говорят, что энергия - это движение. Но мы же должны понимать правильно это упрощение, чтобы знать причину этого движения. И тепло - тоже своеобразная материя, как и магнитное или электрическое поле. Появляясь в пространстве, эти материи изменяют свойства других и вызывают известные явления, в том числе и движение.
Движение движению рознь. Одно движение получилось от простого механического переноса действия, без изменения качеств соприкасающихся форм, другое, в результате реакции двух веществ с изменением их форм и свойств. Много всяких причин для движения, только оно, движение, - результат, а не причина в большинстве случаев. Почему так? потому что многие процессы происходят с движением, но без видимой причины. Значит не само движение было источником взаимодействия, во всяком случае не движущей силой. Мы можем собственным движением(в буквальном смысле) сблизить два вещества, которые, в последствии, сами прореагируют между собой с движением. Как, например, два магнита. Им для реакции движения не требуется. Попадая своими полями в область друг друга, они сами создают своё движение навстречу друг другу и соединятся в новое образование. Каким боком тут присутствует движение? Происходит только взаимное перераспределение пространства между жвуми независимыми, до этого момента, телами(веществами, формами, элементами и пр.) с определёнными свойствами.

andy8mm | Post: 137699 - Date: 25.10.08(18:45)
DenisKoronchik
доведи дело до конца => энергия есть движение => тепло - движение

Да, тепло-движение. Но, движение происходит не в пустом пространстве, как только частичка решила куда-то двинутся, ей для этого необходимо отцепится от соседей, ей приходиться крутиться, для обрыва одной пространственной связи.
Вот поэтому и предлагается не забывать, движение всегда сложное, с подкруткой.

gluk
Происходит только взаимное перераспределение пространства между двумя независимыми, до этого момента, телами
Полностью поддерживаю, вот так наш водород внедряется легко в любой металл. Дыр как в сыре, занимай любое место и никому не мешаешь.

- Правка 25.10.08(18:46) - andy8mm
gluk | Post: 137712 - Date: 25.10.08(19:26)
andy8mm | Post: 137699
Частичка, сама по-себе, не может никуда двинуться, поскольку она не движется. Для движения, которое само по-себе, нужно выполнение ряда условий. Иначе - никакого движения не будет. Или Вы считаете, что электрон в атоме сам себе, а ядро само по-себе? Захотел электрон двинуться, оборвал связь и побежал с подкруткой. Любите сказочки, однако.


DenisKoronchik | Post: 137722 - Date: 25.10.08(19:51)
andy8mm Пост: 137699 От 25.Oct.2008 (14:45)
DenisKoronchik
доведи дело до конца => энергия есть движение => тепло - движение

Да, тепло-движение. Но, движение происходит не в пустом пространстве, как только частичка решила куда-то двинутся, ей для этого необходимо отцепится от соседей, ей приходиться крутиться, для обрыва одной пространственной связи.
Вот поэтому и предлагается не забывать, движение всегда сложное, с подкруткой.



ой... а откуда то связи между частицами эфира?
ладно атомы взаимодествуют ибо они содержат вихри, но почему частицы эфира чемто связаны?

для наглядности эфироны - биссер
они никак не взаимодествуют кроме соударений)

gluk | Post: 137750 - Date: 25.10.08(22:45)
DenisKoronchik | Post: 137722
Действительно, элементы эфира должны быть совершенно "несвязаны" между собой, поскольку из опыта известно, что объект нормальной "земной" плотности и "связанности" своих элементов свободно перемещается в этом пространстве с огромной скоростью. Но это совсем не значит, что передача ЭМ излучения основана на соударениях. В противном случае мы бы могли фиксировать движение спутноков по орбите с помощью ЭМ волн.

DenisKoronchik | Post: 137760 - Date: 26.10.08(01:10)
gluk Пост: 137750 От 25.Oct.2008 (18:45)
DenisKoronchik | Post: 137722
Действительно, элементы эфира должны быть совершенно "несвязаны" между собой, поскольку из опыта известно, что объект нормальной "земной" плотности и "связанности" своих элементов свободно перемещается в этом пространстве с огромной скоростью. Но это совсем не значит, что передача ЭМ излучения основана на соударениях. В противном случае мы бы могли фиксировать движение спутноков по орбите с помощью ЭМ волн.


довайте еще раз про них...
гравитация - поезд из шариков движется из пункта А в пункт Б, скорость распространения V
волна - ударили по голове поезда в противоположном движению поезда направлению, скорость распространения C

вот видео, движутся шарики все схематически чтобы лишь показать что куда движется.
значит зеленый торус - фронт волны который пойдет по шарикам
синяя плоскость - какая-то преграда об которую ударится первый шарик (пока не важно, но может быть и атом, и другой эфирон)
вот если фронт волны будет двигаться быстрее чем шарики (C > V), ты волны уйдут от тела который создает гравитацию (затягивает шарики), если же C < V, то волны не покинут (гравитация сильнее)
но важный момент в том, что в обоих случаях шарики двигаются к центру тела, и не поварачивают назад чтобы нести волну.

видео скачать 600 кб

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
andy8mm | Post: 137823 - Date: 26.10.08(11:07)
dedivan Пост: 59934 От 28.Feb.2007 (13:39)
А FreeМanу пора бы понять, что окончи он хоть шесть классов. хоть шесть
университетов, никто ему не скажет что такое гравитация.
А не мешало бы задуматься.

Имхо это все таки материальный поток, направленный в центр Земли, за счет
которого она и прибавляет в массе на 50 тыс тонн каждую секунду.
(или впервой слышите?)
А раз материальный поток, то почему же нельзя его использовать аналогично
ГЭС на обычной реке? Ась?

Ну маятник вместо лопастей, ну так и не вода же течет.

И кто говорит что это Вечняк? Этот процесс приведет к тому, что Земля станет
Звездой по достижении определенной массы, а потом рванет... и накроется наш маятник.
Ничего не нарушам-с.
Нет ничего вечного, всё ломается когда нибудь (R)

Незабываем, что есть партизаны, провокаторы и интриганы.

- Правка 26.10.08(11:08) - andy8mm
gluk | Post: 137843 - Date: 26.10.08(11:40)
andy8mm | Post: 137823
Так вот ГЭС и есть пример использования гравитации в "мирных целях". А другим способом её использовать возможности нет. Только посредник, в виде воды, может способствовать использованию этого явления. Непосредственно его использовать нельзя.
Гравитация - это давление, а не волны или поля. Поэтому и не могут найти её агента. С другой стороны, есть примеры и естественного преодаления гравитации.
Между твердью земной и твердью небесной уществует некое подобие, только все показатели вещества инвертированы. Обе области притягивают, только вещества с разными качествами объёма, плотности, агрегатного состояния и пр. Характеристики вещества, нормально существующего в этих противофазных пространствах, тоже противофазны(кажется более подходящий термин). Противофазность, как выворачивание наизнанку свойств, размеров и качеств, связанных с геометрией и внутренним содержанием. Вот этот вопрос бы разобрать...

AGI | Post: 137852 - Date: 26.10.08(12:08)
,а как ты обьяснишь дальнодействие грав. сил, обыкновенным давлением?

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gluk | Post: 137858 - Date: 26.10.08(13:28)
AGI | Post: 137852
Что подразумевается под дальнодействием? Притяжение Солнцем Земли? Или ещё что?
Если, так называемое, притяжение Солнца, то не факт, что оно притягивает в прямом смысле слова. Земля просто находится в атмосфере Солнца и без всяких притяжений и дальнодействий. в противном случае то, что притягивает, сдерживает, тоже должно быть материально.


AGI | Post: 137865 - Date: 26.10.08(14:07)
gluk | Post: 137858 Что подразумевается под дальнодействием? Притяжение Солнцем Земли? Или ещё что?
, возьми за аналог статич. давления, поведение материальных тел в толще воды океана. Или же траектории болидов, астероидов, движения которых, достаточно хорошо описываются законами Ньютона, Кеплера, но не законами статического давлением среды.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gluk | Post: 137872 - Date: 26.10.08(14:47)
AGI | Post: 137865
Это разные по природе давления. Давление - это сила. Сила - это,в общем виде, способнось к действию. Способность к действию может выражаться не только механически, но и через трансформацию элементов, по причине и по такой цепочке, которая незаметна невооружённым глазом или непонята до конца.
Нельзя обобщать грубо-непосредственно поведение земного вещества и вещества космоса, пусть и ближнего.
Движение тел в космосе, получивших свою способность к движению механической силой, нельзя путать с движением тел, которые родились в какой-то точке космоса(условно, конечно), и продолжают развиваться в этой точке. Солнечная Система - это система тел, по всей видимости, функционирующая и развивающаяся одновременно изначально, а не так, что кто-то собрал эти тела в кучу, дал им движение и приказал крутиться. Поэтому, тяготение брошенного камня и тяготение Луны, должно объясняться разными причинами, поскольку природа качества, свойства объекта - различная.
По этой же причине эфир(космос ближний и дальний), его элементы, не просто "земное вещество" с подобными свойствами, только недостаточно количественными (например, просто оно разреженное или ещё какой недостаток обнаруживается), а меняется качественный смысл свойств вещества. Ну, как можно объяснить перемещение земного объекта с "бешенной" скоростью и, одновременно, способность передавать ЭМволны, чего нельзя сделать, например в толще воды или земли? Как я уже говорил, происходит инверсия не только самого вещества, но и инверсия свойств, как терминов, которыми можно охарактеризовать вещество эфира и его поведение.
Это и надо учитывать, если мы хотим понять эфир.

AGI | Post: 137874 - Date: 26.10.08(14:59)
gluk ,у тебя образ мышления деда Сусанина, но тебя спасает то, что ты об этом не догадываешся. Иди с миром.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
donskov | Post: 137877 - Date: 26.10.08(15:14)
AGI Пост: 137874 От 26.Oct.2008 (11:59)
gluk ,у тебя образ мышления деда Сусанина, но тебя спасает то, что ты об этом не догадываешся. Иди с миром.


Вот читаю я посты gluk-a в разных ветках и по разным направлениям ,и у меня невольно возникает вопрос: А сколько их gluk-ов...??.... насчитываю как минимум - три!
Один, в ветках связанных с электроникой, - говорит здравые вещи. Второй, - и в этой ветке, - с проблесками здравого смысла. А вот третий.... Читай последние его посты... И это тоже gluk!?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 74

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.049 сек