[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.71
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
gluk | Post: 137547 - Date: 24.10.08(19:41)
DenisKoronchik | Post: 137540

Вы обречены блуждать в пустоте.
Никакими свойствами вращающихся в безумстве движения частиц нельзя объяснить строение материи. Пустота требует частиц и клея между ними. Иначе все они разбегутся и не смогут ничего создать.
Нет предела детализации уровней - всегда появляются новые и этот процесс бесконечный, поскольку материя-пространство НЕПРЕРЫВНО! Нет последней частицы-первоматерии. Круг замкнутый или просто - КРУГ(всегда замкнутый .
Я бы предложил, в рамках теорий эфира, искать не частицу эфира, а понять отличие между веществом пустоты и веществом твёрдым, жидким и газообразным.
Какая разница из каких частиц состоит эфир? Важно понять природу этого вещества и его отличие от других состояний вещества. Сегодня мы знаем, например, что кислород входит в состав твёрдых, жидких и газообразных веществ(окислы, вода, воздух). Почему бы ему, или его элементам не входить в состав эфира? Что мешает так поставить задачу?


donskov | Post: 137550 - Date: 24.10.08(19:52)
andy8mm Пост: 137544 От 24.Oct.2008 (15:37)
Hideyo,
А вот при дисбалансе начинают появлятся всякие поля и частицы, но это отдельный разговор.
очень даже уместный разгвор. Особенно дисбаланс. Тут вихри никак нескладываются в изотропное пространство. Может вы свежим взглядом слепите их до кучи? Потом из них электроны получим, когда разбалансируем вихри.


Наблюдаю. и жду развития, Вернее завершения строительства Пространства из шестивихривиков...
Изначально. перед тем как "строить" такое Пространство надо было ответить на ряд вопросов:(для себя!)
1. Как далеко простирается Пространство заполненное такими вихрями? (конечно оно ...или?)
2. За счёт какой энергии поддерживается их вращение.?
3. Когда ,и как скоро (быстро) образовалось такое Пространство из шестивихривиков?

(это самые простые и самоочевидные вопросы. естественно возникающие при рассмотрении вашего "строительства")

И вот когда вы вместе с Дедом дадите ответы на эти вопросы, тогда ( после ответов на следующие) можно говорить о рождении изотропного Пространства, с наличием в нём потенциальной и кинетической энергии. о чём я уже чёрт знает сколько раз сказал.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gluk | Post: 137556 - Date: 24.10.08(21:01)
DenisKoronchik | Post: 137540 "...монолит - это ничто иное как пространство (назовем его для наглядности пустота) которое заполняет наш эфир (назовем его газом)
не будет эфира - будет лишь пустота, т.е. ничего не будет..."

Пустота, как объект действия, требует обоснования своего существования. Чем Вы объясните её существование? Для чего она нужна? Можете ответить на этот вопрос?



DenisKoronchik | Post: 137571 - Date: 24.10.08(22:42)
gluk Пост: 137556 От 24.Oct.2008 (17:01)
DenisKoronchik | Post: 137540 "...монолит - это ничто иное как пространство (назовем его для наглядности пустота) которое заполняет наш эфир (назовем его газом)
не будет эфира - будет лишь пустота, т.е. ничего не будет..."

Пустота, как объект действия, требует обоснования своего существования. Чем Вы объясните её существование? Для чего она нужна? Можете ответить на этот вопрос?



ок. допустим есть монолит. так?
в чем он находится, как он выглядит?
самое главное как в монолите рождаются и что еще важнее перемещается дискретные предметы? почему скорость перемещения в монолите настолько мала? почему вообще скорость передачи волн в этом монолите различна? и многое многое другое... ответите хотябы на эти вопросы?

так вот даже если еть монолит, то если его убрать будет пустота, а если его обратно положить будет монолит => монолит находится в пустоте.

ведь если весь мир убрать, то останется пустота)

DenisKoronchik | Post: 137573 - Date: 24.10.08(22:44)
gluk Пост: 137547 От 24.Oct.2008 (15:41)
DenisKoronchik | Post: 137540

Я бы предложил, в рамках теорий эфира, искать не частицу эфира, а понять отличие между веществом пустоты и веществом твёрдым, жидким и газообразным.

извините ваше вещество пустоты и есть тот же самый "физический эфир", как вы будете передавать волны через "вещество пустоты", если это пустота - тоесть отсутсвие чеголибо



DenisKoronchik | Post: 137574 - Date: 24.10.08(22:44)
надеюсь моя позиция ясна я пока за Дона, он ближе всего к моим личным мыслям, думаю вместе мы чтонить додумаем

DenisKoronchik | Post: 137575 - Date: 24.10.08(22:46)
а вообще довайте начнем с того, что каждый напишет что он понимает под понятием "эфир", чтобы можно было хоть как-то понимать друг друга, а то мы все называем разные вещи одним словом (мне так кажется)



gluk | Post: 137579 - Date: 24.10.08(23:03)
2DenisKoronchik

А чего с пустотой? Остаётся коробочка с шариками?

Нет у Вас принципа обобщающего поведение вещества. Даже Донсков уже пришёл к давлению, уйдя от чистого движения эфира, а ДедИван - к поляризации. Скоро они и без движения начнут обходиться. Смотрите, не опоздайте.

DenisKoronchik | Post: 137582 - Date: 24.10.08(23:27)
упс... а что движение не создает давление?

bolt | Post: 137583 - Date: 24.10.08(23:46)
нет, давление создает движение

_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
donskov | Post: 137584 - Date: 24.10.08(23:49)
gluk Пост: 137579 От 24.Oct.2008 (19:03)
2DenisKoronchik

А чего с пустотой? Остаётся коробочка с шариками?

Нет у Вас принципа обобщающего поведение вещества. Даже Донсков уже пришёл к давлению, уйдя от чистого движения эфира, а ДедИван - к поляризации. Скоро они и без движения начнут обходиться. Смотрите, не опоздайте.


Что значит "пришел"? Я от него и не уходил никуда...
На градиенте построена и строится ВСЯ энергия Вселенной.
Сказал же.
Бесконечность обладает НЕ НУЛЕВЫМ давлением Эфира. .. НЕ НУЛЕВЫМ!!!! (в скобках напомню: Наша Вселенная - песчинка в Бесконечности...)
Насколько не нулевым....НЕ ЗНАЮ!
Только вот движение эфира в Нашей Вселенной, происходит из - за перепада давлений, создаваемых гравитирующими (а попросту - живущими и развивающимися массами) объектами.
Так штаа...без движения --никуда.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gluk | Post: 137585 - Date: 24.10.08(23:52)
DenisKoronchik | Post: 137582

А что, создаёт? И как это выглядит?

- Правка 24.10.08(23:53) - gluk
DenisKoronchik | Post: 137586 - Date: 24.10.08(23:56)
bolt Пост: 137583 От 24.Oct.2008 (19:46)
нет, давление создает движение


или наоборот?
без движения не получить ассиметрии

DenisKoronchik | Post: 137587 - Date: 25.10.08(00:02)
gluk Пост: 137585 От 24.Oct.2008 (19:52)
DenisKoronchik | Post: 137582

А что, создаёт? И как это выглядит?


простая аналогия...
знаете как лдетает самолет?
давление над крылом меньше чем под крылом за счет большей скорости воздуха. Я толкую что температура в ядре планеты создает постоянные пустоты я же показал схему (появился атом - остальные сдвинулись - появилось место - снизилась плотность эфира - снизилось давление)

из этого видно что Донсков говорит о пониженом давлении в "развивающихся телах" я говорю про движение, и движение порождает пониженое давление. сходится?

вот вам давление по донскову - движение по моему мнению
чтобы создать давление нужно создать ассиметрию, чтобы создать ассиметрию нужно что-то переместить.



gluk | Post: 137588 - Date: 25.10.08(00:13)
Вот, и сам подтвердил donskov | Post: 137584: "...движение эфира в Нашей Вселенной, происходит из - за перепада давлений..."

А не давление от движения!

Давление от движения, как объяснялка сути давления, есть в представлениях о пространстве, как пустоте и частицах. Нельзя придумать другого объяснения давлению, как через движение.

В случае же отсутствия пустого пространства и частиц в нём, такая объяснялка не проходит. Потому, в этом случае, давление причина движения.

В этом и есть разница в представлениях о пространстве: в одном случае, пустом и наполненном, в другом - пространстве-веществе, без пустоты, нет вещества - нет пространства.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 71

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.032 сек