[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.66
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
ФИЗИК | Post: 137057 - Date: 20.10.08(00:13)
AGI, привет!

ФИЗИК, не бери в голову последствия сей неразберихи. Уж пора-бы понять, что проблема только в терминологии.

Да чё там непонятного, это мне в 17 лет казалось, что все люди говорят и думают одинаково...
Я сегодня побывал на радиорынке. Накупил кучу приборов. Еле допёр. Сижу довольный отдыхаю и думаю о том какие эксперименты поставлю...
Завтра опять уйду в работу, а тут будут идти тиритисиские исмисления, так вот хотелось бы, чтоб у теоретиков хотя бы искорка в сознании мелькнула:
"Теорию надо строить на опыте, а не на предположених..."

DenisKoronchik | Post: 137062 - Date: 20.10.08(00:33)
AGI Пост: 137053 От 19.Oct.2008 (19:55)
ФИЗИК, не бери в голову последствия сей неразберихи. Уж пора-бы понять, что проблема только в терминологии. Мы говорим об одном и том-же, но на разных языках. Отсюда досадные недоразумения.
DenisKoronchik | Post: 137044 г... ну пример - вода
, извини дружище, но ты мягко говоря, совершенно не вьехал в тему. Попытайся разобраться все-таки, о проявлении дуалных свойств фотона. Что за причина подобного "безобразия"?


довайте уважаемый начнем с того что такое фотон и какова его "биография".
В современной физике фотон — переносчик электромагнитного взаимодействия (часто называется элементарной частицей), ряд авторов относит фотон к квазичастицам. Подобно элементарным частицам, не требует среды для своего распространения, однако не обладает массой покоя, подобно квазичастицам. Фундаментальная составляющая света и всех других форм электромагнитного излучения.

Современная теория была разработана в 1905—1917 гг. Альбертом Эйнштейном для объяснения наблюдаемых в экспериментах противоречий с классической волновой теорией света, например при изучении фотоэффекта.
Предпринимались попытки объяснить квантовые свойства света полуклассическими моделями, в которых свет по-прежнему описывается уравнениями Максвелла, а объекты, излучающие и поглощающие свет, квантуются. Несмотря на то, что полуклассические модели оказали влияние на развитие квантовой механики, эксперименты полностью подтвердили правоту Эйнштейна о квантовой природе света. Следует отметить, что квантовые свойства не являются особыми свойствами электромагнитных волн, а присущи всем видам движения, причем не только колебательного.
Концепция фотона привела ко многим новым теориям и открытиям, например, мазер, лазер, конденсация Бозе — Эйнштейна, квантовая теория поля и вероятностная интерпретация квантовой механики. В соответствии со Стандартной Моделью физики элементарных частиц, фотоны ответственны за наличие всех электрических и магнитных полей, а само их существование следует из симметрии физических законов относительно пространства и времени. Внутренние свойства фотона (электрический заряд, масса и спин) определяются калибровочной симметрией.




lazj | Post: 137151 - Date: 20.10.08(12:40)
О как!!! А как его фотон тот обмеряли? Взвешивали? А как квантованность проверяли? То, что Планк ПРЕДПОЛОЖИЛ при изучении излучений абсолютно черного тела, потом подхватили и развили в теорию. Кто видел квант? Кто его щупал? Кто его мерял? Вычисления на кончике пера? Что меряли?


_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 20.10.08(12:44) - lazj
andy8mm | Post: 137169 - Date: 20.10.08(14:36)
AGI, я правильно понял тебя? Ты копаешь ещё глубже того физического мира что мы рассматриваем. Ты для построения Формы(допустим электрона) берешь информацию из Казуального слоя. Типа прошивка в биос или ДНК для клетки. И эта инфа "тонко подкручивает" оформление нашего вещества согласно задумке. Задумка Гл.Инжинира.

DenisKoronchik | Post: 137218 - Date: 20.10.08(22:56)
lazj Пост: 137151 От 20.Oct.2008 (08:40)
О как!!! А как его фотон тот обмеряли? Взвешивали? А как квантованность проверяли? То, что Планк ПРЕДПОЛОЖИЛ при изучении излучений абсолютно черного тела, потом подхватили и развили в теорию. Кто видел квант? Кто его щупал? Кто его мерял? Вычисления на кончике пера? Что меряли?


я о томже что это штука которую придумали чтобы заткнуть очередную дыру в сите...

andy8mm | Post: 137236 - Date: 21.10.08(10:06)
Уважаемые участники, пока сайт вчера переезжал, пытаюсь подковатся на вчера обнаруженной ветке:
http://www.xsp.ru/forum/viewtopic.php?t=2102&sid=8207a9ff4713226db862772d5751f86a http://www.xsp.ru/forum/viewtopic.php?t=2102&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=5d69d0c94f00f7584c8e45a36930c10c Если кто там зарегистрирован, просьба пригласите Lunatic почитать здесь и "Попытку мыслить категориями Тесла".
А потом скрестим наши шпаги по поводу торнадо и его стенок. На первый взгляд стенка состоит из раскрученных шариков(как в подшипнеке), имя им молекула(воды, воздуха, без разницы). Вот только что сепарирует их внизу у хобота и затем запускает по краю, как шарик в рулетке Казино?
DenisKoronchik, может попробуем анимашку торнадо? Тогда можно будет идти дальше.

- Правка 21.10.08(10:19) - andy8mm
DenisKoronchik | Post: 137243 - Date: 21.10.08(14:00)
мне нужны параметры по которым строить модель, не буду же я просто вихрь из головы

DenisKoronchik | Post: 137244 - Date: 21.10.08(14:24)
http://boinc.berkeley.edu/

может напишем модель где столкнем два облака, чтобы образовать вихрь?
довайте протестируем возможные модели.

andy8mm | Post: 137246 - Date: 21.10.08(16:13)
Можно взять водохранилище 5х5км подогреть его Солнцем для создания испарения.
1. Восходящий поток образует Тучу.
2. У тучи образуется нисходящий поток.
3. Встреча двух поток приводит к закручиванию:
Причина – теплый воздух легче холодного и поднимается вверх. Холодный воздух устремляется на освободившееся место и закручивается под действием сил Кориолиса.

Принцип притяжения раскрыт Антоновым на рисунке с продувкой струи между двумя листами бумаги. В местах направленного движения среды возникает пониженное давление. Между пространством с хаотическим движением частиц среды и пространством с направленным движением среды возникает разница давления, в результате чего возникает сила, стремящаяся сместить любой объект из области повышенного давления в область пониженного давления. Эти силы и прижимают половинки дуэтонов друг к другу.
Ацюковский в своей работе все перепутал. Правильное описание взаимодействия вихрей можно посмотреть у Бердинских. Закон притяжения проверяется экспериментально в любых условиях. Налейте в ванну воду и раскрутите двумя руками два водоворота. Если Вы будете крутить в одну сторону (по часовой стрелке, например), то водовороты будут существовать только пока Вы крутите. Такие вихри не только отталкиваются, но еще и уничтожают друг друга. Если будете крутить в разные стороны, то водовороты будут еще длительное время существовать автономно, без Вашего вмешательства, не мешая друг другу и притянувшись друг к другу до установления баланса сил.

+++откуда берется, у вас, энергия на поддержание вращения?+++

Энергия вращения любого вихря является частью внутренней энергии среды. Любая газоподобная среда состоит из частиц. Внутренняя энергия среды в какой-либо части пространства есть сумма энергий всех составляющих среду частиц. Среда может находиться в различных промежуточных между двумя крайними состояниях. Одно крайнее состояние – абсолютно все частицы среды движутся беспорядочно. Другое крайнее состояние – абсолютно все частицы среды движутся направленно. Направленное движение имеет две крайние формы – прямолинейное движение и вращательное движение. Крайним случаем вращательного движения является такое вращение стенок вихря, при котором абсолютно все частицы стенок вихря перешли от хаотического движения к направленному движению. При уменьшении скорости вращения стенок степень направленного движения частиц уменьшается и увеличивается степень хаотичного движения. Вращение не меняет внутренней энергии газа в данной области пространства. Среда только переходит из одного естественного состояния с хаотическим движением частиц в другое естественное состояние с направленным движением частиц. Энергия вращения вихря станет равна нулю либо при переходе к турбулентному движению, либо при переходе к абсолютному хаотическому движению, либо при тепловой смерти Вселенной, когда все частицы перестанут двигаться.

ниже отрывок из моего письма(попытка понять торнадо):
Если бы я понимал... поэтому и заваливаю СКИФ своими глупыми вопросами.
Во флудилке мы пару раз попытались рассмотреть процесс:
1. с начала раскручивания, а затем отрыва молекулы воды от поверхности
2. её подьем(возможно в группе)
3. Замедление вращения молекулы при наборе высоты, так сказать потеря её кинетической энергии вращения, но в то же время набор потенциальной энергии(потом при падении она проявит себя)
4. Меньше молекула крутится, значит слабее отталкивается от соседних, идет сближение-конденсация. Если сказать привычными в быту словами: пар охлаждается и конденсируется.(конденсируется-сцепливается)
5. плотное образование мы можем наблюдать своими глазами, это туча.
6. Туча имеет восходящий поток её образовывающий и нисходящий поток из холодного(тяжёлого) воздуха.
7. При встрече(нецентральном столкновении) этих противоположных потоков образуется спираль, завихрения. Каждый поток "протоптал" себе тропинку и при расширении своих троп они начинают "бодатся".
8. Появляется стенка-фронт разделения потоков, первый внешняя нисходящая спираль, второй внутренняя восходящая спираль.

Это моё представление торнадо на сегодняшний день. Как правильно дальше я незнаю. Но буду разбиратся.

- Правка 21.10.08(17:20) - andy8mm
DenisKoronchik | Post: 137251 - Date: 21.10.08(16:50)
и это модель?)))

dedivan | Post: 137252 - Date: 21.10.08(16:51)
DenisKoronchik Пост: 137244 От 21.Oct.2008 (10:24) довайте протестируем возможные модели.


Чтобы тестить модель надо убедиться что она адекватна реальности.

Реальность вот в чем- Менделеев поднимался на воздушном шаре, и заметил что шар начинает вращаться при подъеме, и в другую сторону при спуске.

Вообще любое поступательное движение почемуто начинает переходить
во вращательное. Это еще первые артиллеристы заметили.

И водопроводчики тоже знают. Поэтому на больших водоводах ставят спрямители потоков, иначе вода закручивается в трубе и не хочет идти дальше,
насос перегружается.

Поэтому торнадо рождается именно из тяжолой тучи, когда она опускается,
видно как начинает закручиваться. Какой то американский фильм был про торнадо,
там это очень красиво видно.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 137253 - Date: 21.10.08(16:59)
ФИЗИК Пост: 137045 От 19.Oct.2008 (19:25)
А так как этот МОНОЛИТ неделимый и без частей, .....
то это материальная точка. Однако, часть больше целого, вот первый парадокс. Из этой частицы рождается эфир. Небыло первого баха и никогда не будет тепловой смерти.


Да, но при этом заметь- рождение из точки это правильно.

Это просто по нашему - если из точки что то огромное- значит должен быть БАх.

Я вот тоже никак не могу тормознуть Дона - рано из этой материи лепить
протоны, надо сначала слепить пространство, а уж потом из того что получиться, можно и частицы начинать строить.

_________________
я плохого не посоветую
DenisKoronchik | Post: 137254 - Date: 21.10.08(17:01)
Дед, а почему простой газ или что-то на подобии воды не подходит? (просто свойства более идеальные)
я к тому что состоящий из "шариков мелких"

я хочу сказать какие свойства пространства нарушатся?
мы не сможем перадать волну? или что?

- Правка 21.10.08(17:02) - DenisKoronchik
andy8mm | Post: 137255 - Date: 21.10.08(17:09)
DenisKoronchik,
мы не сможем перадать волну?
Да. Пантограф нужен, без него никак. Иначе нет варианта обьяснения Поляризации. (мысли в слух) Ещё ДедИван говорил о фонарике с чёрным(поглощающим свет) лучом, а пока такого никто непридумал(окромя чёрной дыры, и та взад отсосать фотон невсилах)

- Правка 21.10.08(17:11) - andy8mm
DenisKoronchik | Post: 137256 - Date: 21.10.08(17:14)
а можно на пальцах? (как для домохозяек)
поляризация чего? волн?

и про фонарик неясно

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 66

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.040 сек