[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.64
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
AGI | Post: 136952 - Date: 19.10.08(13:44)
andy8mm | Post: 136912...он приобретает свойства вместе с формой, закрутил тор-получили электрон, с свойствами электрона
, "закрутили", как ты выразился, поток эфира через атом водорода, и его энергия законсервировалась в вновь рожденной копии атома водорода. Ну а использовать ее-преобразованной в химическую, мы уже умеем. Так поступает природа, и на форуме много мыслей -по поводу прироста массы вещественной вселенной, именно через копирование. Это прямой доступ к энергии эфира, любезно предлагаемой самой матушкой природой. Для меня другие способы- равносильно штаны через голову одевать. Кстати, копирование вещества, возможно производить в безмассовой форме, что весьма удобно. Ведь недаром в этом году, дали "нобеля" по физике, именно в изучении частиц ,проявляющися иногда в безмассовой форме существования.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 19.10.08(15:00) - AGI
andy8mm | Post: 136953 - Date: 19.10.08(13:48)
donskov,
это КЛАССИКА!
ДА!
Ваш аватар напоминает поперечный срез торнадо, давайте обсудим все области этого среза, что "держит" стенки этой трубы? Какие внешние и внутренние силы? С одной стороны вращение внутри воздуха засталяет его растягиваться в стороны и создавать разряжение. Но, вопрос по только что втянутому воздуху:
1.Куда летят горячие молекулы воздуха?
2.Куда летят холодные молекулы воздуха?
3.Какова природа стенок торнадо?
4.Внешняя масса воздуха хочет сдавить хобот торнадо, но тот каким-то образом держит баланс, сопротивляется и успешно. Удерживает трубу-хобот. Он же несхлопывается?

- Правка 19.10.08(13:49) - andy8mm
donskov | Post: 136955 - Date: 19.10.08(14:03)
andy8mm Пост: 136953 От 19.Oct.2008 (09:48)
donskov,
это КЛАССИКА!
ДА!
Ваш аватар напоминает поперечный срез торнадо, давайте обсудим все области этого среза, что "держит" стенки этой трубы? Какие внешние и внутренние силы? С одной стороны вращение внутри воздуха засталяет его растягиваться в стороны и создавать разряжение. Но, вопрос по только что втянутому воздуху:
1.Куда летят горячие молекулы воздуха?
2.Куда летят холодные молекулы воздуха?
3.Какова природа стенок торнадо?
4.Внешняя масса воздуха хочет сдавить хобот торнадо, но тот каким-то образом держит баланс, сопротивляется и успешно. Удерживает трубу-хобот. Он же несхлопывается?


************************
Мой аватар, - это макси копия (условно конечно) гравитора, составной части протона, в коем (в протоне) таких гравиторов - шесть.
Попробуй, закрыв глаза, "заставить" вращаться его в другую сторону... - он послушный....
Уберу я его, как только смысл и назначение и устройство протона Всем будет понятно. И как только покажу как строится. - формируется атомное ядро -- ЛЮБОЕ.
А по поводу торнадо... Ну уже много раз объяснял.
Просто всё . и даже - очень.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ФИЗИК | Post: 136964 - Date: 19.10.08(15:31)
donskov
Эфир ---безчастичен.
Это сплошная безчастичная субстанция, способная меняться по плотности и по давлению (при соответствующих условиях).

А на основании каких эксперимментов такие дерзновенные выводы?

tera | Post: 136966 - Date: 19.10.08(15:42)
А на основании каких эксперимментов такие дерзновенные выводы?

Так боженька сказала что физиков в шизики. А вообще давно известно уже фиг знает скоко частиц нет. Это наше восприятие. Примеров тысяча по клаве стукать не буду. Ну а дальше заменяем частицу на по-токи это уже новый уровень инфы.. Удачи только не надо хаять!!!

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
ФИЗИК | Post: 136967 - Date: 19.10.08(15:59)

Так боженька сказала что физиков в шизики

А,ааа... ПАНЯТНА... Ну это опять происки САТАНЫ...

Вопрос был конкретный Альберт Майкельсон интересуется, ежели он старый шизик то на основании чего сия хрень?:

Эфир ---безчастичен.
Это сплошная безчастичная субстанция, способная меняться по плотности и по давлению (при соответствующих условиях).


Если можно конкретно со ссылками (но не на число Пи, а на авторов эксперимента) без демогогии.

tera | Post: 136969 - Date: 19.10.08(16:08)
Ну это опять происки САТАНЫ...

Авантюры я люблю... мог много расказать но не воспримешь. Вы даже заменили понятие правильней будет сОта-на

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
ФИЗИК | Post: 136972 - Date: 19.10.08(16:38)
tera тебя я воспринимаю. Но ты меня пугаешь...

Ну это опять происки САТАНЫ...


Авантюры я люблю...

Эт ты чё? Уже не прото tera inkognita под чужим именем, а от его имени ...

Всё равно вопрос конкретный БЫЛ эксперимент?????

Эфир ---безчастичен.
Это сплошная безчастичная субстанция, способная меняться по плотности и по давлению (при соответствующих условиях).


Тогда можно говорить, а так опять одно ПИc & болтство.



- Правка 19.10.08(16:40) - ФИЗИК
dedivan | Post: 136974 - Date: 19.10.08(16:58)
donskov Пост: 136941 От 19.Oct.2008 (07:46)
Градиент давления эфира определяет,- рождает (создаёт) ВСЮ энергию и материю Вселенной.


Дон, пойми, у меня он тоже есть, но твой градиент будет толкать
и положительный и отрицательный заряд в ОДНУ сторону, а у меня и в природе
в РАЗНЫЕ.
Чувствуешь разницу?

Вот только для того чтобы реализовать эту ерундовину, можно сказать пустячок,
и приходится строить такую модель. Непротиворечивую.

Твоя однозначно противоречивая, и не теряй на нее время.


_________________
я плохого не посоветую
AGI | Post: 136975 - Date: 19.10.08(16:59)
ФИЗИК | Post: 136967...Всё равно вопрос конкретный БЫЛ эксперимент?????
, а попробуй ты вкурить сей феномен, из практики квантовой физики. Дуализм свойств фотона, проявляется от странного каприза: если хочешь обнаружить волновые свойства,используешь средства контроля именно волн, и обязательно их и обнаруживаешь. А если используешь приборы для регистрации частиц, получаешь частицы. . Вот и попробуй разобраться с этим "фокусом": каким образом приборы регистрации, влияют на свойства обьекта внимания? Это из версии копирования эфиром, при контакте с веществом. Имхо- это предверие к пониманию эфира,как сплошной, не квнтованной среды.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
tera | Post: 136976 - Date: 19.10.08(17:04)
Та не пугайся обычных чуваков. Видь ник не ты дал и не ты заберешь. Есть Те-R-Ra а есть tera в этом и разница для лгуна.
Проблема не в опытах а как ты их воспринимаешь. Пьяный тоже воспринимает по нормальному! Вот так и наука. Это без обид не надо плохо думать.
Объясни опыт по диску Фарадея. Зачем далеко ходить. Вот пример науки на костях. А там лапша дальше Эзотерика ,буддизм,история. А видь это все цепи,…. цепи. А где хотя бы истина?

PS Физик ты вооще нармальный чукак Ну ДУРАк. Невеста твоя нам не нужна буду ваших местах заскочу.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
ert_zeb | Post: 136980 - Date: 19.10.08(17:27)
Вот меня интересная мысль посетила. По дуализму.
Как известно вопрос о давлении света довольно спорен. Ведь волна не создаёт толкового давления. Вот и чешут репу, мол электроны вылетают и т.д. Но учебники стоят на своём: давление света обусловлено давлением ЭМ-волны и точка.
Кстати, не секрет, что даже от вспышки можно получить неплохое давление при использовании подходящих веществ.
Так вот, в чём мысль. Если не привлекать сюда электронов, то может быть давление света возникает лишь в момент первого "соприкосновения" волны? Её фронта? Ведь её фронт по определению будет "ударным". Да ещё и на сверхсветовой скорости. А это уже попахивает гравитацией.
Надо бы поэкспериментировать с импульсными источниками света. Где взять вакуумную установку. (Той, которая есть в наличии никто не помнит как пользоваться и её уже лет двадцать не включали).

tera | Post: 136981 - Date: 19.10.08(17:28)
Имхо- это предверие к пониманию эфира,как сплошной, не квнтованной среды.

Где квант надо ставить миру мир!!!

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
tera | Post: 136984 - Date: 19.10.08(17:32)
Да ещё и на сверхсветовой скорости. А это уже попахивает гравитацией.

Молодой человек я вот вижу вы а лутше ты смотришь на мир другими глазами... А если форма света не волны это важно снаружи есть ЭМ волна а внутри есть звук. Видь уши у нас не дай бог...

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Никто | Post: 136988 - Date: 19.10.08(17:46)
andy8mm | Post: 136938 - Date: Sun Oct 19, 2008 6:28 pm

donskov
Тут вы с ДедИваном в одну дуду играете. Вот есть же общие точки.


Верно подметили. Концепции: donskovа, ДедИвана, ФИЗИКА и Классической физики – близнецы, братья.
В основе их, лежит одна и та же идея (философское мировоззрение).
Отличия же, всего лишь в нюансах.
Образно это можно представить примерно так:
одну и туже картину, висящую на гвоздике, вбитом в стене, каждый крутит в разные стороны по оси гвоздя, меняя угол наклона.
Меняются рамки, но картина, как была, первоначально написана автором – так ею и остается.
Мну, так думает.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 64

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.039 сек