[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.63
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
Хранитель | Post: 136629 - Date: 16.10.08(17:16)
...Что ж, счастливо доделать Вашу модель из Вашей идеи......

ФИЗИК | Post: 136813 - Date: 18.10.08(01:29)
Мысли пытливой Вашей полёт в завтрашний день нацелен!
Упорно стремиться вперёд и вперёд учил Вас великий Ленин!!!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 18.10.08(13:20) - ФИЗИК
DenisKoronchik | Post: 136835 - Date: 18.10.08(12:23)
ФИЗИК Пост: 136813 От 17.Oct.2008 (21:29)
Мысли пытливой Вашей полёт в завтрашний день нацелен!
Упорно стремиться вперёд и вперёд учил Вас великий Ленин!!!


ФИЗИК, во-во... не ходите вокруг до около Козырева. И это вы же говорили что больше тут не появитесь. Держите слово... А если хотите появится то насните с ответа на поставленый 2-го октября вопрос

ФИЗИК | Post: 136840 - Date: 18.10.08(13:06)
А если хотите появится то ..............

Размечтался...

- Правка 18.10.08(13:24) - ФИЗИК
DenisKoronchik | Post: 136905 - Date: 18.10.08(22:32)
Физики снова подтвердили теорию относительности

Физики из национальной ускорительной лаборатории имени Ферми (США) не смогли в ходе эксперимента опровергнуть одно из основных положений теории относительности - принципа лоренц-инвариантности. Результаты исследований опубликованы в Physical Review Letters.
Принцип лоренц-инвариантности постулирует, что все физические законы действуют одинаково вне зависимости от положения и ориентации лаборатории в пространстве и от момента времени. Одним из следствий лоренц-инвариантности является, в частности, неизменность физических процессов при повороте системы на произвольный угол. Так, поворот лаборатории вместе с поверхностью Земли в ходе суточного вращения планеты не должен влиять на процессы. И днем и ночью результат эксперимента должен быть одинаков.

Для проверки этого положения физики использовали нейтрино - частицы с очень высокой проникающей способностью. Нейтрино, получаемые при облучении углеродной мишени на ускорителе заряженных частиц, направлялись через слой грунта на расположенный в нескольких сотнях метров детектор, который регистрировал количество и энергию частиц. В накопленных таких образом данных физики пытались найти зависимость результата от времени суток. Зависимости не обнаружилось.

Выяснилось, что пучок ведет себя одинаково при любом положении в пространстве и все направления оказываются для него одинаковы: принцип инвариантности в очередной раз подтвердил свою работоспособность.

Равноправие направлений в пространстве представляется очевидным из повседневного опыта и всех проведенных ранее экспериментов, но для физики микромира такой опыт аргументом не является. Существует ряд теорий, в которых выделенное направление существует, и в которых нарушения лоренц-инвариантности играли важную роль в формировании Вселенной. Результаты нынешнего эксперимента, если не опровергают эти теории, то по крайней мере накладывают на них существенные ограничения.


громкие слова... оригинал статьи здесьhttp://lenta.ru/news/2008/10/17/lorentz/ опыт изначально поставлен неверно. Потомучто влияния быть не может ибо потоки которые могли влиять какраз направлены в томже направлении (к центру земли) в котором они пуускали нетрино. У меня вообще возникает такое смутное подозрение, что нетрино могут быть теми самыми эфиронами (частицами эфира)

andy8mm | Post: 136907 - Date: 18.10.08(22:42)
DenisKoronchik, что нейтрино делает с электроном при встрече?
Нейтрино, это дырка в скелете Среды, она и распускает наш электрон на составляющие. Получается если на пути недостаток одной доминошки, то есть рельсы кончились, то есть колеи нет, потому дальше поезд едет "куда-хочет", валит как ЭлМагнитный "Кот", который сам по себе.

- Правка 19.10.08(11:30) - andy8mm
AGI | Post: 136908 - Date: 18.10.08(22:48)
DenisKoronchik | Post: 136905...У меня вообще возникает такое смутное подозрение, что нетрино могут быть теми самыми эфиронами (частицами эфира)
, есть инное мнение: что эфир сплошная и не квантованная среда, не проявляющая свойств. Она имеет только энергию, выраженной движением. Это обрекает его, только преобретать свойства, копируя(производя клоны)вещество.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
andy8mm | Post: 136912 - Date: 18.10.08(23:10)
AGI, он приобретает свойства вместе с формой, закрутил тор-получили электрон, с свойствами электрона.Ниже ссылка на формы которые эфир может принять. Кольцегранные модели, очень красиво.http://www.nanoworld.org.ru/data/20041130/20031125/index.htm

donskov | Post: 136935 - Date: 19.10.08(10:58)
DenisKoronchik

Для проверки этого положения физики использовали нейтрино - частицы с очень высокой проникающей способностью. Нейтрино, получаемые при облучении углеродной мишени на ускорителе заряженных частиц, направлялись через слой грунта на расположенный в нескольких сотнях метров детектор, который регистрировал количество и энергию частиц. В накопленных таких образом данных физики пытались найти зависимость результата от времени суток. Зависимости не обнаружилось.

Выяснилось, что пучок ведет себя одинаково при любом положении в пространстве и все направления оказываются для него одинаковы: принцип инвариантности в очередной раз подтвердил свою работоспособность.
************************************

громкие слова... оригинал статьи здесьhttp://lenta.ru/news/2008/10/17/lorentz/ опыт изначально поставлен неверно. Потомучто влияния быть не может ибо потоки которые могли влиять какраз направлены в томже направлении (к центру земли) в котором они пуускали нетрино. У меня вообще возникает такое смутное подозрение, что нетрино могут быть теми самыми эфиронами (частицами эфира)


Денис! Они не пускали нейтрино в том же направлении, т.е к центру Земли....Нет!
Они "пускали" их ортогонально этому направлению, и ждали отклонения потока в какой либо из моментов (времени суток, ) А ЭТО; те же яйца,-- токо в профиль.... Этот опыт отличается от опыта Майкельсона. только привлечением более дорогого оборудования и запуском нейтрино. ФСЁ!
И ты прав. Опыт поставлен (даже через 120лет после Майкельсона, - методически безграмотно!).
Они что? Ожидали, что гравитационная напряженность планеты может меняться в зависимости от времени суток???!
Т.Е. от изменения положения точки на поверхности в зависимости от направления движения планеты...
Чушь!!!
Проводя такие (бездарные!) опыты, они могут тысячи раз сами себе и им внемлющим внушить правоту эйнштейновских догм.
Я уже многажды говорил, КАК методически правильно надо проводить подобные опыты.

А вот насчёт эфиронов - нейтрино.....
Не спеши.
Эфир ---безчастичен.
Это сплошная безчастичная субстанция, способная меняться по плотности и по давлению (при соответствующих условиях).

_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 136938 - Date: 19.10.08(11:28)
donskov
Эфир ---безчастичен.
Это сплошная безчастичная субстанция, способная меняться по плотности и по давлению (при соответствующих условиях).
Тут вы с ДедИваном в одну дуду играете. Вот есть же общие точки.
Эта субстанция возможно меняется по плотности и по давлению в вихрях которые DenisKoronchik закрутил, но для нас это недосягаемые штучки, нам это нечем прощупать, только сознанием.
donskov в механизме поляризации по ДедИвану есть что-то противоречивое?http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=134041#134041

- Правка 19.10.08(11:32) - andy8mm
donskov | Post: 136941 - Date: 19.10.08(11:46)
andy8mm Пост: 136938 От 19.Oct.2008 (07:28)
donskov
Эфир ---безчастичен.
Это сплошная безчастичная субстанция, способная меняться по плотности и по давлению (при соответствующих условиях).
Тут вы с ДедИваном в одну дуду играете. Вот есть же общие точки.
Эта субстанция возможно меняется по плотности и по давлению в вихрях которые DenisKoronchik закрутил, но для нас это недосягаемые штучки, нам это нечем прощупать, только сознанием.
donskov в механизме поляризации по ДедИвану есть что-то противоречивое?http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=134041#134041

********************

Так вот, с Дедом, как раз, "дуда" - разная ( к сожалению)

Я тоже говорю о том, что эфир меняется по плотности, НО! по причине смены градиента давления, и происходит это (в первую очередь) в протоне.
Модель которого давал уже Большой Эл. Кот. на ветке о Тесле. (появится Кот, можно будет показать строение ядра атома ЛЮБОГО хим элемента! если долго не появится буду просить Дениса нарисовать, ..)
Градиент давления эфира определяет,- рождает (создаёт) ВСЮ энергию и материю Вселенной. Это началось не 20млрд. лет тому, а Бесконечность. и продолжится в Бесконечность.

А дедовские шестивихревики и то, что рисует Денис......
Ну..... подожду окончания и потом ответов на самые простые и естественно возникающие в связи с этими рисунками вопросы.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 136944 - Date: 19.10.08(11:59)
donskov, на сколько я понял, ДедИван предлагает механизм вихрей-конусов применить на уровень ниже. То есть вы говорите об одном и том же механизме, но дед загоняет его в Сумрак(недосягаемый для нас чисто физически), а вы хотите мханизм торнадо использовать на нашем уровне-электрона и протона.

- Правка 19.10.08(12:01) - andy8mm
donskov | Post: 136948 - Date: 19.10.08(13:03)
andy8mm Пост: 136944 От 19.Oct.2008 (07:59)
donskov, на сколько я понял, ДедИван предлагает механизм вихрей-конусов применить на уровень ниже. То есть вы говорите об одном и том же механизме, но дед загоняет его в Сумрак(недосягаемый для нас чисто физически), а вы хотите мханизм торнадо использовать на нашем уровне-электрона и протона.

**************
Да, если грубо сравнивать, то примерно так!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 136950 - Date: 19.10.08(13:15)
donskov Post: 136948
Да, если грубо сравнивать, то примерно так!
Спасибо.
Ещё хочу спросить, стенки торнадо по ДедИвану "без давления"(опыт продувки двух листиков А4), а по donskovу они уплотнены. Вот хочу докопаться здесь до ваших противоречий. Можем мы обсудить это и сделать срез торнадо, так сказать препарируем его на составляющие?
Надеюсь на помощь DenisKoronchik в визуализации наших "операций"
DevilR, подключайся.
Нам нужен уже сформировавщийся торнадо, цель понять как тепловая энергия воздуха поддерживает структуру вращения торнадо, как этот гигантский пылесос автономно существует.
Почему он изначально закрутился понятно(нецентральное столкновение воздушных масс-восходящих с нисходящими), а вот как он отбирает энергию у теплого воздуха и преобразует её для своего вращения??? Это очень интересно! Это своего рода трубка Ранке.

- Правка 19.10.08(13:35) - andy8mm
donskov | Post: 136951 - Date: 19.10.08(13:33)
andy8mm Пост: 136950 От 19.Oct.2008 (09:15)
donskov Post: 136948
Да, если грубо сравнивать, то примерно так!
Спасибо.
Ещё хочу спросить, стенки торнадо по ДедИвану "без давления"(опыт продувки двух листиков А4), а по donskovуони уплотнены. Вот хочу докопаться здесь до ваших противоречий. Можем мы обсудить это и сделать срез торнадо, так сказать препарируем его на составляющие. Надеюсь на помощь DenisKoronchik в визуализации наших "операций" DevilR, подключайся.
Нам нужен уже сформировавщийся торнадо, цель понять как тепловая энергия воздуха поддерживает структуру вращения торнадо, как этот гигантский пылесос автономно существует.


Ну Деду. я уже пояснял о продувке листочкоа А-4 и напоминал о явлении инжекции....
А вот торнадо "автономно" существовать не может. Только при наличии разницы давлений (градиента). В Земных условиях эта разница образуется (формируется) за счёт разницы температур, - что совершенно естественно. . И это КЛАССИКА!, в качестве примера для объяснения существования материи, гравитации. и энергии.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 63

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек