[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | | | | | | ][>
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
DenisKoronchik | Post: 125004 - Date: 31.07.08(11:31)
вот для примера, если пространство непрерывно, то омжно провести такой опыт, взять скатерть и тряхнуть ею пустив волны с различных сторон напротив друг другу, при этом они столкнотся в центре но ниодна из них не дойдет до противоположной стороны.

какая бы частота не была бы, ибо если они идут друг на друга в пространстве, то будет точка где они столкнуться в любом случае

FEME | Post: 125005 - Date: 31.07.08(12:00)
По волнам спорить не буду, есть на форуме специалисты. Но вообще, волнам что бы взаимно скомпенсироваться нужно строго совпасть по амплитуде, частоте, и противофазе, что в реальности почти что невозможно.

Вот, интересный спор Ацюковского и Кулешова по поводу кристалл или газ эфир (См. в прикрепленном документе).
Взято из стенограммы "саммит большой пятерки".
http://nanoworld.narod.ru/20080715/sammit1.html
Возможно, ошибка в эфиродинамике, в том, что волновые сути и взаимодействия в кристалле, воспринимаются как газовая динамика. Может правильнее тогда понимать как волновая динамика?


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 31.07.08(12:02) - FEME
DenisKoronchik | Post: 125007 - Date: 31.07.08(12:18)
FEME Пост: 125005 От 31.Jul.2008 (12:00)
По волнам спорить не буду, есть на форуме специалисты. Но вообще, волнам что бы взаимно скомпенсироваться нужно строго совпасть по амплитуде, частоте, и противофазе, что в реальности почти что невозможно.

Вот, интересный спор Ацюковского и Кулешова по поводу кристалл или газ эфир (См. в прикрепленном документе).
Взято из стенограммы "саммит большой пятерки".
http://nanoworld.narod.ru/20080715/sammit1.html
Возможно, ошибка в эфиродинамике, в том, что волновые сути и взаимодействия в кристалле, воспринимаются как газовая динамика. Может правильнее тогда понимать как волновая динамика?


хе.. частицы могут выступать отличными переносчиками колебаний и волн, как грубый пример - воздух и звук.
Вообще предположим с точки зрения эфиродинамики две встречные волны идут навстречу, при этом в точке их "столкновения" в эфиродинамике мы будем наблюдать столкновения встречных частиц, получается чтобы они перенеслись без изменений необхожим удар при котором частицы обменяются скоростями (идеальный случай лобовое столкновение).
Возможно ли это? и если да, то при каких свойствах частиц?

gluk | Post: 125008 - Date: 31.07.08(12:40)
FEME | Post: 125005
Какой практический результат даёт привлечение эфира в описание поведения вещества?

- Правка 31.07.08(12:40) - gluk
FEME | Post: 125009 - Date: 31.07.08(12:45)
А где по Айцуковскому рассматривается эфиродинамика? Снова ведь в пустоте…? Но не может радиоволна, от одной частицы, или молекулы, прыгать к другой со скоростью света.
Собственно, чем так всех «коробит» кристалл? Ведь если ДедИван говорит что волна при критическом уменьшении ее длины обязательно свернется в колечко-электрон, а наверняка, может свернутся и в сферу-протон, то чем это не газовая эфиродинамика, с различаем, что в кристалле, а не в пустоте. Да, уж! Альберт энд последователи, видать сольно мозги закомпостировали.
А лобовое столкновение частиц тоже практически невозможно. Соударение почти всегда касательное, две частицы (если их представлять шарами) при столкновении обменяются энергией и толь еще сильнее раскрутятся. Это ранее ДедИван тоже объяснял.

Вообще DenisKoronchik, войдите в «Профиль пользователя – dedivan» в его сообщения.
http://www.skif.biz/index.php?name=Account&op=searchposts&user_id=3978 И не поленитесь перечитайте все его посты (которые считаете Вам интересны), я уверен, Вы много чего полезного для себя найдете.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 125010 - Date: 31.07.08(12:54)
gluk Пост: 125008 От 31.Jul.2008 (12:40)
FEME | Post: 125005
Какой практический результат даёт привлечение эфира в описание поведения вещества?


Регулярный, не реже, чем через каждые два часа, прием пищи!
Или Вы про что?
Если про то, что, в пустоте поведение вещества происходит, или в некой среде, то в принципе, Гравио, например, как то может представить себе, инерцию материального тела в пустоте, а я вот лично, не могу, да и миллионная гвардия ученых, тоже не смогли. Но Гравио гений, в полном смысле этого слова.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 31.07.08(12:55) - FEME
gluk | Post: 125011 - Date: 31.07.08(13:01)
Хорошо. Но, почему такая уверенность, что именно эфир в пустоте, а не что-нибудь более банальное?

FEME | Post: 125012 - Date: 31.07.08(13:16)
gluk Пост: 125011 От 31.Jul.2008 (13:01)
Хорошо. Но, почему такая уверенность, что именно эфир в пустоте, а не что-нибудь более банальное?


Но, эфир то, понятно, не тот что для анестезии. А настолько он банален или напротив? Я и сказал, что нам в сии дебри лезть рано. Достаточно понимать и применять эфир согласно его свойств, ну скажем распространение звука в эфире со скоростью света, и т.п..
И вот снова, откуда такая убежденность что эфир в пустоте, но, не пустота в эфире. Хотя, подозреваю, что последняя может наличествовать только в головах. Так, как в природе, свято место пусто не бывает.



_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 31.07.08(13:19) - FEME
gluk | Post: 125013 - Date: 31.07.08(13:27)
Я так понимаю, что эфиром затыкают любые пробелы в понимании обычных явлений. Непонятно что-то - давайте эфир вставим для понятности. О! Уже всё понятно! Как нам эфир помог всё объяснить! Ну, ещё волны хорошо подходят...из эфира. Тогда хочется спросить: кто волны делает в эфире?
Как у Вас укладывается в голове волнующийся эфир без источника волн? Или поглощение эфира веществом, для поддержки существования? Это разве можно представить - электрон усваивает частицу эфира, которая в обычной жизни ни с чем не реагирует, поскольку сверх упругая,сверх малая и пр.?



FEME | Post: 125014 - Date: 31.07.08(13:48)
gluk
До момента принятия ТО, эфир всегда был в умах ученых, и физика можно сказать с чистого листа успешно развивалась в 18-19 веках. Но вот как только приняли ТО и после этого что космос пуст, начались пробуксовки, и буксуют по сей день. Что сдуру два ядра столкнули, с ракетой в заднице на орбиту выходят, да электронику развили, это мизер за такой большой для науки период. В 21 веке, прогресс вообще прет по экспоненте. Но, это вопреки, и в тех областях где ФВ или эфир, сути неважные. А вот безопорное движение, или даровой двигатель, или генератор, тут полная шопа. Уже ступу бабы яги как аналог пытаются рассмотреть. Хотя, повторюсь, Гравио смог как то разобраться, и при пустом пространстве, чисто на механике Ньютона, хотя, изначально, это был просто математический аппарат. Каждый переводил с латыни, и трактовал формулы на свой лад.
Но, вот, то, о чем говорит Гравио, если понимать в пространстве непустом, и мне легко понять. А я ведь даже ВУЗов не заканчивал. Вот и разница, когда ….. другой дразница.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
DenisKoronchik | Post: 125015 - Date: 31.07.08(13:50)
FEME Пост: 125009 От 31.Jul.2008 (12:45)
А где по Айцуковскому рассматривается эфиродинамика? Снова ведь в пустоте…?


хм... ок допустим, в чем противоречие? я не пойму.. переносятся волны за счет сталкивания частиц, а где они находятся как-то не столь важно, если считать, что материя непрерывна, повторю вопрос, из чего же она состоит??? и если она из чего-то состоит, то скорее всего из какихто частей мелких (частиц), тогда следующий закономерный вопрос: а что между этими частицами? и так можно до бесконечности ведь мир фрактален.

проблема в данный момент в том, что физики называют пустоту между планетами, эфиродинамика говорит что между этими планетами эфир, и он состоит из частиц которые сталкиваюсь между собой могут передавать энергию. все получается ужасно просто и без всяких фантазий и вымыслов об абстрактных непрерывных материях. я пока лично склоняюсь к этой точке зрения.

простой наглядный пример: ряд прикосающихся подвешеных шариков, ударив по крайнему энергия пойдет к другому крайнему, теперь помести во всем пространстве такие шарики и бей их в разных направлениях, удары естественно чаще будут не лоб в лоб (тогда я брал лишь идеальный случай).
вот и получается чтобы предать энергию надо пнуть шарики с одной стороны и снять энергию с другой, да энергия будет тратится из-за косых ударов, но часть ее будет снова возвращаться "на путь истиный"..

просто нарисуйте картинку и посмотрите.
как наглядный пример Тесла проводил опыт, когда просто пускал струю чернил под водой, да струя по мере влохождения под водой расширялась, но все же шла к цели.

эт мое мнение

DenisKoronchik | Post: 125016 - Date: 31.07.08(13:52)
кстати как с точкизрения непрерывного пространства объясняетс к примеру первая космическая скорость?

FEME | Post: 125018 - Date: 31.07.08(14:13)
DenisKoronchik, ДедИван уже рисовал картинки, и объяснял почему касательно столкнувшиеся частицы разгонятся, но, не затормозятся. Там просто масса умножается на произведение скорости в квадрате. На два делить ненужно, так как соударения встречные.
Я то, собственно, могу только свои мысли, сложившиеся из обсуждений на форумах, резюмировать. А что либо грамотно обосновывать с научной позиции, не могу. Да и в науке, столько наносного, что сложно от этого отталкиваться.
Вот и первая космическая, что это за константа 7,9 км/с ? А для муравья попавшего в сливной коллектор в ванной, какая должна быть первая космическая что бы остаться на орбите водоворота?


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gluk | Post: 125020 - Date: 31.07.08(14:15)
FEME | Post: 125014
Чтобы понять движение в пространстве, надо понимать природу и структуру пространства. Кроме того, надо понимать природу сил, которые образуются в пространстве из-за деятельности вещества.
И если не осмыслить эти базовые понятия, рассуждалки об эфире - не более чем трёп и прожигание свободного времени.
Забавно, что теоретики эфира не понимают суть простых явлений, рассуждая о сложном взаимодействии элементов вещества.

DenisKoronchik | Post: 125021 - Date: 31.07.08(14:21)
FEME Пост: 125018 От 31.Jul.2008 (14:13)
DenisKoronchik, ДедИван уже рисовал картинки, и объяснял почему касательно столкнувшиеся частицы разгонятся, но, не затормозятся. Там просто масса умножается на произведение скорости в квадрате. На два делить ненужно, так как соударения встречные.
Я то, собственно, могу только свои мысли, сложившиеся из обсуждений на форумах, резюмировать. А что либо грамотно обосновывать с научной позиции, не могу. Да и в науке, столько наносного, что сложно от этого отталкиваться.
Вот и первая космическая, что это за константа 7,9 км/с ? А для муравья попавшего в сливной коллектор в ванной, какая должна быть первая космическая что бы остаться на орбите водоворота?


хе... вот в том то и загвоздка, что этой константной довольно успешно пользуются (спутники давно уже летают), а рсачитать довольно просто, главное знать скорость вращения вещества в воронке, сегодня приду домой и сделаю это, хотя уверен это уже сделали сотни раз, кстати зная эту константу вожмно в принципе расчитать и скорость вовлекаемого землей эфира при ее вращении походу

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек