[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.57
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
matros | Post: 135715 - Date: 11.10.08(15:00)
В связи с чем меня привлекает в психотронике то, что это, - робкая попытка достичь целостности, исходя из неполных представлений о двух, традиционно противопоставленных вопросах.
Можно и антропологию применить.


_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
bolt | Post: 135718 - Date: 11.10.08(15:08)
matros Пост: 135715 От 11.Oct.2008 (11:00)
В связи с чем меня привлекает в психотронике то, что это, - робкая попытка достичь целостности, исходя из неполных представлений о двух, традиционно противопоставленных вопросах.
Можно и антропологию применить.


А что делать с многополярностью Ленского?

_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
Sergey_G | Post: 135719 - Date: 11.10.08(15:11)
Ответ bolt:
«Километр материален, им можно не только пространство измерять, но и изменения этого пространства. С километра до двух, через 3 метра ))» - Конечно, как эталон созданный и применимый только в трехмерной системе координат)) А я говорю об изменении(правильном выборе)СИСТЕМЫ КООРДИНАТ. Почувствуйте разницу.
Что касается Вашего утверждения: «…наше восприятие мира меняется из-за изменений нашего мировоззрения и т.д.» Уверяю Вас, мое лично мировоззрение («взгляд на мир», - дословно) складывается на основе моего расширяющегося мировосприятия. Но не наоборот. Сначала набираются кусочки, потом из них складывается мозаика.
Правда все зависит от чистоты восприятия, для этого нужно постараться.

А в остальном нет у нас с Вами ни каких противоречий на самом деле. Что там у меня меняется, - да хрен его точно знает! Поскольку все связано. До схоластики тяги нет, типа, - !Что первично, - Курица или Яйцо, Сознание или Материя! Одно, часть другого, как лента мебиуса. У меня собственно нет на этот счет давно уже нет ни вопросов ни противоречий, я на них ДЛЯ СЕБЯ ответил. Чего и всем желаю

- Правка 11.10.08(15:33) - Sergey_G
Sergey_G | Post: 135720 - Date: 11.10.08(15:12)
matros Пост: 135715 От 11.Oct.2008 (11:00)
В связи с чем меня привлекает в психотронике то, что это, - робкая попытка достичь целостности, исходя из неполных представлений о двух, традиционно противопоставленных вопросах.
Можно и антропологию применить.

Можно

Sergey_G | Post: 135721 - Date: 11.10.08(15:17)
bolt Пост: 135718 От 11.Oct.2008 (11:08)
matros Пост: 135715 От 11.Oct.2008 (11:00)
В связи с чем меня привлекает в психотронике то, что это, - робкая попытка достичь целостности, исходя из неполных представлений о двух, традиционно противопоставленных вопросах.
Можно и антропологию применить.


А что делать с многополярностью Ленского?

А что Вы с ней хотите, то и делайте? То же что и со всем остальным. Будда, как то сказал: «Знание, это – шип, который нужен чтобы достать другой шип – незнание, когда это сделал, возьми первое и второе и отбрось!» - я с ним согласен.

Как сказал мне на днях его коллега по теориям, автор этой книги:http://www.telosophy.narod.ru/glav22.htm "Ленский Демагог и манипулятор, верящий в свои собственные теории, но он не дурак."
Я считаю, что у каждого своя философия бизнеса. Каждый имеет сове мировозрение но не все стремяться его навязывать другим.

- Правка 11.10.08(15:20) - Sergey_G
AGI | Post: 135723 - Date: 11.10.08(15:26)
bolt | Post: 135713 ...Километр материален, им можно не только пространство измерять, но и изменения этого пространства. С километра до двух, через 3 метра ))
,если время опр. как качественное изменение ед. пространства, то обнаруживаешь, что качественное изменение произошло, из-за прохождении опр. количества энергии через это пространство. И "носителем" этой энергии, является простейшая среда, не проявляющая ни каких свойств, кроме обладания энергией, выраженной ее движением. Вот это и есть среда "носитель" физического времени, с помощью которого созидается , а значить и живет вещественный мир.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Sergey_G | Post: 135725 - Date: 11.10.08(15:35)
AGI Пост: 135723 От 11.Oct.2008 (11:26)
bolt | Post: 135713 ...Километр материален, им можно не только пространство измерять, но и изменения этого пространства. С километра до двух, через 3 метра ))
,если время опр. как качественное изменение ед. пространства, то обнаруживаешь, что качественное изменение произошло, из-за прохождении опр. количества энергии через это пространство. И "носителем" этой энергии, является простейшая среда, не проявляющая ни каких свойств, кроме обладания энергией, выраженной ее движением. Вот это и есть среда "носитель" физического времени, с помощью которого созидается , а значить и живет вещественный мир.

Глубоко копаете см. мой комент к посту 135719

«простейшая среда, не проявляющая ни каких свойств, кроме обладания энергией, выраженной ее движением.» - не совсем так. Поскольку обладание энергией, как минимум приведет к изменению энтропии или энтальпии (как вам угодно) этой среды, а это повлечет соответствующие последствия…накопление потенциальной энергии средой, нарушение ее стабильности, поиск средств подержания стабильности в условиях возросшей энтальпии, дальше варианты…

- Правка 11.10.08(15:41) - Sergey_G
tera | Post: 135726 - Date: 11.10.08(15:45)
Что первично, - Курица или Яйцо, Сознание или Материя! Одно, часть другого, как лента мебиуса.

Планета железяка полезных ископаемых нет заселена роботами. Если там задать вопрос что первично железка или робот. То услышите тоже что курица и яйцо.
Второе сознание и материя обратно подмена понятий. Энергия и пространство и все становится на место. Поле и познающий поле.

Принцип познания есть квадрат можно круг. Это принцип этих миров. Посему весна лето осень зима что первично первичен цикл и смена в цикле темпа скажем после 2012 смена темпа. А в цикле что первично какая точка на круге первична это лишь точка привязки.
«Знание, это – шип, который нужен чтобы достать другой шип – незнание, когда это сделал, возьми первое и второе и отбрось!» - я с ним согласен
Вот поэтому выкинув истинные знание месте занозой можно управлять. Подсовывая что надо. На счет Буддизма а был ли Будда ??????

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Sergey_G | Post: 135727 - Date: 11.10.08(15:51)
Позволю себя для затравки еще одну смелую идею. С расстоянием удаления от земли с ее притяжением и солнечной системы, расстояние имеет несколько иные характеристики. В частности время и расстояние не те, нежели когда мы их измеряем. Поскольку в процессе измерения мы сообщаем туда некоторое количество своей энергии, трансформированное и усиленное с пом. приборов. Разряженное от материи и энергии пространство очень чувствительно к энергии и материи и меняет свои характеристики.
Попробуйте продолжить мою мысль.


Sergey_G | Post: 135730 - Date: 11.10.08(15:58)
tera Пост: 135726 От 11.Oct.2008 (11:45)
Что первично, - Курица или Яйцо, Сознание или Материя! Одно, часть другого, как лента мебиуса.

Планета железяка полезных ископаемых нет заселена роботами. Если там задать вопрос что первично железка или робот. То услышите тоже что курица и яйцо.
Второе сознание и материя обратно подмена понятий. Энергия и пространство и все становится на место. Поле и познающий поле.

Принцип познания есть квадрат можно круг. Это принцип этих миров. Посему весна лето осень зима что первично первичен цикл и смена в цикле темпа скажем после 2012 смена темпа. А в цикле что первично какая точка на круге первична это лишь точка привязки.
«Знание, это – шип, который нужен чтобы достать другой шип – незнание, когда это сделал, возьми первое и второе и отбрось!» - я с ним согласен
Вот поэтому выкинув истинные знание месте занозой можно управлять. Подсовывая что надо. На счет Буддизма а был ли Будда ??????

Без запятых вас понять сложно.
Не важно был ли Будда. Мысль важна. Сдесь замечу что меджу Буддой и Буддизмом есть известная разница. Шанкьямурти не основывал церквей и храмов и был против основания религии, но увы это случилось.
Первичность - это "0" системы координат, которую устанавливаете ВЫ! Ваш выбор...
«1» – первый, это точка прерывания нуля «0». Состояния потенциальности, непроявленности, само.тождественности, замкнутости на самое себя.
Принцип развития это увы не круги не квадрат и ни какая другая замкнутая фигура – это спираль, разомкнутый «0», начало не симметрии, неравновесия – ферштейн?

- Правка 11.10.08(16:06) - Sergey_G
tera | Post: 135732 - Date: 11.10.08(16:13)
Не важно был ли Будда. Мысль важна.

Цыплят по осени считают. Вот и тебет довел мысль до совершенства. И народ до 1956г имел феодальное государство. В последнии две тысячи лет доктрины пространства просто сколько угодно. А вот доктрин энергий нет только стрелки типа "ДУХ".
Первичность - это "0" системы координат, котрую устанавливаете ВЫ! Ваш выбор...

Как может плоскость или бесконечность выбрать точку на другой плоскости и бесконечности ВИДЬ все ЕДИНО. Посему точка нечто большее чем вы вкладываете в это понятие.
Я за спираль и говорю но это не значит что ее надо рисовать удобней круг или квадрат.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
- Правка 11.10.08(16:14) - tera
bolt | Post: 135733 - Date: 11.10.08(16:25)
Sergey_G Пост: 135725 От 11.Oct.2008 (11:35)
AGI Пост: 135723 От 11.Oct.2008 (11:26)
bolt | Post: 135713 ...Километр материален, им можно не только пространство измерять, но и изменения этого пространства. С километра до двух, через 3 метра ))
,если время опр. как качественное изменение ед. пространства, то обнаруживаешь, что качественное изменение произошло, из-за прохождении опр. количества энергии через это пространство. И "носителем" этой энергии, является простейшая среда, не проявляющая ни каких свойств, кроме обладания энергией, выраженной ее движением. Вот это и есть среда "носитель" физического времени, с помощью которого созидается , а значить и живет вещественный мир.

Глубоко копаете см. мой комент к посту 135719

«простейшая среда, не проявляющая ни каких свойств, кроме обладания энергией, выраженной ее движением.» - не совсем так. Поскольку обладание энергией, как минимум приведет к изменению энтропии или энтальпии (как вам угодно) этой среды, а это повлечет соответствующие последствия…накопление потенциальной энергии средой, нарушение ее стабильности, поиск средств подержания стабильности в условиях возросшей энтальпии, дальше варианты…


Вот именно, поэтому должны быть свойства этого движения, которые и обеспечивают стабильность этого объекта в среде при непосредственной энтропии со средой. А вот как это достигается и есть основной вопрос.

_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
Sergey_G | Post: 135734 - Date: 11.10.08(16:26)
tera Пост: 135732 От 11.Oct.2008 (12:13)
Не важно был ли Будда. Мысль важна.

Цыплят по осени считают. Вот и тебет довел мысль до совершенства. И народ до 1956г имел феодальное государство. В последнии две тысячи лет доктрины пространства просто сколько угодно. А вот доктрин энергий нет только стрелки типа "ДУХ".
Первичность - это "0" системы координат, котрую устанавливаете ВЫ! Ваш выбор...

Как может плоскость или бесконечность выбрать точку на другой плоскости и бесконечности ВИДЬ все ЕДИНО. Посему точка нечто большее чем вы вкладываете в это понятие.
Я за спираль и говорю но это не значит что ее надо рисовать удобней круг или квадрат.

Сори я очень плохо Вас понимаю. Какую вы мысль собственно хотите донести? В чем у Вас проблема, что не так?
Точка это условное понятие деления, которое проводят СО СТОРОНЫ.
При чем тут вообще Тибет? Там до Будды ламаизм был и свое кино вообще.
Доктрин энергии есть, может Вы не в курсе, называю теория о Ци, Чи, Пране и т.п. + практики. Ци делиться на внутриуторобное (при рождении) и приобретенное из вне ("Ци 1000 вещей"). Дух тоже подразделяеться на Животную и человеческую душу "Хунь" и "По" соответсвенно, все детально прописано начиная с вед. Вопрос только в недостаточной нашей информированности и отсутсвии практики.

- Правка 11.10.08(16:39) - Sergey_G
AGI | Post: 135735 - Date: 11.10.08(16:38)
Sergey_G | Post: 135725 ... Поскольку обладание энергией, как минимум приведет к изменению энтропии или энтальпии (как вам угодно) этой среды, а это повлечет соответствующие последствия…накопление потенциальной энергии средой, нарушение ее стабильности
,в порядке пояснения, следует развернуть, что имелось в виду под этой средой, названной -физическим временем. Это простейшая, первичная среда, не проявляющая ни каких свойств, кроме обладания энергией, выраженной ее движением из бесконечности к точке. Весь вещественный мир погружен в этот океан первичной среды, одномерная метрика которой, подтверждается основной упаковкой вещества- шарообразная форма. Вектор воздействия этой среды, на любой вектор вещества, в любой момент времени, всегда прилагается под угдом в 90%. Энергоэнтропия этой среды обратна по отношению к энтропии вещества, где энергия рассеивается. Поглотив рассеянную энергию вещества, эта среда взаимодействуя с веществом, снова возвращает ее веществу ,заставля ее двигаться радиально: в виде вихря, образуя замкнутую вселенную. И при этом взаимодействии, вещество приобретает такие величины как P и m .Вся вселенная трудится на взаимодействии сред с противоположными энергоэнтропиями, и закручена в вихрях.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Sergey_G | Post: 135736 - Date: 11.10.08(16:41)
AGI Пост: 135735 От 11.Oct.2008 (12:38)
Sergey_G | Post: 135725 ... Поскольку обладание энергией, как минимум приведет к изменению энтропии или энтальпии (как вам угодно) этой среды, а это повлечет соответствующие последствия…накопление потенциальной энергии средой, нарушение ее стабильности
,в порядке пояснения, следует развернуть, что имелось в виду под этой средой, названной -физическим временем. Это простейшая, первичная среда, не проявляющая ни каких свойств, кроме обладания энергией, выраженной ее движением из бесконечности к точке. Весь вещественный мир погружен в этот океан первичной среды, одномерная метрика которой, подтверждается основной упаковкой вещества- шарообразная форма. Вектор воздействия этой среды, на любой вектор вещества, в любой момент времени, всегда прилагается под угдом в 90%. Энергоэнтропия этой среды обратна по отношению к энтропии вещества, где энергия рассеивается. Поглотив рассеянную энергию вещества, эта среда взаимодействуя с веществом, снова возвращает ее веществу ,заставля ее двигаться радиально: в виде вихря, образуя замкнутую вселенную. И при этом взаимодействии, вещество приобретает такие величины как P и m .Вся вселенная трудится на взаимодействии сред с противоположными энергоэнтропиями, и закручена в вихрях.
Ну вот так чуть лучше...ссылку на цитату только всавляйте плиз.

Не знаю где вы это «нарыли» Но - «Энергоэнтропия этой среды обратна по отношению к энтропии вещества, где энергия рассеивается. Поглотив рассеянную энергию вещества, эта среда взаимодействуя с веществом, снова возвращает ее веществу, заставляя ее двигаться радиально: в виде вихря, образуя замкнутую вселенную.» - Не факт, может так же накапливаться и трансформироваться в изменение его структуры, ограничившись внутренним движением не инициируя внешнее движение. Очень жестко противопоставлены "среда" и "энергия", а это вовсе не так. Прочтите ради интереса о сотворении вселенной в Махабхарате там где описываються "Дни и ночи Брамы", его вдохи и выдохи, может это подойдет?


- Правка 11.10.08(16:54) - Sergey_G
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 57

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.040 сек