[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.54
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
DenisKoronchik | Post: 135516 - Date: 10.10.08(12:20)
lazj Пост: 135514 От 10.Oct.2008 (08:13)
у понимаешь... попробуй тоже поступиться своим взглядом, хотя бы на время. Павел привел пример, что крутильные весы реагируют на температуру, на эфир и т.д. То есть каждый мудрец говорит о своем, один об ухе, второй о хоботе... А что связывает воедино температуру, эфир и все прочее?


движение эфира связывает время, температуру и прочее воедино)

я готов поступиться, ибо у меня нету четкой теории... у меня есть отрывки, и я пока не ставлю задачу создать и яро доказывать теорию. Я лишь за то чтобы найти истину.

lazj | Post: 135522 - Date: 10.10.08(12:49)
точно так же как и время связывает во едино температуру, давление, и движение... и даже само существование материи. Без времени нет ни движения ни давления, ни температуры. Самого пространства, эфира, физвакуума, как угодно, нет без времени. Только время способно организовать первородный хаос (или точку?) в протяженное "пространство". Может коряво говорю, ну уж как пока есть.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 10.10.08(12:53) - lazj
DenisKoronchik | Post: 135527 - Date: 10.10.08(13:26)
lazj Пост: 135522 От 10.Oct.2008 (08:49)
точно так же как и время связывает во едино температуру, давление, и движение... и даже само существование материи. Без времени нет ни движения ни давления, ни температуры. Самого пространства, эфира, физвакуума, как угодно, нет без времени. Только время способно организовать первородный хаос (или точку?) в протяженное "пространство". Может коряво говорю, ну уж как пока есть.


или без движения нет накого понятия времени?
я же уже говорил если не будет движения, то понятие вреям бесмысленно, ибо не будет ничего меняться и такое понятие как процесс пропадет, а время - характеризует длительность процесса

lazj | Post: 135532 - Date: 10.10.08(13:43)
опять за рыбу деньги... ну тогда давайте так и будем "Однажды лебедь раком щуку" ... Все. я больше сюда не пишу и общаюсь только в личке!!! НА ХРЕН!!!

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
bolt | Post: 135533 - Date: 10.10.08(13:54)
Вот у вас у всех нету теории, а выпендриваетесь так, что есть.

А когда человек приходит и говорит, что у него есть теория и эта теория низвергает их авторитетов, начинают "плюваться" и дерзить.

Кому же охота это терпеть.

К тому же, что бы понять собеседника его надо слушать, и уметь это делать.

Просто все тут друг друга не понимают и не хотят понять. Даже говоря об одном и том же.

А я вообще мимо проходил.

_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
Dolina | Post: 135538 - Date: 10.10.08(14:17)
DenisKoronchik | Post: 124753 - Date: Tue Jul 29, 2008 6:15 am

Предлагаю следующие основы:
- эфиродинамика
- неперерывная среда
- 3 частицы по (Эду Линдскольнену, к слову уважаю этого человека, прочиал его работы)

если я что-то упустил дополните и довайте медленно, но верно шаг за шагом идти, а не как лебедь рак и щука

Специально привёл цитату из поста 124753.
Предлагаю вариант, основанный на теории Эдварда Лидскалнена, но с одной оговоркой - Эдвард Лидскалнен предлагает ТРИ ЧАСТИЦЫ, я предлагаю ДВЕ ЧАСТИЦы, а третья, нейтральная (кстати очень напоминает нейтрон) - это тяжёлая частица, которая может возникнуть за счёт комбинации первых двух и образовать устойчивое соединение. Пока не буду показывать на основе чего образуется устойчивок нейтральное соединение - покажу далее.

По последним астрофизическим данным - наша Вселенная по своей конфигурации выглядит как плоский лист бумаги - то есть это относительно небольшое образование, заключённое между какими-то двумя другими.
Видимая, материальная часть Вселенной составляет не более 5% массы Вселенной, а остальные 95% (по некоторым данным даже 99%), составляет так называемая "тёиная материя" или "невидимая материя".
Микромагнитики Эдварда Лидскалнена по всем их характеристикам очень похожи на описанные Полем Дираком магнитные монополи, за двумя существенными отличиями - масса гипотетических монополей Поля Дирака и их размер - на много порядков больше, чем реальные монополи - отсюда и резкое отличие их свойств от ожидаемых от гипотетических монополей.
Предположим, что это так и есть - поскольку предложенный вариант есть не жёсткая константация установленного факта, а попытка логического анализа.
Пусть эти монополи существуют, тогда они под влиянием создаваемых сил, будут собираться в гигантский магнит, состоящий из двух полюсов, каждый из которых состоит из монополей одного вида - то есть таким образом мы получаем два полярных Мира.
Между этими полярными Мирами будет действительно существовать область заполненная магнитными монополями двух видов, которые, если провести строгий анализ, неизбежно образуют устойчивые связанные спиралеобразные вихревые потоки - это наш Мир, это наша Вселенная.

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Dolina | Post: 135542 - Date: 10.10.08(14:24)
Наличие вихревой прослойки между Мирами монополей - вызывает процессы дробления, соединения (трансформации вихрей), при этом образуется множество устойчивых вихревых образований, которые как генераторы будут создавать электромагнитные волны различных частот.
С течением времени вся структура прослойки будет испещрена вихревыми образованиями, которые рано или поздно придут во взаимосогласованное вращение и будут взаимно синхронизировать себя, одновременно обеспечивая взаимную устойчивость.
Та вот нейтральные частицы - это минимальные, макроскопические устойчивые образования, подпитываемые энергией вихревых образований.
Прослойка, где есть вихревые образования - даёт жизнь, здесь есть движение, а статичные (а может и нет) момнопольные части - это хранители информации.
Пока мы движемся - мы - живём.

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Dolina | Post: 135543 - Date: 10.10.08(14:30)
Маленькая иллюстрация к сказанному.




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
donskov | Post: 135558 - Date: 10.10.08(15:16)
DenisKoronchik Пост: 135470 От 09.Oct.2008 (20:19)
donskov
И первым, как мне думается, должен быть опыт по обнаружению эфира!

он есть - это физический вакуум...
тут задача другая научить людей понимать что вакуум не пустота, а как называть не суть важно


*************
Денис! Что ж так упрощённо - то... А????
Ты же вроде всё понимаешь, (видно из твоих постов) и про движение эфира....
Только вот физ вакуум (по мнению офф физики , а ей просто деваться некуда!) нашпигован всяческими сущностями, - плотней чем килька в бочке.... Тут тебе и виртуальные частицы на выбор всех сортов, тут и поля всех мастей и оттенков, да, и ещё всепроникающее, и создающее массу у частиц, так назаваемое - "поле Хиггса", набитое этими самыми бозонами Хиггса .... хрен протолкнёшься....
И всё это -- Физ вакуум!!!???

Я же предлагая, методически ГРАМОТНО повторить опыт Майкельсона имею ввиду обнаружение и чёткую фиксацию не только ЭФИРА как факт его наличия, НО! главным образом показать, что ОН --в ДВИЖЕНИИ! Эфир , без наличия в нём движения, --обнаружить - нельзя.

Так штаа! Людей уже научили (приучили) думать . что физ вакуум -не пустота.. И это сделала офф физика.
Наша задача состоит в том, чтобы научить людей понимать , что есть эфир, и он ПОСТОЯННО в движении (внутри Нашей Вселенной)
Или ты с этим не согласен?

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 135560 - Date: 10.10.08(15:25)
DenisKoronchik Пост: 135527 От 10.Oct.2008 (09:26)
lazj Пост: 135522 От 10.Oct.2008 (08:49)
точно так же как и время связывает во едино температуру, давление, и движение... и даже само существование материи. Без времени нет ни движения ни давления, ни температуры. Самого пространства, эфира, физвакуума, как угодно, нет без времени. Только время способно организовать первородный хаос (или точку?) в протяженное "пространство". Может коряво говорю, ну уж как пока есть.


или без движения нет накого понятия времени?
я же уже говорил если не будет движения, то понятие вреям бесмысленно, ибо не будет ничего меняться и такое понятие как процесс пропадет, а время - характеризует длительность процесса


*******************
Упоминал уже на этом форуме про...
Вспомнили все Д. Свифта?
Войну между тупо и остроконечниками... и армию Блефуско.....
Давайте поставим точку хотя бы в этом,- не имеющем смысла споре.
Время и движение родились ОД-НО-ВРЕ-МЕН-НО!
И впредь, - одно без другого - НЕ СУЩЕСТВУЮТ!
ТОЧКА.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
DenisKoronchik | Post: 135562 - Date: 10.10.08(15:27)
Dolina, мне всегда нравится и нравилось то что вы делаете... и я прошу вас иногда заглядывать сюда и помогать. У вас много интересного материала и мыслей.

Я тоже читал работы Эда и уважаю этого человека в его экспериментах много интересного и того что еще нужно понять.

И я полностью за то, что без движения нет ничего. Если уж утрировать, то движение - жизнь.


- Правка 10.10.08(15:33) - DenisKoronchik
DenisKoronchik | Post: 135563 - Date: 10.10.08(15:31)
donskov
я понимаю, что надо. Я к тому и вел, что не надо доказывать что он есть, надо заставить людей поверить в это. А то что он есть это факт просто его физики называют вакуумом.

Еще один важный момент в пользу эфиродинамики и того что я толдычу про температуру и поглощение эфира.

Проще не придумаешь и очень наглядно. Взгляните на растения, почему они постоянно тянутся к солнцу? Почему если лук посадить "вверх ногами" он всеравно вылезет из земли, а не начнет расти в землю? Почему если поставить растение в темный угол, то оно будет тянуться к лучам солнца?

Вот вам природные "крутильные весы" Козырева

donskov | Post: 135565 - Date: 10.10.08(15:33)
Dolina | Post: 135542 -


Это замечательно, когда на ветке появляются новые люди...!
Только вот вместо того, чтобы включится в обсуждение того, что уже есть на ветке и высказывания своего взгляда по сему поводу отсылают читать ещё одного дядю. Естественно, (на взгляд предлагающего) обладающего истиной...
Полагаю , было бы корректней со стороны новичков ветки, сначала обсудить то,-- о чём тема ветки...
Долина! Ни в коем случае не хотел Вас обидеть, просто на здравый взгляд на ситуацию (ваш взгляд) надеюсь.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
DenisKoronchik | Post: 135567 - Date: 10.10.08(15:37)
donskov, на самом деле прошу вас хоть одним глазком взглянуть на работы и опыты Эда. Я уверен это вам помежет в чемнибудь

donskov | Post: 135568 - Date: 10.10.08(15:39)
DenisKoronchik Пост: 135563 От 10.Oct.2008 (11:31)
donskov
я понимаю, что надо. Я к тому и вел, что не надо доказывать что он есть, надо заставить людей поверить в это. А то что он есть это факт просто его физики называют вакуумом.

Еще один важный момент в пользу эфиродинамики и того что я толдычу про температуру и поглощение эфира.

Проще не придумаешь и очень наглядно. Взгляните на растения, почему они постоянно тянутся к солнцу? Почему если лук посадить "вверх ногами" он всеравно вылезет из земли, а не начнет расти в землю? Почему если поставить растение в темный угол, то оно будет тянуться к лучам солнца?

Вот вам природные "крутильные весы" Козырева


Денис! В самом начале моей статьи, (ну вы не читали конечно!) я написал, что когда , что - либо предлагается принять на веру без доказательства и подкрепления НАГЛЯДНЫМ И ПОВТОРЯЕМЫМ ДРУГИМИ - ОПЫТОМ . то это не наука, - это РЕЛИГИЯ.
Мы где?

Про лук, -правильно.
А Эфир, надо людям ПОКАЗАТЬ (предъявить!) , а не "заставить" в него верить.
Для этого и надо повторить, методически верно, - опыт Майкельсона.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 54

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек