[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.53
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
sergeij_dobrojanskij | Post: 135477 - Date: 10.10.08(01:05)
-

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 10.10.08(01:07) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 135478 - Date: 10.10.08(01:06)
DenisKoronchik Пост: 135475 От 09.Oct.2008 (20:57)
я немного не понял... я уже писал про температуру могу повторить, но думаю вы уже читали


дак Вы сами возьмите и проверьте...
когда весы уже почти или же даже уравновесились, вы резко , ну не знаю как это сказать правильно... в воображении что-ли …. Сильно-сильно представьте что они ( весы ) начинают проворачиваться... и потом «неудалая из воображения этого процесса,» посмотрите на весы … ну, как бы совместите, то что в воображении с реальным предметом …

и .. сами увидите что выходит...

ну дак это я к тому и говорю.. что если вы утверждаете что всему виной -("первичной виной") изменение температуры то... я и предположил что при переносе воображения ( воображаемое что-то) на воображаемый, но существуемый и в реальности предмет ( реальное что-то ) , то в реальном предмете ( в реальноем что-то ) частично резко ( как от высокой частоты) но со слабым потенциалом изменяется температура ...


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 10.10.08(01:07) - sergeij_dobrojanskij
DenisKoronchik | Post: 135479 - Date: 10.10.08(01:39)
температура - это следствие движения эфира

- Правка 10.10.08(01:40) - DenisKoronchik
bolt | Post: 135480 - Date: 10.10.08(01:50)
DenisKoronchik Пост: 135470 От 09.Oct.2008 (20:19)
donskov
И первым, как мне думается, должен быть опыт по обнаружению эфира!

он есть - это физический вакуум...
тут задача другая научить людей понимать что вакуум не пустота, а как называть не суть важно



он есть - состоит из физического вакуума...

_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
ФИЗИК | Post: 135486 - Date: 10.10.08(08:22)
DenisKoronchik
При постановке любого эксперимента надо отдавать себе отчёт в том какой результат Вы хотите получить. Вот потому и спрашиваю в очередной раз и как видно опять без толку.
Так что же вы собираетесь исследовать с помощью прибора Козырева?

1. Эфир?
2. Теплород?
3. Вакуум?
4. Температуру?
5. Градиент температур?
6. Неведомые поля у которых названия нет ?
ИЛИ
7. Собственные колебания крутильных весов, определяемые по формуле приведённой в статье "Предвиденье Козырева". Помнить эту формулу важно. Не учитывая её вы такого намеряете и такое откроите, что для закрытия этого потребуется специальная комиссия.

Как не странно, Козырев всё сказал в своих работах и ничего не утаил. Козырев с помощью этого прибора исследовал время...

Как ни странно, прав Ацюковский, когда говорит, сто прибор Козырева реагирует на изменения эфира...Ацюковскийс помощью этого прибора исследовал эфир.

Как ни странно, прав Пархомов, когда говорит, что прибор Козырева реагирует на изменения температуры и конвекции... Пархомов с помощью этого прибора исследовал температурные конвекции.


Прежде чем пользоваться прибором Козырева с этим прибором надо научиться работать


И,как ни странно, но и я уже всё сказал и ничего не утаил.
Недоумевали, издевались, хохмили и юморили, но не поверили и понять не попытались. Сказанного не понял никто!!!
Продолжать разговор это значит повторять по 2, по 3…по 100 кругу одно и то же. Переливать из пустого в порожнее...
Или персонально находить общий язык с каждым и каждому лично растолковывать на его языке...
Это процесс долгий, требующий терпения, а у меня нет ни времени ни терпения.
И к тому же я не пророк.


P.S.
DenisKoronchik Прошу Вас ! Не надо это моё последнее сообщение копировать, разбивать его на кусочки, как Вы то любите делать, и каждый кусочек комментировать, вытряхивая живую душу. Кому дано прочтёт его целиком и сам поймёт, если то надо.
Вы лучше выскажите свои собственные мысли.


- Правка 10.10.08(11:15) - ФИЗИК
ФИЗИК | Post: 135488 - Date: 10.10.08(08:25)
Люди, познавшие всё, и СЛОНА в том числе говорят:

Хватит, хватит учений!
Никогда не насытится
Ума голодного зверь.
Никто не существовал,
Лишь Атман реален.
Я - Атман -
В это лишь твёрдо поверь!


- Правка 10.10.08(08:33) - ФИЗИК
ФИЗИК | Post: 135490 - Date: 10.10.08(08:43)
gluk Вас криативно и иксклюзивно из Вашего личного, персонального шланга.

ФИЗИК | Post: 135449
Жаль, что разницы не видишь - эфир и время не отпускают. Понимаю.


Жаль, что только различениями занимаешся - дуализм эфир и время связал. Смысла Единого не понимаеш.


tera | Post: 135492 - Date: 10.10.08(09:20)
ФИЗИК | Post: 135425
Ты мог не быть коммунистом, более того в партию попасть было трудно, я знаю случаи когда за вступление в КПСС люди платили не малые деньги

Мой отец мог стать директором военного завода. В Москве в то время сказали ему замдиректору надо у партию в ступить. Я тоже мог стать коммунистом в армии на это я сказал чтобы не портить отношения что не готов. В моем раду хватает всех от священников высокого ранга 20-30 годов до министров СССР.
Не на что я ни обижен и горжусь что родился в СССР там было лутше хотя правили уроды. А сейчас уродов у власти еще больше. История дола мне трезвость ума. Так что когда мой знакомы священник в сорок лет уходит из православной церкви в славянский ведизм. Многие в недоумении видь было все! ВОТ ТАКИЕ ОНИ РУССКИЕ!
Как видите разговор не получается потому, что на сегодня отсутствует простая общая терминология.

Два года форум готовился к отказу от старого. А вы хотите чтобы он понял новое. Это еще как минимум пару лет.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
bolt | Post: 135498 - Date: 10.10.08(10:30)
ФИЗИК Пост: 135488 От 10.Oct.2008 (04:25)
Люди, познавшие всё, и СЛОНА в том числе говорят:

Хватит, хватит учений!
Никогда не насытится
Ума голодного зверь.
Никто не существовал,
Лишь Атман реален.
Я - Атман -
В это лишь твёрдо поверь!


Сразу видно, что вы не познали. Те кто познали уже ни чего не говорят.

_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
gluk | Post: 135502 - Date: 10.10.08(10:53)
ФИЗИК | Post: 135490
Вы говорите ни о чём. Время не материально, вообще, как не материальны и другие понятия, связанные с метриками. Это подобно тому, как если рассуждать о значении метра при исследовании расстояния: "...только метр способен измерить расстояние...Если бы не метр, то расстояние бы не появилось...Всё происходит из метра и его сантиметров...Расстояние - это метр!..." Ещё, можно, с таким же успехом, рассуждать о частоте сигнала, кривизне пространства, движении(особо популярная "сущность"), горизонте, и пр.
Все Ваши научные претензии сводятся на нет только одним непониманием разницы между реальной сущностью и нереальной. Время - это физическая величина, единица измерения. И, поскольку оно не материально, то ничего материального из него получиться не может. Пора бы это усвоить и не дурить людям голову своими около-научными писаниями. Ничего полезного в Ваших рассуждениях, простите, нет. Просто глупость, как и эфир с вихрями. Если только для целей поболтать...

lazj | Post: 135505 - Date: 10.10.08(11:18)
Болт, ребята... ну что ж вы злые то такие? Пара человек говорят по делу, а остальные "выпячиваются" и все... Ну вот Павел честно выкатил всем свои мысли. Причем сказал в открытую, что теории готовой нет. Предложил подумать. Кто нибудь стал думать??? Каждый норовит плюнуть и показать какой он крутой... Противно на Скиф заходить стало, ей богу, вместо того, чтобы помогать друг другу, ведете себя как те пауки в банке, стиль общения официальных академиков.

ПРОТИВНО!

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
DenisKoronchik | Post: 135506 - Date: 10.10.08(11:23)
lazj Пост: 135505 От 10.Oct.2008 (07:18)
Болт, ребята... ну что ж вы злые то такие? Пара человек говорят по делу, а остальные "выпячиваются" и все... Ну вот Павел честно выкатил всем свои мысли. Причем сказал в открытую, что теории готовой нет. Предложил подумать. Кто нибудь стал думать??? Каждый норовит плюнуть и показать какой он крутой... Противно на Скиф заходить стало, ей богу, вместо того, чтобы помогать друг другу, ведете себя как те пауки в банке, стиль общения официальных академиков.

ПРОТИВНО!


да-да есть такое.
вот только не пойму Как ни странно, прав Пархомов, когда говорит, что прибор Козырева реагирует на изменения температуры и конвекции... Пархомов с помощью этого прибора исследовал температурные конвекции. слова ФИЗИКа...
Почему Пархомов про температуру прав, а я говоря про температуру не прав? не смешно ли это? это и есть эмоции и ничего другого

ФИЗИК, если вам лень то скажите, я вас попросил просто провести опыт и сказать результат а интерпретировать я сам буду. Но видать вам лень придется самому делать эти весы и делать опыты. Но думаю с ними надо научится работать. Жаль но это отнимет кучу времени.

lazj правильно говорит надо друг другу помогать, а вы ФИЗИК на все мои сигналы об общей работе срубливаете на нет под корень

"Пара человек говорят по делу, а остальные "выпячиваются" и все..." я бы сказал что тут пару авторитетов, чье мнение почти закон, а остальные так себе

- Правка 10.10.08(11:24) - DenisKoronchik
lazj | Post: 135508 - Date: 10.10.08(11:38)
Денис, я полагаю, что Павел хотел сказать примерно следующее. Например в цепи с электромагнитом мы можем померить напряжение и ток, а так же увидеть реакцию магнитной стрелки. Это все разные взгляды на ОДНО И ТО ЖЕ явление.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
DenisKoronchik | Post: 135513 - Date: 10.10.08(12:01)
вот именно разные взгляды на одно и тоже. Но получается, что важную роль играет авторитет. Так теперь физика и зашла в тупик идя лишь за авторитетами

lazj | Post: 135514 - Date: 10.10.08(12:13)
у понимаешь... попробуй тоже поступиться своим взглядом, хотя бы на время. Павел привел пример, что крутильные весы реагируют на температуру, на эфир и т.д. То есть каждый мудрец говорит о своем, один об ухе, второй о хоботе... А что связывает воедино температуру, эфир и все прочее?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 53

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек