[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.50
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
ФИЗИК | Post: 135364 - Date: 09.10.08(14:40)
lazj
Абсолютно Алёнка так,спорить бессмысленно, надо сводить общую картинку.
Чем и сильны релятивисты, что у них всё по полочкам и все друг за друга. А здесь... В общем пока в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт.



bolt | Post: 135368 - Date: 09.10.08(14:48)
ФИЗИК Пост: 135357 От 09.Oct.2008 (10:27)
Повторяю ешё раз!

Притча индийского мудреца Рамакришны, слегка приспособленная мной к случаю ЭФИРА.

Четверо слепых подошли к слону. Один дотронулся до ноги слона и сказал: «Слон похож на столб». Другой дотронулся до хобота и сказал: «Слон похож на толстую дубину». Третий дотронулся до живота слона и сказал: «Слон похож на огромную бочку». Четвёртый дотронулся до ушей и сказал: «Слон похож на большую корзину». И потом они начали спорить между собой относительно того, каков слон. Прохожий, услышав их спор и ссору, спросил, о чём идёт речь. Они рассказали ему всё и попросили его рассудить их. И прохожий сказал: «Никто из вас не видал слона. Слон совсем не похож на столб, но его ноги похожи на столбы. И он не похож на бочку, только его живот похож на бочку, и он не похож на корзину - его уши похожи, и также он не похож на дубину, а только его хобот похож. Слон соединяет в себе всё это вместе».
Точно так же и те любители мироведенья, которые ссорятся и спорят между собой, видели один аспект ЭФИРА. Но только нет того, кто видел все аспекты, и может решить все эти споры.


А если есть, то как объяснить слепым, как выглядит радуга и какие цвета на ней???

_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
- Правка 09.10.08(14:55) - bolt
ФИЗИК | Post: 135369 - Date: 09.10.08(14:51)
gluk и bolt

Вы похоже ребята молодые и вас Диаматом не мучали, основ фмлософии не знаете.

В этом мире, конечно если вы стоите на материалистической позиции нет ничего кроме материи. Движение форма существования материи. Без движения нет материи.
Форм движения великое множество. Самая приметикная это механическая. А есть и электромагнитная форма движения и преход одного вида материи в другой это тоже движение. Просто вы держитеси один за ухо другой за хвост, а спор ведёте о слоне...

bolt | Post: 135370 - Date: 09.10.08(14:55)
gluk Пост: 135363 От 09.Oct.2008 (10:37)
bolt | Post: 135355
Видимая неподвижность растущего плода очевидна.


Вот вы сами на все и ответили, видимая.
Человек воспринимает малую часть (где-то 0.001%) всего спектра Вселенной. А вот полагаться на глаза, это вообще маразм, особенно когда белая горячка



_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
ФИЗИК | Post: 135372 - Date: 09.10.08(15:03)
Баптисты! Малокане! Идолопоклонники!!!

Да вы все путаете материю с движением, движение это только форма существования.
Плод ростёт и в нем идёт что? С О К О Д В И Ж Е Н И Е . Другая форма движения.
Ленина читайте и Вейника. Спор о пустом! Вооще философию, что как в 5 том классе блудить...

- Правка 09.10.08(15:05) - ФИЗИК
bolt | Post: 135373 - Date: 09.10.08(15:05)
ФИЗИК Пост: 135369 От 09.Oct.2008 (10:51)
gluk и bolt

Вы похоже ребята молодые и вас Диаматом не мучали, основ фмлософии не знаете.


Да вот, философию не изучал, начал было, но там такой бред. Это если официальный, научная философия. А вот философия древних проста и понятна, для тех кто способен понимать.

А при чем тут возраст? Есть люди старше меня, но ума от этого не больше. И я думаю я старше тебя, но это опять же ни о чем не говорит.

В этом мире, конечно если вы стоите на материалистической позиции нет ничего кроме материи. Движение форма существования материи. Без движения нет материи.
Форм движения великое множество. Самая приметикная это механическая. А есть и электромагнитная форма движения и преход одного вида материи в другой это тоже движение. Просто вы держитеси один за ухо другой за хвост, а спор ведёте о слоне...


Трудно назвать мою точку зрения материалистической или духовной, так как духовное материалистично и все материалистичное духовно.

На счет движения, лично я не знаю статичных объектов и не могу представить такой объект. Если и есть, то это видимость. Где-то внутри обязательно что-нибудь да движется. А да, пустоты не бывает, так что приводить это в пример не нужно.

Форм движений одна, это изменение расположения объектов или объекта относительно ...... и т.д. То есть, движение это изменение.



_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
gluk | Post: 135374 - Date: 09.10.08(15:06)
ФИЗИК | Post: 135369 "...Вы похоже ребята молодые... Просто вы держитеси один за ухо другой за хвост, а спор ведёте о слоне..."

...только старый ФИЗИК держит за ... и правильно определяет - слон.

bolt | Post: 135375 - Date: 09.10.08(15:12)


+1

_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
- Правка 09.10.08(15:12) - bolt
Никто | Post: 135383 - Date: 09.10.08(15:46)
lazj | Post: 135356 - Date: Thu Oct 09, 2008 9:27 pm
Ну попытаюсь продольная волна в эфире, "звук" ... волна прошла, никакого движения эфира не было, но возмущение его имело место быть. И сие возмущение было ничем иным как волной времени. Такая картинка пройдет?


Извиняюсь, за вмешательство.
А, возмущение – это, что???
А, волна времени – это, что (как)???
Если волна – форма (вид) движения, то время должно обладать объемом.
И где объем???
Если возмущение – форма (вид) движения, то оно не может не передаться той сущности, в данном случае Эфиру, в котором распространяется.
Так или не так???
А если так, то зачем эти алогизмы???
Если волна – это форма (вид) движения, то «продольная волна», как и «поперечная волна» - составные части, волны и по одиночке не бродют.
Мну, так думает.
А, как думаете Вы???


tera | Post: 135385 - Date: 09.10.08(15:53)
Если волна – это форма (вид) движения, то «продольная волна», как и «поперечная волна» - составные части, волны и по одиночке не бродют.

И можно элементарно описать функцией (RG)^2 а другую (LC)^2 и все свести к свойствам среды а концы у воду.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
ФИЗИК | Post: 135388 - Date: 09.10.08(16:01)
gluk
Ну и что ты не договорил, застеснялся как девачка...
...только старый ФИЗИК держит за ...

животворящий философский орган слона и правильно определяет назначения этого органа.

Всё мне с вами ясно. Без основ философии в данном направлении не двинуться. А вы ищете куда тот философский орган вставлять... И нужно ли его вообще вставлять...

А при чем тут возраст?


Да при том! Философия вещь противная и изучить её можно только из под палки. Если нас гоняли по поводу изучения философии и мы хоть понятие имеем о том куда такой напряжённый орган вставлять, то нынешняя молодёж, привыкшая к расслабону,
в шок приходит от одного ощущения чего то твёрдого...
Вот и всё. Без философских основ здесь не обойтись и потому спор ваш будет бесконечен...

bolt | Post: 135392 - Date: 09.10.08(16:15)

Да при том! Философия вещь противная и изучить её можно только из под палки. Если нас гоняли по поводу изучения философии и мы хоть понятие имеем о том куда такой напряжённый орган вставлять, то нынешняя молодёж, привыкшая к расслабону,
в шок приходит от одного ощущения чего то твёрдого...
Вот и всё. Без философских основ здесь не обойтись и потому спор ваш будет бесконечен...


Да кто же против философии? Только за. Но вот философия у нас разная.

_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
gluk | Post: 135393 - Date: 09.10.08(16:22)
ФИЗИК | Post: 135388
Рад, что с юмором у Вас всё в порядке - сами напросились.
В свою очередь, и я могу Вам посоветовать сменить парадигму, чтобы уйти от пустоты и метрик, и стать ближе к материи и её функционированию. Тогда станет понятно место таких понятий как время, частота, импульс, и скорость с движением.

ФИЗИК | Post: 135394 - Date: 09.10.08(16:26)
Да,да...Вот и всё. Без философских основ здесь не обойтись и потому спор ваш будет бесконечен...
Вот небыло никого и Никто появился с вопросом из искривлённой пустоты, а за ним наконец и Тера, с вопросом на ту же тему ...
Всё, ребяты, отплясались... Сейчас, сейчас утоните в философской жиже вытекшей из слона и в прениях о том что есть материя, вещество, движение и форма движения...

Эээээххх Вечный это вопрос... Эрнст Мах толковал о силе инерции да навроде вас в философских определениях попутался... Материя, говорит исчезла...

А тут как чёрт из коробочки выскочил Ленин Владимир Ильичь и орёт: Материя исчезла? Материя исчезла?!!!! Да хрен куда она исчезла! Исчез тот предел до которого мы её знали... А ты Эрнст великий физик, но мелкий и некудышный философ...

Вот о том периоде, хотя бы с точки зрения истории физики следует вспомнить.
Потом, однако появился Эйнштейн и всех своей искривлённой пустотой задурачил, но это было уже после Ленина.
Ленин бы быстро определил, что место Энштейна в истории находится в искривлённой пустоте.
В общем вся эта путаница в физике именно из-за философии.
Никто её у нас потом не развивал, а буржуям по фигу...

- Правка 09.10.08(16:43) - ФИЗИК
tera | Post: 135404 - Date: 09.10.08(17:43)
Все проблема начиналось 4 тыс лет. Когда на смену Авесте Рунам Ведам. Приходит подмена Христос Магомет Будда. Когда постепенно у дерева подмывают корни и замещают на искусственные. Получаем систему которая во многих направлениях как быту философии науке культуре традиции итд приводит к само уничтожении. Запутанность мыслительного процесса настолько глубока. Эта на примере зачем с утра курил – есть потребность. Зачем тебе государство или деньги. Как без этого. Человек сам себя загонят в угол создает чертей демонов и сам их пугается.

Я вообще не говорил за искривление я говорил за свойства волны и способ ее восприятия из своих и чужих опытов.
Материализм Ленина- это восприятие вселенной через механизм законов которые сама система виде личностей и придумывает. И наслаждается своим творчеством подчинения и уничтожения виде действия. Действие ради действия и многие используют эту подпрограмму в своем мышлении не задумываясь о том что система тем самым сужает его же творческий потенциал. Заменяя “комфорт” на само уничтожение всего живого вокруг себя вместе собой.
PS
Не будем забывать, что ересь - это значит по-гречески учение. "Бесполезно стучать лбом об пол перед крашеной доской, ведь легко заметить, что иконы горят и никакими чудесами от огня не спасаются, да и вообще вера в чудеса связана с помрачением народа. Смешно кланяться мощам святых и искать защиты у мертвецов. Да и много ли среди канонизированных в последние столетия подлинно святых, ведь никто из них с Богом-то в беседе не был".


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
- Правка 09.10.08(18:24) - tera
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 50

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек