[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.48
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
ФИЗИК | Post: 135272 - Date: 09.10.08(01:27)
ФИЗИК | Post: 135268 - Date: Thu Oct 09, 2008 7:50 amDenisKoronchik | Post: 135269 - Date: Thu Oct 09, 2008 8:01 am
Денис.Я даже не успел сам прочесть что получилось и внести исправления...
Вам на объективный суд, размышление и прочтение статей и ответ потребовалось только 11 минут...

Академику Лаврентьеву на подробное знакомство с опытами Козырева потребовалась неделя бесед и полтора часа демонстрации опытов...

Похоже, вы или много круче любого академика,
или у вас уже есть готовое решение,
и что бы я не говорил вы будете толковать о тепловых эффектах, о присказках вашшего учителя и у Вас всегда уже на всё будет готов ответ...
Вот Вадик Чернобров мне про Ленина, Сталина и труп Гитлера рассказывал, а по сути ни на один вопрос не ответил...
Видимо не стоило тратить на вас лишних слов.

- Правка 09.10.08(07:04) - ФИЗИК
DenisKoronchik | Post: 135273 - Date: 09.10.08(01:33)
ФИЗИК Пост: 135272 От 08.Oct.2008 (21:27)
ФИЗИК | Post: 135268 - Date: Thu Oct 09, 2008 7:50 am
DenisKoronchik | Post: 135269 - Date: Thu Oct 09, 2008 8:01 am
Денис.Я даже не успел сам прочесть что получилось и внести исправления...
Вам на объективный суд, размышление и прочтение статей и ответ потребовалось только 11 минут...

Академику Лаврентьеву на подробное знакомство с опытами Козырева потребовалась неделя бесед и полтора часа демонстрации опытов...

Похоже, вы или много круче любого академика, или у вас уже есть готовое решение, и что бы я не говорил вы будете толковать о тепловых эффектах, о присказках вашшего учителя и у Вас всегда уже на всё будет готов ответ...
Уж как такой подход называется пусть охарактерезуют другие...
А я не буду тратить лишних слов.


ФИЗИК... повторюсь, я уже читал именно эти статьи... я же сказал что про крутильные весы, телескопы прочитал именно по этой ссылке, вы ее гдето уже давали в какойто из веток, поэтому ориентируюсь по тексту довольно быстро.

P.S.: читайте немного внимательнее посты (Post: 135269 - Date: 09.10 (08:01) в конце)

- Правка 09.10.08(01:33) - DenisKoronchik
ФИЗИК | Post: 135274 - Date: 09.10.08(02:02)
Да уж...
Однако наблюдается фокусировка только от процессов, которые, потом, после изобретения крутильных весов, будут вызывать отталкивание в крутильных весах."
не про это ли я толковал, что при нагревании идет закачка эфира, что создает градиент и силу, вот поэтому стрелка реагирует на такие вещи

А когда стрелка притягивалась к свежему куриному яйцу это из него шло излучение эфира? С чего только это излучение...
Вот тут давича donskov просил внимательнее к людям относится, вняв его словам я и расписал вам целую повесть.
Однако при таких скорополительных ответах отпадает желание и общаться с Вами, и возражать Вам не хочу...
Вы не знаете ни Козыревской точки зрения, ни моей,
ни тем более тех экспериментальных тонкостей которые знаю только я.
Так о чём нам говорить? Вы ведь убеждены в своей абсолютной правоте...
Именно это я и почувствовал в каверзной постановке вашах первых вопросов, потому и ушёл от ответов.
Вот потому, уважаемый, изложите свою точку зрения для начала . Уж я её покритикую...
В общем то я вполне удовлетворён хотя бы тем,
что Вы не утверждаете, что я, вслед за Козыревым несу полный бред. Есть тут такой bolt... Так он именно это и утверждает.
И,как уже сказал, не буду тратить лишних слов.


- Правка 09.10.08(07:08) - ФИЗИК
sergeij_dobrojanskij | Post: 135275 - Date: 09.10.08(02:43)
lazj
Ты уверен, что в твоем приборе не было электромагнитных излучений? Или они были достаточно малы? Может воздействие было как раз со стороны излучений.


тут просто не я один сергей..
поэтому сомневаюсь правильно ли делаю что отвечаю...
да... но если это предназначалось мне , то в устройстве, использовались для его питания батрейки.
примерное энергопотребление устройства было около 2 А....
на выходе елси считать по класической формуле что сила тока воторички зависит от силы тока первички и наооборот... ( или примерно так ) ...
то "совсем ничего" там было той силы тока ... но вот разность потенциалов была большая...


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 135276 - Date: 09.10.08(02:46)
ФИЗИК



ох там в той книге козыревской и формул...
:-(
мозг не усваивает...
если б только буквы ну всмысле описание теории для "математических дилетантов"..... да ... :-(
PS
я так понял, из, с трудом прочитаннного, Козырев утверждает - что звёзды все состоят из газа...
а мне вот почему то думается что просто не может этого быть...
не кажется что всё же как в новой гипотезе утверждается - более правильно...



_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
ФИЗИК | Post: 135282 - Date: 09.10.08(07:31)
sergeij_dobrojanskij
А вы как хотели?
Я же сказал,Козырев - учёный и даже читать его это труд, и надо иметь соответствующую подготовку. Вот вам для сравнения аналогичная работа английского астронома без формул и выкладок.
Эддингтон А., "Внутреннее строение звёзд", УФН, выпуск 1, 1924.http://ufn.ru/ru/articles/1924/1/c/
Козырев утверждает - что звёзды все состоят из газа...
а мне вот почему то думается что просто не может этого быть...


Конечно нет. В звезде вся таблица Мендилеева. И Козырев не утверждает - что звёзды все состоят из газа, он просто строит упрощённую теоретическую модель.Эддингтон к стати идёт аналогичным путём.
Без таких допущений построение математической модели не возможно.
Так всегда делают. Например уравнение идеального газа отдалённо напоминает , уравнения Ван-дер-Вальса для реальных газов .
Ещё более общими выглядят уравнения мат.физики для идеальной струны и мембраны.
Иначе математическую модель не построить.

В реалии кто знает, и наверное никогда не узнает, что там в недрах звезды при бешенных давлениях и температурах...
Хи,хи... А вам после вот такого поверхностного знакомства с тем как строятся теоретические модели не кажется полным бредом разговор о черных дырах?...

Беда не в том, что модель упрощённая, беда в том, что Козырева в подлиннике не читают. Вот потрепаться о загадочном это да...

- Правка 09.10.08(07:52) - ФИЗИК
DenisKoronchik | Post: 135303 - Date: 09.10.08(11:09)
ФИЗИК Пост: 135274 От 08.Oct.2008 (22:02)
Да уж...
Однако наблюдается фокусировка только от процессов, которые, потом, после изобретения крутильных весов, будут вызывать отталкивание в крутильных весах."
не про это ли я толковал, что при нагревании идет закачка эфира, что создает градиент и силу, вот поэтому стрелка реагирует на такие вещи

А когда стрелка притягивалась к свежему куриному яйцу это из него шло излучение эфира? С чего только это излучение...

специально выделил ключевое слово. Во всем свежем и живом присутствует вода, а следовательно и фазовые переходы воды в более текучее состояние (испарение), а как мы уже говорили при этом происходит "закачка эфира"

Вот тут давича donskov просил внимательнее к людям относится, вняв его словам я и расписал вам целую повесть.
Однако при таких скорополительных ответах отпадает желание и общаться с Вами, и возражать Вам не хочу...

то что я быстро отвечаю, так надо радоваться от многих не дождешся ответа вовсе

Вы не знаете ни Козыревской точки зрения, ни моей,
ни тем более тех экспериментальных тонкостей которые знаю только я.
Так о чём нам говорить? Вы ведь убеждены в своей абсолютной правоте...

Дык просвятите нас в вашу точку зрения мы тут для этого все и собрались. Расскажите про Козырева то что не знаем мы, зачем хранить тайну? Зачем говорить что вы что-то знаете но говорить не будете?

Именно это я и почувствовал в каверзной постановке вашах первых вопросов, потому и ушёл от ответов.
Вот потому, уважаемый, изложите свою точку зрения для начала . Уж я её покритикую...

Каверзные вопросы помогают найти слабости в теории. И насчет чего вы хотите узнать мою точку зрения? У меня к сожалению нет полной теории объясняющей все явления, поэтому я тут и общаюсь. Хочу узнать новые явления и проверить свои мысли. Хочу узнать что-то новое! Это основная цель, а не проталкивание и отстаивание какой-то точки зрения.

В общем то я вполне удовлетворён хотя бы тем,
что Вы не утверждаете, что я, вслед за Козыревым несу полный бред. Есть тут такой bolt... Так он именно это и утверждает.
И,как уже сказал, не буду тратить лишних слов.


спасибо

- Правка 09.10.08(11:10) - DenisKoronchik
bolt | Post: 135308 - Date: 09.10.08(11:46)
Хоть один (donskov) нормально думающий человек есть, который видит что Козырев ошибался и реально смотрит на вещи. А вообще объяснять людям, что они ошибаются сложно, а порой и не возможно. Пока они сами не дойдут до этого, но на это могут уйти годы. Так что не трать на них время, пусть идут за авторитетами.

Кстати, о чем я все время говорю. Что бы извлечь или выработать энергию, надо знать, что такое энергия, каковы ее свойства и каким образом она восполняется. Закон сохранения на самом деле не действует.

Во вселенной все использует энергию и ее активно расходует. Все это не как не увеличивает ее, а наоборот уменьшает. Вселенная так же во внешнюю среду "выделяет тепло" (образно говоря). Так что изучая вопрос сохранения энергии приходишь к выводу, что нету его.

И тут возникает вопрос, а каким образом объекты, Вселенная и т.д. увеличивают энергию так, что Вселенная все расширяется и расширяется.

Понимаю, что не с того начинаю и не так вопросы ставлю (вы же не все знаете и зашорены догмами), но вопрос главный остается. Что такое энергия, каковы ее физические свойства, как эти свойства меняются при взаимодействии объектов и каким образом объекты (тот же атом "АТМАН") увеличивают свою энергетику и естественно энергетику Всей Вселенной.

Ответив на эти вопросы и зная об энергии хоть какие-то основы можно будет вести разговор об преобразовании энергии, ее выработке и т.д.

А то слово энергия есть, а вот всего остального нету и тут собрались это что-то извлекать и преобразовывать. Не надо ехать впереди паровоза.

Так что вопросы поставлены и пока не будет на нах ответов не будет вым альтернативного источника.



_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
ФИЗИК | Post: 135309 - Date: 09.10.08(11:52)
DenisKoronchik
Пожалуйста...
то что я быстро отвечаю, так надо радоваться от многих не дождешся ответа вовсе


Гы,Гы... Так они уже поняли ваш стиль и не хотят метать мегабайты бисера...


DenisKoronchik | Post: 135310 - Date: 09.10.08(11:59)
ФИЗИК Пост: 135309 От 09.Oct.2008 (07:52)
DenisKoronchik
Пожалуйста...
то что я быстро отвечаю, так надо радоваться от многих не дождешся ответа вовсе


Гы,Гы... Так они уже поняли ваш стиль и не хотят метать мегабайты бисера...


дык стиль как стиль... вы мне ответьте по какому вопросу вы хотелибы слышать мнение? или тогда расскажите нам то что вы думаете)

ФИЗИК | Post: 135313 - Date: 09.10.08(12:08)
bolt
Козырев ошибался

А не хватит ли словоблудия ? Дайте конкретные ссылки на его работы где и в чём он ошибался.
Не читали так прочтите. Вот sergeij_dobrojanskij открыл первую его работу и офанарел...
А вы судя по суждениям по натуре не читатель, а писатель...

gluk | Post: 135314 - Date: 09.10.08(12:09)
bolt | Post: 135308
Энергия - это, собственно, вещество, которое появляется в данном месте пространства и своим давлением приводит в движение окружающее. Поэтому энергии в пространстве сколько угодно - сколько есть вещества. Извлечь энергию - это значит заставить некое вещество появляться в нужном месте и создавать полезную силу. Сила появляется, когда объём вещества увеличивается(или уменьшается, тогда силу создаёт окружающее вещество, занимая пропавший объём).
Загадка в том, как могут одни и те же материи занимать разный объём?

ФИЗИК | Post: 135316 - Date: 09.10.08(12:10)
DenisKoronchik


Хранитель | Post: 135321 - Date: 09.10.08(12:33)
andy8mm Пост: 135182 От 08.Oct.2008 (13:46)
Хранитель
"Нет энергии в веществе кроме той, которая затрачена на его оформление из эфиру."

юстас->алексу.-...---
1.среду без движения(эфир первородный, глубже решили некопать примите это так)
2.среда с движением(в виде шестивихревиков)
3.в среде с шестивехривеками запускаем волну(с круговой поляризацией) и сталкиваем с такойже волной. При столкновении получаем электрон в виде тора, это и есть оформление нашего Актового зала.
Итого: мы оформили эфир в вещество(просто далее от образования электрона и выше долго рассказывать наверное)И теперь понятно сколько надо залить энергии для создания пальчиковой батарейки. Если мы тронем батарейку, из неё начнет выходить энергия, только надо в проколоть ниже ватер-линии.
Хранитель кивни головой, если с расшифровкой согласен.
...В шестивихревикахъ я не уверен... Слишком сложный образ... Но шкелет, матрица эфиру - среда без движения - обновляецца каждые 6 квантов времени, - кадр квант вселенной, тсазать! В Библии 6 "дней" и упомянуты. такшто связь меж образами есь...
...В среде с движением, как мне мницца, любой агрегат, кроме энергии на его изготовление (как я уже писал), способен связывать - сохранять ещё и энергию от других агрегатов в подвижной среде. Это какъ бидон с молоком: энергия изготовления самого бидона + энергия молока.

- Правка 09.10.08(12:35) - Хранитель
bolt | Post: 135322 - Date: 09.10.08(12:37)
gluk Пост: 135314 От 09.Oct.2008 (08:09)
bolt | Post: 135308
Энергия - это, собственно, вещество, которое появляется в данном месте пространства и своим давлением приводит в движение окружающее. Поэтому энергии в пространстве сколько угодно - сколько есть вещества. Извлечь энергию - это значит заставить некое вещество появляться в нужном месте и создавать полезную силу. Сила появляется, когда объём вещества увеличивается(или уменьшается, тогда силу создаёт окружающее вещество, занимая пропавший объём).
Загадка в том, как могут одни и те же материи занимать разный объём?


Давление - это правильное направление, но не все, а часть. Вихрь - каждый вихрь имеет основание, и основание важнее в данном контексте.

И тут же вопросы. Как вещество появляется в пространстве, какое оно, какими свойствами обладает, почему при таком давлении оно еще движется и не тормозит. Еще при этом энергию дает, а не теряет при торможении. Энергии в пространстве много? Что такое энергия. Объясните мне физические смысл, рассчеты, нарисуйте.

Извлечь энергию - это значит заставить некое вещество появляться в нужном месте и создавать полезную силу.


Заставить? Это как? В каком месте. Какие свойства этого места? Как заставить создавать полезную силу? Сколько нужно потратить на создания объекта? И сколько он при этом отдаст.

Трансформатор хороший пример, но тратим больше чем получаем. Давление мля. Трется и греется. Проходили, не то.

Вопросы остаются про энергию. Пока не будет ответов, не будет ни чего.

Энергия на данном этапе это просто слово. В прочем как и время.

_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 48

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.023 сек