[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.47
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
lazj | Post: 135230 - Date: 08.10.08(20:38)
donskov Пост: 135222 От 08.Oct.2008 (16:20)

За счёт разници давлений ВСЁ и проистекает.
Это и есть - "от основ"!


А ты уверен, что гравитация не носит волновой характер? Я НЕ уверена.
Что там Розенкрейцеры вещали? Кто познает тайну вибраций... ну и т.д.
А теперь ответь, Сереж, действительно ли все так просто?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 08.10.08(20:41) - lazj
lazj | Post: 135232 - Date: 08.10.08(20:45)
ФИЗИК Пост: 135229 От 08.Oct.2008 (16:37)
Всё, выдохся ни читать, ни писать немогу...


Красивые

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
ФИЗИК | Post: 135235 - Date: 08.10.08(20:55)
Алёнка, пока их мало, но надеюсь на будуйщий год будет столько, что и тебе посылку пришлю...
А то эфир... Тесла...
Вот яблоки это реально.


- Правка 08.10.08(20:57) - ФИЗИК
lazj | Post: 135236 - Date: 08.10.08(20:59)
Не скажи эфир тоже надо Однако яблоки это... короче есть чем погордиться, вырастил дерево

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 135237 - Date: 08.10.08(21:05)
lazj Пост: 135230 От 08.Oct.2008 (16:38)
donskov Пост: 135222 От 08.Oct.2008 (16:20)

За счёт разници давлений ВСЁ и проистекает.
Это и есть - "от основ"!


А ты уверен, что гравитация не носит волновой характер? Я НЕ уверена.
Что там Розенкрейцеры вещали? Кто познает тайну вибраций... ну и т.д.
А теперь ответь, Сереж, действительно ли все так просто?


***************

Алёна! Я уж и не знаю на каком наречии (языке!) сказать про это. ПРОСТО, ДА!
Вот многие и ты и я в том числе часто поминаем Творца -
Бога.
Ну коль без НЕГО никуда, даваай представим его Замысел, и простоту исполнения.
Ну нахрена ему сложности,???... прости Господи.....
1. Наполнил Бесконечность (а ведь все согласны, что Бог обитает в Вечности и Бесконечности) - ДАВЛЕНИЕМ.
2. Создал, - закрутил маленький вихрь.
3. ВСЁ!!!!!
дальше по заданному алгоритму, всё проистекает само - собой. Растёт и накапливат энергию Вселенная,- имея цикличность своего существования (от одного БВ -- к другому)
И мы (люди .тоесть) возникли и живы в результате ЭТОГО зааданного алгоритма.
А эскалация усложнений......Она ведь только дельцам от офф физики нужна.. Иначе маслом хлебущек - не помажешь.....
Отсюда и устойчивое цепляние за мёртворожденную теорию АЭ. и поиски "божественной частицы", со строительством БАКа (скоко денежков вбухали? и скоко теперь на востановление БАКа ещё вбухают? офф сообщение ..ещё надобно 3.5 милрд!!!?? ус/ долларс... ).
Просто ВСЁ оч даже просто.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 135238 - Date: 08.10.08(21:08)
lazj Пост: 135236 От 08.Oct.2008 (16:59)
Не скажи эфир тоже надо Однако яблоки это... короче есть чем погордиться, вырастил дерево

Согласен. У меня в России большой дом --сам построил, и, как мне говорят..яблоки тоже уродились, Но я там уже полгода небыл, не видел.
А Павла яблоки --- ляпота.
Снимок красивый .

_________________
Эфир - это ВСЁ!
lazj | Post: 135239 - Date: 08.10.08(21:16)
Нет, Сереж, не все так просто. Если скажем вибрации и резонансы могут претендовать на роль организатора сложных систем. То твой вихрь этого не умеет, он так и останется одиноким. А посему осмелюсь сказать, что твой первичный вихрь не пальцем Папиным раскручен, а вибрацией, которая имеет прямое отношение к Пашиному времени. И первичный вихрь стал уже источником вторичных вибраций и т.д. аж до коммунизма. "Короче до самого низу одни белые слоны" (из анекдота)

А насчет "здесь и сейчас" , прошлого, будущего, надо разбираться... но то, что я сказала это продолжение того.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 08.10.08(21:21) - lazj
donskov | Post: 135243 - Date: 08.10.08(21:25)
lazj Пост: 135239 От 08.Oct.2008 (17:16)
Нет, Сереж, не все так просто. Если скажем вибрации и резонансы могут претендовать на роль организатора сложных систем. То твой вихрь этого не умеет, он так и останется одиноким. А посему осмелюсь сказать, что твой первичный вихрь не пальцем Папиным раскручен, а вибрацией, которая имеет прямое отношение к Пашиному времени. И первичный вихрь стал уже источником вторичных вибраций и т.д. аж до коммунизма. "Короче до самого низу одни белые слоны" (из анекдота)

Ну кто ж против вибраций.. и резонансов... Только ведь это - ПОТОМ.
А в начале, - рождение материи и энергии. Т.е. в самом ....саааамом Начале.
А вот первый вихрь он,- или сам, или Папиным пальцем, --вибрации и резонаса ещё небыло. Нечему было резонировать....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
AGI | Post: 135247 - Date: 08.10.08(21:50)
donskov | Post: 135237 ...Ну коль без НЕГО никуда, даваай представим его Замысел, и простоту исполнения.
---------------------------------,коль ты коснулся Святого, извини Дон, и необольщайся в своих намерениях: Его замыслы сокрыты от толпы. И своему творению- человеку ОН предложил: "Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам." Мтф.6-33. Другой путь- это путь мятежа и непослушания, преводящего к катастрофе. Вот здесь часто нападают на Хранителя, а он единственный, кто рекомендовал просить благословение на творчество у Начальника Жизни, дабы иметь успех. И не всегда, Он, позволяет открывать полученные знания для людей, по известным вам причинам. Ведь вся история человеческая- это войны, революции и катострофические последствия после них. Вот свидетельства самовольно полученных знаний. Еще раз извини, неудержался.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
DenisKoronchik | Post: 135248 - Date: 08.10.08(21:59)
ФИЗИК Пост: 135162 От 08.Oct.2008 (12:21)
Н.А.Козырев. Избранные труды
В сборник включены наиболее важные работы Н. А. Козырева по теоретической астрофизике, наблюдательной астрономии и теории физических свойств времени.
Вы можете скачать всю книгу в виде одного самораспаковывающегося архива (5.5Mb). http://www.timashev.ru/Kozyrev/
Козырев Николай Александрович ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ, многотомный архив.
http://www.x-libri.ru/elib/kozrv001/


извините конечно, но вы фанатик..
Козырев тоже мог заблуждаться не так ли?

sergeij_dobrojanskij | Post: 135250 - Date: 08.10.08(22:33)
lazj Может быть у тебя кстати велика электромагнитная составляющая? Не думал над сим?


вот прочитал что это такое ...
эта самая - электромагнитная составляющая

Если более серьезно, то действительно существует определенная опасность для нашего здоровья при работе с электронной техникой (компьютерами, телевизорами, радиотелефонами и другими устройствами). И есть достаточно объективные статистические данные и исследования, например, исследования, проведенное Научно-практическим центром народной медицины, руководимым членом-корреспондентом Международной академии энергоинформационных наук И.Чернозубовым, выявили при обследование ряда лиц, работающих с компьютером по 6-8 часов в сутки, общие для этих людей закономерности. Оказалось, что у всех работающих более 2-х лет, были отмечены нарушения работы селезенки, поджелудочной железы, изменения сосудов головного мозга, у мужчин начинает развиваться импотенция, у женщин резко повышается предрасположенность к выкидышам, что полностью согласуется с регулярными американскими и шведские исследованиями в этой области. Таким образом, электромагнитные излучения не такие уж и безобидны для нашего организма, хотя мы их и не ощущаем.
http://www.abc-people.com/typework/physics/doc-1.htm

да ... в принципе я вхожу в группу, у которой этот фактор завышен...
но... реакция организма была именно после экспериментов с высокими напряжениями, т.е. от 10 киловольт до 100 ...
и причём чем выше частота, тем слабее выражен эффект...
PS
предполагаю что, подобные негативные явления вызваны были остаточным как бы " био-статическим " эффектом...


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
lazj | Post: 135254 - Date: 08.10.08(22:48)
Сергей, я не о том. Помнишь, что Никола говорил о своей системе?



"Принцип действия волн Герца является во многих отношениях полной противоположностью. Чтобы объяснить это с помощью аналогии, поршень насоса должен совершать возвратно-поступательные движения с колоссальной скоростью, и отверстие, через которое жидкость проходит в цилиндр и обратно, надо значительно уменьшить. Нет почти никакого движения жидкости, и почти вся совершаемая работа уходит в инфракрасное излучение, чрезвычайно малая часть
которого используется расположенным на расстоянии потребителем. Невероятно, но факт, что сознанием некоторых способнейших специалистов с самого начала и до сих пор владеет эта нелепая идея, и дело обстоит таким образом, что подлинный беспроводной метод, основу которого я заложил в 1893 году, встречает сопротивление вот уже 20 лет. "

"Этот вывод, между прочим, теперь подтвержден. Доказательство, например, математическая монография Sommerfeld,<*>, который показывает, что моя теория - правильна, что Я был прав в своих объяснениях явлений, и, что профессионалы полностью были введены в заблуждение. Это - причина почему эти повторители передачи на высоких частотных токах сделали ошибку. Они захотели сделать высочастотными генераторами переменного тока 200,000 циклов с идеей того, что они должны производить электромагнитные волны, 90 процентов в электромагнитных волнах и остальные в текущей энергии. Я только использовал низкие чередования, и Я произвел 90 процентов в текущей энергии и только 10 процентов в электромагнитных волнах, которые истрачены, и вот почему Я получил свои результаты. . . .
Вы видите, прибор который Я разработал, был прибором, приспосабливающимся к тому, чтобы производить огромные различия потенциала и токов в антеннной цепи. Эти требования должны быть выполнены, передаете Вы токами электропроводности, или передаете Вы электромагнитными волнами. Вы хотите тока высокого напряжения, Вы хотите большую сумму вибрационной энергии; но Вы можете окончить эту вибрационную энергию, соответствующим проектом и выбором волновых длин, Вы можете разместить это чтобы Вы получали, например, 5 процентов в этих электромагнитных волнах и 95 процентов в токе, который проходит через землю. Это – то, что Я делаю. Или Вы можете получить, как эти радио специалисты, 95 процентов в энергии электромагнитных волн и только 5 процентов в энергии тока. . . . Прибор пригоден для одного и для другого метода. Я не произвожу излучение со своей системой; Я подавляю электромагнитные волны. . . . В моей системе, Вы должны понять сами идеи того, что есть излучение, что энергия излучена - потеряна. Что не излучено; сохранено. "



Ты уверен, что в твоем приборе не было электромагнитных излучений? Или они были достаточно малы? Может воздействие было как раз со стороны излучений.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 08.10.08(22:49) - lazj
ФИЗИК | Post: 135268 - Date: 09.10.08(00:50)
DenisKoronchik
извините конечно, но вы фанатик..
Козырев тоже мог заблуждаться не так ли?

О чём речь! Конечно извиняю, Денис, но я никакой не фанатик.
К Козыреву изначально я отнёсся с огромным недоверием прочтите пожалуйста как это былоhttp://pavel-znykin.narod.ru/Vorsuhung.html И вот пока, как говорит наш Серёга_dobrojanskij, всё своими руками не полапал не поверил. Но добил меня коначно телескоп...Вот вы говорите "Козырев тоже мог заблуждаться" Да уж... Ну а как учёный совет который у него докторскую принимал тоже заблуждался? Ведь всё что касается звёзд было в его докторской...
Это сегодня докторские дают то Зюганову, то Жириновскому непонятно за какие великие труды, но в 1948 году, в СССР, да ещё вчерашнему зеку надо было представить нечто выдающееся, что действительно заслуживало внимания.
Или он и учёный совет ЛГУ охмурил...
Скажу Вам, что чисто по человечески он очень с большой придирчивостью относился к своим результатам, по 100 раз перепроверял, прежде чем сказать:"Да, это так!"
Так в чём же он ошибался Вы конкретно сказать можете?
Конкретно назовите статью и отрывок...
Или Вы их не читали? Ну так... О чём тогда речь? Почитайте, поразмышляйте в спокойной обстановке, а уж тогда и определите.
Вот к примеру, -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------На каком основании построена Ваша резолюция:
Козырев тоже мог заблуждаться не так ли?

??????????? Какие работы Козырева вы читали, чтобы сделать такие выводы?
А какие его опыты пробовали?
Вот Владимир Акимович Ацюковский на крутильные весы Козырева поставил парус и исследует с их помощью эфир и утверждает - Козырев наблюдал эффекты связанные не со временем, а с эфиром...
Но, то что этих эффектов нет ему и в голову не пришло. Вы явно идёте дальше...
А может быть я фанатик потому, что внимательно перечитываю Козырева? Так чтоб понять любого человека надо его работы не прочитать, проштудировать вдоль и поперёк. Увы я не считаю, что так досконально исследовал его работы, но однако они мною читаны. Некогда в восьмидесятые годы читана под конспект "Термодинамическая пара" Альберта Вейнака, его "Общую теорию природы" мусолю до сих пор не смог осилить.
Так же в захлёб когда то читал квантовую механику. Блохинцев, Соколов, Ландау на искосок, а вот Давыдов мне понравился. Так в чём же мой фанатизм? Хе, хе...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ну где вы таких фанатиков видели?
... --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну как, хватит, батюшка вам моей исповеди?



Лишние подробнасти о Козыреве и обо мне убраны , слишком по человечески я обратился к господину DenisKoronchik, но после столь не адекватной его реакции считаю, что это здесь не уместно для всеобщего обозрения... Кто прочёл, тот прочёл, а вообще то всего этого ненадо было писать.


- Правка 09.10.08(07:57) - ФИЗИК
DenisKoronchik | Post: 135269 - Date: 09.10.08(01:01)
ых... не обязательно читать что-то чтобы говорить о том что он мог заблуждаться, ведь пока мы не узнаем правду мы не сможем достоверно говорить что он был прав и доказывать это с особым фанатизмом это ведь глупо.

А читать я читал несколько его работ и опыты с крутильными весами и стелескопами. И использую это и уже пояснил почему крутильные весы так работают с теплыми предметами...
и никак не хочу сказать что Козырев ничего не сделал. Сделал и очень много! И я рад, искренне рад, что был такой человек и что сделал столько много.

Но все же рекомендую не зацикливаться, а посмотреть со стороны и интерпретировать результаты чуток по другому. Как говорил мой учитель физики в школе: "Не будет получаться решение задачи - подходи, но не в коем случае не рассказывай как ты ее решал, чтобы я не думал как ты. Я всеравно ее решу, но зайдя в тупик изначально затрачу на это больше времени"

мало того по той ссылке (которую вы дали) и читал его работы и про крутильные весы и про телескопы.

- Правка 09.10.08(01:08) - DenisKoronchik
DenisKoronchik | Post: 135270 - Date: 09.10.08(01:13)
эх ФИЗИК спасибо за ссылку... сейчас буду объяснять

"Николай Александрович рассказывал, как однажды он дома проводил эксперименты еще с гироскопами. И вдруг заметил изменение веса в тот момент, когда он внес в комнату кружку горячего чая. Он решил, что это реакция на инфракрасное излучение, эта реакция наблюдалась на достаточно большом расстоянии. Сам этот факт уже интересен – реакция механической системы на тепловое излучение. Козырев - астроном и думает, как астроном. Ему хочется всё новое сразу попробовать на телескопе. Интересно, а будет ли зеркало фокусировать инфракрасное излучение…. Вот тут и появилось «зеркало Козырева» из «заветной коробочки Козырева»…
И… вот вам и Здрасте… НЕ ФОКУСИРУЕТСЯ. Почему?
А ещё большее удивление вызывает, что ФОКУСИРУЕТСЯ от тающего льда…. Это просто не может быть излучением.
Однако наблюдается фокусировка только от процессов, которые, потом, после изобретения крутильных весов, будут вызывать отталкивание в крутильных весах."


не про это ли я толковал, что при нагревании идет закачка эфира, что создает градиент и силу, вот поэтому стрелка реагирует на такие вещи

- Правка 09.10.08(01:13) - DenisKoronchik
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 47

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек