[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.42
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
DenisKoronchik | Post: 135111 - Date: 08.10.08(12:21)
ФИЗИК Пост: 135106 От 08.Oct.2008 (07:57)
Денис, Вы супер!!! "Почему атомы не меняют агрегатное состояние?" Дело в том что имеют


А можно эксперементальные данны подтверждающие изменение агрегатного состояния атомов? Или же это лишь ваши мысли, если так, то грош им цена за неимением опытных данных подтверждающих их)


А вот что эфир из чего-то состоит еще более мелкого так про то ещё Ленин писал как о дурной бесконечности "Материализи и эмпириокритицизм" (ПСС т.18)

"На спинках блох блошата есть,
На тех блошатах блох не счесть...."

Я же толкую о том, что должен быть качественный скачёк...


Если эфир не перваичен, то все наши споры впустую, тогда надо изучать то из чего состоит эфир, именно это и определяет его свойства

ФИЗИК | Post: 135112 - Date: 08.10.08(12:24)
devdred
Ну ты уж хочеш, чтоб gluk создал прибор собирающий свободный теплород из пространства... А что будет? Ты ж первый скажешь - он собирает эфир... Может быть вы об одном девке толкуете? Только ты о том что под юбкой, а gluk о платонической любви...

andy8mm | Post: 135113 - Date: 08.10.08(12:26)
ФИЗИК, может давай обьединимся и "навалимся" на Хранителя, глядишь выдавим чего полезного? А там видно будет. Просто сам я его неодолею, в смысле непойму. Мне нужен напарник, что бы я дыхание мог перевести. А Хранителя прийдется брать на "измор" мучить вопросами-образами без передышки.
Хранитель, ты готов побороться за неопределившиеся умы? Тогда выйди из сумрака. Только чур Делла-Боярина за спиной непрятать.
"Ну а кто победит Чудо-юдо, тот царевну поведет под венец!"В.В.

- Правка 08.10.08(12:28) - andy8mm
ФИЗИК | Post: 135115 - Date: 08.10.08(12:40)
Да Денис это так и есть.
Если эфир не перваичен, то все наши споры впустую, тогда надо изучать то из чего состоит эфир, именно это и определяет его свойства

Споры впустую.Вслед за Козыревым и Альбертом Веёником я предпологаю что время это та материальная субстанция из которой состоит эфир. Часы минуты и секунды это не время, а только его наблюдаемая часть. И разрывается круг понятного мира,
замкнутого, хочеш или не хочеш, на Эйнштейна, и мир становится поразительным и не познанным.И тогда весь мир надо изучать то из чего он состоит, именно это и определяет его свойства. Чем собственно devdred и занимается, всё остальное это только философические потуги...
Вот как изучать, что пробовать о том я и хотел бы говорить.



ФИЗИК | Post: 135116 - Date: 08.10.08(12:51)
andy8mm
А ежели интернет дошёл до психушки и Хранитель просто её пациент и постоянный житель ... Дом у него там и комп там...

А Хранителя прийдется брать на "измор" мучить вопросами-образами без передышки.

Тогда на "измор" вы будете брать себя. Это жутко...
Он же будет от такого внимания кайф ловить и как вы сами отметели Вашими эмоциями питаться...
Это уж без меня. Вам уж ежели на что наваливаться, так на Аналитическую психологию Карла Густава Юнга. Мне кажется Вас это увлечёт.
Пусть лучше Хранитель мудит подальше от меня. Ведь пошлю !!!

- Правка 08.10.08(12:59) - ФИЗИК
DenisKoronchik | Post: 135117 - Date: 08.10.08(12:56)
ФИЗИК Пост: 135115 От 08.Oct.2008 (08:40)
Да Денис это так и есть.
Если эфир не перваичен, то все наши споры впустую, тогда надо изучать то из чего состоит эфир, именно это и определяет его свойства

Споры впустую.Вслед за Козыревым и Альбертом Веёником я предпологаю что время это та материальная субстанция из которой состоит эфир. Часы минуты и секунды это не время, а только его наблюдаемая часть. И разрывается круг понятного мира,
замкнутого, хочеш или не хочеш, на Эйнштейна, и мир становится поразительным и не познанным.И тогда весь мир надо изучать то из чего он состоит, именно это и определяет его свойства. Чем собственно devdred и занимается, всё остальное это только философические потуги...
Вот как изучать, что пробовать о том я и хотел бы говорить.


Окей что по вашему такое время? По мне так это тоже движение эфира. Скажете свою точку зрения, я поясню свою.

- Правка 08.10.08(13:04) - DenisKoronchik
gluk | Post: 135118 - Date: 08.10.08(12:59)
ФИЗИК | Post: 135102
Почему так тебя тепло, как материя, коробит? Что тут страшного и стыдного - потому что уже когда-то было? Такое представление теплоты не противоречит здравому смыслу. Все материи равноправны. Если атомизм делит вещество на частицы, то это не значит, что атомисты получили частицу в единственном экземпляре и рассматривают её отдельно. Это же условность. Никогда частицы не получали россыпью. Всегда это некая протяжённая материя имеющая определённые свойства. Нет частиц, как таковых. Все эти переходы электронов с уровня на уровень и пр. - условные математические модели. Тебе ли не знать этого? И движение частиц - тоже условность, связанная с изменением свойств веществ. А эфир - так это совсем образ собирательный, под который попадает всё непонятное. Где же здесь логика?
Я же не тепло отстаиваю, а принцип образования элементов из других элементов, а не только из тепла или только из эфира. Шире надо соображать, а не упираться в школьные догмы.
Успехов Вам, на литературном поприще.

ФИЗИК | Post: 135120 - Date: 08.10.08(13:09)

По мне так это тоже движение эфира. Это только проявление времени. Время или точнее будет говорить хрональное вещество это единый неквантованый континуум. Раз он единый это вроде как точка, но точка вмещающая всю вселенную сразу. Из к
ней появляются квантованные частицы времени тахионы по Гинзбургу или Хрононы по Вейнику, а уж из них появляется эфир "и всё остальное как при социализме..."

lazj | Post: 135121 - Date: 08.10.08(13:17)
ФИЗИК Пост: 135115 От 08.Oct.2008 (08:40)
И тогда весь мир надо изучать то из чего он состоит, именно это и определяет его свойства. Чем собственно devdred и занимается, всё остальное это только философические потуги...
Вот как изучать, что пробовать о том я и хотел бы говорить.



Ну для того, чтобы изучать, надо картинку представить поотчетливее. У тебя, Паш, такая картинка уже оформилась. Я пока пытаюсь ее понять. У меня пока больше тумана, чем картинки. Моск ломается

Возможно, что эфир, теплород и т.п. это "защитная реакция" мозга, попытка упростить труднопредставимое

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 08.10.08(13:21) - lazj
ФИЗИК | Post: 135122 - Date: 08.10.08(13:18)
gluk
Злой ты без меры...

Почему так тебя тепло, как материя, коробит?

Ничего меня не коробит, читай притчу про слона. Ты о том же говориш. Но только говориш, а devdred действует как может. Я тоже действую и удивляюсь, что куда не глянь и всё о том же...

ФИЗИК | Post: 135123 - Date: 08.10.08(13:21)
Алёнка, да в том то дело, что ничего не оформилось. Это мне в 22 года было всё ясно.

DenisKoronchik | Post: 135124 - Date: 08.10.08(13:21)
ух... тоесть время это тоже вещество?
получается:
температура - вещество
время - вещество

довайте движение тоже будет веществом и назовем его "движир"

не глупо ли это?

и куда пропадает время если заморозить все так что дивжение пропадет?
точнее зачем оно тогда?

время - сугубо вымышленая величина для описания длительности процессов.
вот представьте мы молеукла которая живет в воде. У нас есть ориентир по которому мы меряем время. Допустим ориентир - это наше вращение вокруг чегото (эт просто для наглядности). И вот какойто злобный людишка поставил кастрюлю с нами и нашими сородичами на огонь. Тут бац и все завращалось быстрее. Для нас это проихошло плавно и незаметно, но вот как один оборот был единицой так и остался => время для нас неизменилось, но на самом деле пошло быстрее.

Заморозили и все остановилось и теперь у нас нет ни одного ориентира. Что делать то?

Ловите мысль?

DenisKoronchik | Post: 135125 - Date: 08.10.08(13:26)
самое то интересное чтопри тойц модели гравитации которую я описал становится понятно как появлется свет и различного рода волны от солнца. Да и он абсолютно не опровергает а показывает что черные дыры - это реальность.

При закачке эфира в образовавшиеся пустоты, то эфир который находится внутри соударяется с тем, который закачивается, тем самым заставляя переносить волну от центра наружу, если же скорость закачки больше скорости распространения волны, то мы получаем черную дыру, которая даже "захватывает" свет, не выпуская его

lazj | Post: 135126 - Date: 08.10.08(13:27)
Нет, Денис. Не глупо. Все вращения, температуры и т.п. это формы или свойства времени. Или как эзотерики говорили Праны, оживляющей Акашу (эфир).
Похоже во всех наших моделях мы меняем местами следствие и причину.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 08.10.08(13:28) - lazj
ФИЗИК | Post: 135128 - Date: 08.10.08(13:35)
Ловите мысль?

Угу... Ловлю...
не глупо ли это?
Ой как глупо, жуть кааак глупо ... будить спящих под тёплым Эйнштейновским одеялом... Если время - сугубо вымышленая величина для описания длительности процессов далее преобразования Лоренца и всё по второму кругу объяснять с моего выступления за номером... Это уже было сегодня... Счас гляну ... Вот отсюда придётся всё повторить...
ФИЗИК | Post: 135028 - Date: Wed Oct 08, 2008 7:24 am
А я устал. Читайте А.Вейника, Козырева и выдвигайте ТРЕТЬЮ точку зрения, или не поносите старика Эйнштейна. У вас нет против него аргументов...


- Правка 08.10.08(13:43) - ФИЗИК
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 42

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.020 сек