[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.40
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
DenisKoronchik | Post: 135042 - Date: 08.10.08(01:39)
ФИЗИК Пост: 135031 От 07.Oct.2008 (20:38)

Вопрос к теплородистам.
Пока не пришло осознание,и день не наступил растолкуйте пожалуйста а что такое фазовые переходы с точки зрения теплорода. Не дай бог день наступит и я никогда не узнаю что происходит с материей теплорода при фазовых переходах...

И попутно к поклонникам эфира. Если эфир то газ, то жидкость, то сверхплотное вещество, то где фазовые переходы? Или нет их у эфира?


насчет фазовых переходов я уже писал... повторюсь в кратце.

1. Эфир сверх текуч. Не потомучто текучесть идеальна, а максимальна. Следовательно раз он сверх текуч, то он и отвечает за такое свойство

2. Между атомами (структура их на данный момент не важна) находится эфир. Атомы плавают в океане эфира (пример с водой и песком, песок - атомы, вода - эфир). От количества эфира между атомами зависит текучесть вещества.

3. При нагревании эфир движется в веществе быстрее, тем самым создавая пониженое давление и вызывая колебания атомов, в таких условиях в пространство между атомами закачивается больше эфира, что повышает текучесть вещества (эфира больше - текучести больше). Как наглядный пример: песок имеет слабую текучесть смешав его с водой мы получим вещество текучесть которого будет больше текучести песка, но меньше текучести воды. Но в итоге текучесть исходного ввещества (песка) повысится

4. При остывании колебания эфира между атомами от соударений теряют энергию и она распространяется вовне (в виде инфракрасных волн). Пропадают силы которые увеличивали расстояние между атомами (колебания и были теми самыми силами). Из вещества выкачивается эфир и оно становится менее текучим.

5. На базе всего этого получаем следующие ваховые переходы: твердое вещество (относительная текучесть минимальна) - жидкое вещество (относительная текучесть средняя) - газообразное вещество (относительная текучесть максимальна) далее смею предположить что повышая температуру мы заставим распастся атомы и получим эфир в чистом виде или плазму (над этим ведутся размышления сейчас)

6. в качестве примеров можно взять любое вещество.

на безе это родилась такая идея:
- гравитация - закачка эфира постоянно растущим горячим ядром. При высокой температуре ядра скорости движения эфира в нем огромны => велика вероятсноть что два потока столкнутся и образуют вихрь (в последствии и атом). Так образуется вещество в недрах нашей планеты и других. Далее появившийся атом начнет отталкивать соседние (встраиваться в структуру), что повлечет за собой освобождение нового пространства куда и будет закачиваться следующая порция эфира. И этот процесс бесконечен, так объясняется рост планет, и то что в центре каждой солнечной системы именно горячая звезда! Да и это не отвергает то что два кирпича будут притягиваться, они будут, но слабо потомучто их температуры малы. В подтверждение можно поставить опыты Козырева с крутильными весами, когда стрелка тянется к теплым и горячим предметам.

gluk | Post: 135043 - Date: 08.10.08(01:41)
ФИЗИК | Post: 135031 "...Не дай бог день наступит и я никогда не узнаю что происходит с материей теплорода при фазовых переходах..."

Не надо так переживать. Материя приходит и уходит, но не исчезает. Уйдя не узнав, придётся родиться вновь и продолжить путь познания. Так что надо выбирать... хотя, можно и в другой раз.

devdred | Post: 135051 - Date: 08.10.08(04:39)
andy8mm Пост: 134814 От 06.Oct.2008 (20:04)
devdred Пост: 134658 От 06.Oct.2008 (00:51)
Что есть вещество вакуумные шарики или эфирные плотности, и ведь проверить ну ни как, и с плотностью эфира ни как – кто скажет, на сколько эфир плотен? Сказать мало, а подтвердит свои выводы опытом чего-то доказывающим?

Тут плотность эфира заказывали?
Заказывали - заказывали , спасибо andy8mm распечатаю, позже скурю , хотя по энергии контура у меня есть собственное мнение, посмотрим, на сколько оно расходится с мнениями воротил, а за одно с какого боку припеку тут плотность эфира...

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 135052 - Date: 08.10.08(04:49)
DenisKoronchik Пост: 134956 От 07.Oct.2008 (15:14)
ФИЗИК Так всё таки какой чисто физический смысл температуры. Что это так не комфортно порой летом жарко, а зимой холодно...


читайте внимательно и попытайтесь вникнуть.
1. Температура - движение эфира
2. Доказательство простой пример - ток (если мы считаем что эфир во всех явлениях, то он и в таком явлении как электричество), что будет если мы увеличим силу тока? да и что такое сила тока? фактически образно говоря проводник - труба, электричество - вода. Увеличивая силу тока мы пытаемся протолкнуть больше "воды" через "трубу" для того чтобы это произошло скорость течения воды должна быть больше. Вот поэтому увеличивая ток через проводник он начинает плавится (обретать текучесть). По причине того что эфир который несет электричество на большой скорости соударяется с атомами и расшатывает их заставляя колебаться, что в свою очередь позволяет большему количеству эфира заполнять пространство между атомами, увеличивая общую текучесть вещества.
3. Возникает вопрос почему тогда "вакуум" холодный все просто. Лучи солнца переносятся эфиром который в межзвездном пространстве (вакуум). И пока нет преград все хорошо. Как только мы помещаем чтонибудь на пути лучей, мы заставляем волны соударяться и расшатывать атомы вещества тем самым нагревая его и переводя в более текучее состояние. Как только источник заслонили атомы колеблясь соударяются с окружающим их эфиром и отдают часть энергии, тем самым вещество остывает.
Тепло - это не физическое явление можно говорить, что это наше восприятие движения эфира.
4. абсолютный ноль - отсутствие движения, по этой причине он и абсолютный ноль (ниже быть не может)
Даже и добавить почти нечего , очередной шедевр от Дениса ой молодца!!! Добавлю в копилку перлов...

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 135053 - Date: 08.10.08(05:19)
gluk Пост: 134975 От 07.Oct.2008 (16:07)
DenisKoronchik | Post: 134956
С температурой от тока вы не правы, поскольку сверхпроводимость - это ток без температуры.
Смешно однако в понимании сверхпроводимости вы батенька к сожалению не правы. Сверхпроводимость это в первую очередь состояние мобилизованности атомов беспрепятственно пропускать эфир…
Тепло - такая же материя как и любая другая. Нет в ней ничего уникального больше, чем в любой другой.
К сожалению gluk, со своим теплородом, вы отстали в прошлом веке… Тепло это излучение волн веществом… Хотя что я напрягаюсь вам об этом бесполезно говорить…
А Вы, как поклонник эфира и кинетического движения, противоречите сами себе: если движение определяет материю, то, при абсолютном нуле температуры, материя должна рападаться, поскольку нет движения.
Вот именно дружище при абсолютном нуле!!!, а вы уверенны что -273,15 градусов по Цельсию это абсолютный ноль? Это всего лишь самая низкая температура достигнутая экспериментально на доступном оборудовании
Но этого не происходит и Вы не в силах это объяснить. И это не происходит в силу того, что нет никакого перманентного(постоянного) движения в материи, которое олицетворяет её существование.
Я вам попытаюсь, объяснить хотя думаю вряд ли поймете, дело gluk в том, что оградить вещество от проникновения эфира из вне просто нет способов… Вот тот самый эфир и разогревает вещество… Можете пытаться спрятаться в глубоком космосе, можете залезть глубоко под землю везде будет эта все проникающая субстанция со своими флуктуациями… Короче от господа не спрячешься . Спрятаться оно только от людей можно…

Эфирные теории возникли в начале 17века. Главным теоретиком был Рене Декарт. Это он заполнил пустоту эфиром и придумал всевозможные вихри.
У кого есть портрет Рене Декарта? Давно хочу повесить его на почетное место у себя в гараже .

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 08.10.08(06:00) - devdred
matros | Post: 135055 - Date: 08.10.08(06:26)
ФИЗИК Пост: 135031 От 07.Oct.2008 (20:38)



И попутно к поклонникам эфира. Если эфир то газ, то жидкость, то сверхплотное вещество, то где фазовые переходы? Или нет их у эфира?

Выше я высказывал свою точку зрения о фазовых переходах эфира на стр 31 в этой ветке.

Без потоков направленных к частице и от нее сложно обьяснить притяжение протонов атомов затем гравитацию и отталкивание электронов.

devdred | Post: 135056 - Date: 08.10.08(06:57)
DenisKoronchik Пост: 135042 От 07.Oct.2008 (21:39)
ФИЗИК Пост: 135031 От 07.Oct.2008 (20:38)

Вопрос к теплородистам.
Пока не пришло осознание,и день не наступил растолкуйте пожалуйста а что такое фазовые переходы с точки зрения теплорода. Не дай бог день наступит и я никогда не узнаю что происходит с материей теплорода при фазовых переходах...

И попутно к поклонникам эфира. Если эфир то газ, то жидкость, то сверхплотное вещество, то где фазовые переходы? Или нет их у эфира?


насчет фазовых переходов я уже писал... повторюсь в кратце.

1. Эфир сверх текуч. Не потомучто текучесть идеальна, а максимальна. Следовательно раз он сверх текуч, то он и отвечает за такое свойство

2. Между атомами (структура их на данный момент не важна) находится эфир. Атомы плавают в океане эфира (пример с водой и песком, песок - атомы, вода - эфир). От количества эфира между атомами зависит текучесть вещества.

3. При нагревании эфир движется в веществе быстрее, тем самым создавая пониженое давление и вызывая колебания атомов, в таких условиях в пространство между атомами закачивается больше эфира, что повышает текучесть вещества (эфира больше - текучести больше). Как наглядный пример: песок имеет слабую текучесть смешав его с водой мы получим вещество текучесть которого будет больше текучести песка, но меньше текучести воды. Но в итоге текучесть исходного ввещества (песка) повысится
Позволю себе вмешаться, Денис, а от чего, по-твоему, эфир начинает тут свою болтанку? Забываешь, однако, про атомы… Вот так вот и ловишь себя в логические ловушки, а где поймал, правильно – «При нагревании», а как надо при бомбардировке атомов вещества любыми излучениями, к примеру волнами инфракрасного диапазона, СВЧ, и пр., мы возбуждаем их, которые в свою очередь усиленно начинают гонять эфир в нутрях своей решетки…


4. При остывании колебания эфира между атомами от соударений теряют энергию и она распространяется вовне (в виде инфракрасных волн). Пропадают силы которые увеличивали расстояние между атомами (колебания и были теми самыми силами). Из вещества выкачивается эфир и оно становится менее текучим.

5. На базе всего этого получаем следующие ваховые переходы: твердое вещество (относительная текучесть минимальна) - жидкое вещество (относительная текучесть средняя) - газообразное вещество (относительная текучесть максимальна) далее смею предположить что повышая температуру мы заставим распастся атомы и получим эфир в чистом виде или плазму (над этим ведутся размышления сейчас)

6. в качестве примеров можно взять любое вещество.
Вот все хорошо, да только ФИЗИК спрашивал о другом - не о агрегатных состояниях вещества, а о агрегатных состояниях эфира… Как он становится твердым, жидким, газообразным иль плазмой


на безе это родилась такая идея:
- гравитация - закачка эфира постоянно растущим горячим ядром. При высокой температуре ядра скорости движения эфира в нем огромны => велика вероятсноть что два потока столкнутся и образуют вихрь (в последствии и атом). Так образуется вещество в недрах нашей планеты и других. Далее появившийся атом начнет отталкивать соседние (встраиваться в структуру), что повлечет за собой освобождение нового пространства куда и будет закачиваться следующая порция эфира. И этот процесс бесконечен, так объясняется рост планет, и то что в центре каждой солнечной системы именно горячая звезда! Да и это не отвергает то что два кирпича будут притягиваться, они будут, но слабо потомучто их температуры малы. В подтверждение можно поставить опыты Козырева с крутильными весами, когда стрелка тянется к теплым и горячим предметам.
Ну вот как говорится всходы на подготовленной почве… Не зря значит разговор шел об этом раньше, не зря… и с горячим ядром… и про рост планеты тут ссылка на статью гдето завалялась… Вот только у нас с Доном по поводу гравитации расхождения… Дон говорит что гравитация это функция любого вещества, а я говорю что это процесс в нутрях планет и звезд… В общем то и тебя тут на конец-то озарило. К стати разогретые свинцовые шарики ну не кто не догадался на крутильных весах проверить – вдруг действительно начнут притягиваться…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 08.10.08(06:59) - devdred
ФИЗИК | Post: 135059 - Date: 08.10.08(09:25)
devdred
Вот все хорошо, да только ФИЗИК спрашивал о другом - не о агрегатных состояниях вещества, а о агрегатных состояниях эфира… Как он становится твердым, жидким, газообразным иль плазмой

Правильно! Надо наконец говорить о свойсвах эфира, а не алегориях с ваществом.
Ведь не зря вчера начал с притчи Рамокришны...

Пока вижу и констатирую только одно:

Шароко простирает Эйнштейн руки свои в мысли и дела человеческие...


Как я не старался растолковать новизну Козыревской мысли никто ничего и не понял.

Все видят кадр на котором из точки А в точку В идёт поезд. Все убеждены, что причина попадания поезда в точку В находится в самом поезде. В движении колёс и дыме из трубы.
Никто даже не думает о том, что причина то в другом!

ПРИЧИНА В СМЕНЕ КАДРОВ!!!!

Причина не в том, что на кадре 1 показан поезд вышедший из пункта А, причина в лампе и проэкторе. Никто так и не понимает мистиков которые говорят о том, что в основе всего лежит КАУЗАЛЬНЫЙ - ПРИЧИННЫЙ мир.
Никто не понял с чего я вдруг подхватил их терминологию и говорю о времени как о каузальном слое, как о причине.
Почему механика Козырева называется ПРИЧИННОЙ...
Надо сменить ПАРАДИГМУ, как говорил Альберт Вейник.
Весь мир, всем кадром вылазиит из времени, а за ним следующий уже готовый, никакой поезд никуда не двигается. Всё остаётся на своих местах! Вы не наблюдаете модификацию кадра.
Он готовый сразу целиком является во всей Вселенной.
Параллельная шина данных.
Просто, как на экране компьютора активируются другие точки.
Вы двигаете стрелку мышкой по экрану, но никому и в голову не приходит думать, что причина её движения в предыдущем её положении, а не в мышке.

Причина в смене кадров, в самом тонком слое эфира - ВРЕМЕНИ.
Пока этого не поймёте, до той поры все так и будите жевать сухую Эйнштейновскую мочалку и пытаться понять как действие из точки А последовательно переходит в точку В...
А Хранитель будет вам помогать сохранить эту старую парадигму. Вот зачем он здесь и зачем называется Хранитель, а не Мудитель.

- Правка 08.10.08(09:40) - ФИЗИК
matros | Post: 135063 - Date: 08.10.08(09:58)
ФИЗИК

Причина в смене кадров, в самом тонком слое эфира - ВРЕМЕНИ.

А кто все на пленку записал?

Если предположить что все варианты событий вместе с обьектами есть в каком то едином пространстве т.е. были там всегда а время это получается движение через эти " кадры" что движется7 . получается движется момент а за границами этого момента времени нет. И частицы в "твердом" своем проявлении или лучше сказать материальном есть только в этом моменте. Эфир таким образом и есть та среда где все события записаны. Как такой момент движется я уже выше описывал, т.е. электрон и протон это одна и та же частица разделенная точкой перехода эфира в разные состояния ,движение частиц происходит сразу по трем направлениям электрон постоянно сужается (это аналогично тому что из него как будто исходит поток эфира) а протон наоборот расширяется двигаясь от ценра сферы к бесконечности что аналогично тому как будто поток эфира устремлен в него.На самом же деле это одна и та же "частица" ( точнее сказать точка перехода)движется сквозь эфир.


ФИЗИК | Post: 135066 - Date: 08.10.08(10:13)
matros
Так отож и я говорил, несколько кадров назад...

N-P-N транзисторы
P-N-P транзисторы
Электронные транзисторы,
Позитронные транзисторы
или просто электрон движется во времени то в прошлое, то в будуйжее... Зеркало...
Всё это было, было, было...

ФИЗИК | Post: 135071 - Date: 08.10.08(10:25)
matros
Кто сказал что.
Эфир таким образом и есть та среда где все события записаны


ВРЕМЯ та среда где все события записаны, читайте, matros, Козырева он очень чётко рассматривает при этом почему этот мир не жёстко детерминированный, т.е.
нет судьбы.

А кто все на пленку записал? Поймёт тот, кто поймёт что такое время. Потому я и говорю что с некоторых пор я как маленький мальчик смотрю на мир и нет у меня даже предположительной модели его устройства...
Все модели это антинаучный ГОН...
Мир с такой точки зрения дкйствительно неизведанный и его необходимо познавать...


matros | Post: 135075 - Date: 08.10.08(10:36)
Записаны ,записаны матрица блин какая то получацца.

matros | Post: 135077 - Date: 08.10.08(10:38)
Типа все иллюзия . ФИЗИК видиш кролика? и я нет а он есть.

andy8mm | Post: 135079 - Date: 08.10.08(10:46)
matros, да, мы в Матрице и то что мы делаем по "своей" воле никого нетрогает, а просто кому-то наша суета дает энергию. Какую энергию нам неведомо. Что-то я расписался...

ФИЗИК
читайте, matros, Козырева он очень чётко рассматривает при этом почему этот мир не жёстко детерминированный, т.е.нет судьбы

Прошу ссылку дать. Спасибо.

- Правка 08.10.08(10:46) - andy8mm
matros | Post: 135083 - Date: 08.10.08(10:51)
andy8mm
matros, да, мы в Матрице и то что мы делаем по "своей" воле никого нетрогает, а просто кому-то наша суета дает энергию. Какую энергию нам неведомо. Что-то я расписался...

По идее должно трогать чтобы больше суетились

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 40

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек