[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | | | | | | | | ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
DenisKoronchik | Post: 124846 - Date: 29.07.08(17:36)
да и по сути это тоже самое что и в ТО, по сути.
Потомучто там неперерывное пространство и там происходит искривление вблизи объектов (волны в непрерывной материи), тогда в чем разница?
да и по прежнему не могу представить, вещество монолит, которое не состоит из частиц... причем таких больших размеров

если на то пошло то ведь вселенная фрактальна, почемуже тогда в мире столько разных веществ и как они образовались?
и каким образом они не распадаются?

FEME | Post: 124849 - Date: 29.07.08(17:46)
И еще сам Эйнштейн заявлял, что только идиот может верить в пустое непрерывное пространство. Но, это его земляки прослушали, и потому- далее от пустого и пошло пустое, и все нестыковки.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
DenisKoronchik | Post: 124855 - Date: 29.07.08(18:29)
меня еще интереусет как теория ежиного поля, объясняет такую штуку как заряд шарика... почему он находится на поверхности? и почему зависит от его радиуса?

кстати интересный вопрос почему именно так с точки зрения всех теорий)

FEME | Post: 124887 - Date: 29.07.08(21:19)
DenisKoronchik Пост: 124855 От 29.Jul.2008 (18:29)
меня еще интереусет как теория ежиного поля, объясняет такую штуку как заряд шарика... почему он находится на поверхности? и почему зависит от его радиуса?

кстати интересный вопрос почему именно так с точки зрения всех теорий)


Потому, что заряд не принадлежит эбониту и шарам, так же, как и магнитное поле не принадлежит магниту. Мы просто меняем состояние эфира в конкретной локальной зоне. Это эфир пытается выровнять свое прежнее состояние, состояние до момента его активизации. Инерция и обратная индукция из этой же оперы.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
AGI | Post: 124891 - Date: 29.07.08(22:18)
FEME | Post: 124887 Потому, что заряд не принадлежит эбониту и шарам, так же, как и магнитное поле не принадлежит магниту. Мы просто меняем состояние эфира в конкретной локальной зоне.
, почти в точку! ИМХО, статические заряды-это промодулированный,низкоэнергетичный эфир, электронным газом. По другому можно выразить- скопированный заряд эфиром,с эектронного газа. Обычно это происходит-при фазовом переходе в веществе.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
FEME | Post: 124905 - Date: 29.07.08(23:13)
AGI Пост: 124891 От 29.Jul.2008 (22:18)
FEME | Post: 124887 Потому, что заряд не принадлежит эбониту и шарам, так же, как и магнитное поле не принадлежит магниту. Мы просто меняем состояние эфира в конкретной локальной зоне.
, почти в точку! ИМХО, статические заряды-это промодулированный,низкоэнергетичный эфир, электронным газом. По другому можно выразить- скопированный заряд эфиром,с эектронного газа. Обычно это происходит-при фазовом переходе в веществе.


Так а что, в открытом космосе разве нельзя наэлектризовать эбонитную палочку потерев ее о шерсть? Я про газ.

ЗЫ Или электронный газ, Вы имеете ввиду, как в лампе эмиссия электронов с катода на анод?

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
- Правка 29.07.08(23:15) - FEME
DenisKoronchik | Post: 124916 - Date: 30.07.08(01:12)
довайте на пальцах... я не совсем физик.
просто хочется понять действительно суть процесса, для того чтобы понять возможно или нет

MSN | Post: 124925 - Date: 30.07.08(03:54)
А кто сказал что эфир непрерывен как бетон?
Наверняка он имеет собственную структуру определяющую его своейства. Наверняка он многомерен вглубь, но рассуждая насколько, это ничего не даст нам на этом этапе.
Проведите простой опыт. Возьмите стакан с водой и начните вращать в нем воду ложкой. Образуется воронка. в центре пустота, а по краям воронки быстро вращающаяся жидкость. Теперь суньте ложку в этот поток, - вы ощутите как ложку сносит и тем больше , чем больше скорость вращения потока. В конце концрв при какой-то определенной скости вы не сможете воткнуть ложку в поток, он будет настолько плотным, что будет восприниматься вами как твердь. Это есть простой пример откуда у материи свойство быть твердой. Стакан с водой это конечно пример, частица может быть и скорее всего организована сложнее, но принцип-тот, из этого следуют интересные выводы. Внутри у частицы материи - пустота. Стенки стакана, есть граница частицы, такими стенками могут быть силы притяжения, которые не дают веществу разлетаться. Если они в баллансе с ценстробежными силами, -имеем частицу в виде кольца-тора.должны быть у частицы и "полюса" которыми она может притягиваться и отталкиватья от других частиц, скорее всего так рождаются электроны, протоны, нейтроны , а затем атомы.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
devdred | Post: 124930 - Date: 30.07.08(06:04)
DenisKoronchik Пост: 124816 От 29.Jul.2008 (14:16)
и еще один аргумент который против непрерывной материи, как тогда объяснить расширение вселенной?

надо собирать за и против, побеждает та теория, в которой больше деталей стали на свои места (сравнение с мозаикой)
В первые, это понятие "расширение вселенной" придумали из-за смещения излучений в сторону красного спектра. В итоге наша галактика оказалась в центре вселенной, народ от офф физики вообще распирает от ощущений нахождения себя хоть и с краю галактики, но в сеже в центре вселенной!!!. Да только ограниченность ума не позволяет объяснить это смещение другими факторами кроме расширения вселенной. К примеру, причиной может быть просто разряжение межгалактического эфира. ИМХО и ни какого большого взрыва .

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 124931 - Date: 30.07.08(06:20)
FEME Пост: 124887 От 29.Jul.2008 (21:19)
DenisKoronchik Пост: 124855 От 29.Jul.2008 (18:29)
меня еще интереусет как теория ежиного поля, объясняет такую штуку как заряд шарика... почему он находится на поверхности? и почему зависит от его радиуса?

кстати интересный вопрос почему именно так с точки зрения всех теорий)


Потому, что заряд не принадлежит эбониту и шарам, так же, как и магнитное поле не принадлежит магниту. Мы просто меняем состояние эфира в конкретной локальной зоне. Это эфир пытается выровнять свое прежнее состояние, состояние до момента его активизации. Инерция и обратная индукция из этой же оперы.
В точку!!! От себя добавлю , в той же опере и гравитация...

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
sergeij_dobrojanskij | Post: 124953 - Date: 30.07.08(11:36)
Sota Пост: 124948 От 30.Jul.2008 (11:25)
Ацюковский ещё говорил насчёт разбегающейся вселенной, что она никуда не разбегается, а всё что у нас тут бегает в космосе имеет чёткую структуру и бегает как ему положено, а не от центра и до бесконечности. Например наша галактика, вот мы сейчас бежим к её периферии в одном из рукавов, постепенно распадаясь на эфир, потом этот эфир стекается в центр галактики и образуется новое вещество, восновном альфа частицы, ну и т.д. вплоть до зарождения планет. Короче это циклический вихревой процесс. По аналогии есть процессы в которые вовлечены уже галактики и т.д....


хм... а я читал что в каждой галактике есть центр некий который является чёрной дырой !!!
И тогда выходит что если мы разбегаемся ( расширяемся ) - а не сширяемся ( уплотняемся ) , то мы уже прошли через этот центр... ( Чёрную дыру )
и тогда получается что мы живём извиняюсь за аналогию... в антимире..


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
gluk | Post: 124956 - Date: 30.07.08(12:17)
"...и тогда получается что мы живём извиняюсь за аналогию... в антимире.."

Это - точно!
Мало того, у нас антимозги и антимысли в этих мозгах. Поэтому и не усваивают нормальные идеи - эфира требуют.

AGI | Post: 124964 - Date: 30.07.08(13:28)
FEME | Post: 124905 ..Так а что, в открытом космосе разве нельзя наэлектризовать эбонитную палочку потерев ее о шерсть? Я про газ.

ЗЫ Или электронный газ, Вы имеете ввиду, как в лампе эмиссия электронов с катода на анод?

,потоки свободного эфира, которые образуются при смене агрегатного состояния вещества(поверхность эбонитового шара, при его электролизации натиранием), в первую очередь соприкасаются с электронами, окружающие атомы вещества,заряды которых они и копируют. Их я и именую-"электронные облака",обвалакивающие любое вещество, особенно понятно, если вспомнить размеры ядра и удаления от него орбит электронов. Здесь единственно, что нужно усечь,это то, что заряды статики-это не электроны проводимости. Масштабно, мы это наблюдаем в грозу.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 30.07.08(13:31) - AGI
gluk | Post: 124966 - Date: 30.07.08(13:34)
AGI | Post: 124964
Поясните, пожалуйста, с чем соприкасаются потоки свободного эфира во вторую очередь и чем электролизация натиранием отлична от простого натирания?

AGI | Post: 124971 - Date: 30.07.08(14:07)
gluk | Post: 124966 Поясните, пожалуйста, с чем соприкасаются потоки свободного эфира во вторую очередь и чем электролизация натиранием отлична от простого натирания
,по ЗС, всегда потоки воспроизводят пары зарядов. Хороший пример-это потоки исходящие от солнца, образующиеся при смене агрегатного состояния вещества светила. Проходя ионизированную среду, обех знаков заряда, потоки эфира копируют их, и двигаются огромными полями(скоплениями),относительно эфира пространства, вызывая его реакцию в виде магнитного поля. Вот эти безхозные острова энергии, имеющие нехилую и кинетическую энергию, заполняют все межзвездное пространство. Их мы и именуем-как СЕ. Как ты заметил, что копируются не только зряды электронов, но и протонов, что во "вторую очередь".----По поводу второго вопроса: при натирании необходимо соблюдать условие-это перевод его в состояние фазового перехода,т.е. не потирать, а терть с усердием.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 30.07.08(14:44) - AGI
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек