[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.39
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
dedivan | Post: 135017 - Date: 07.10.08(22:53)
donskov Пост: 135015 От 07.Oct.2008 (18:39)
Она должна тогда быть единым и невообразимо твёрдым телом. ... и, даже тогда....


А вот тогда наступает бесконечность энергии колебаний в каждой точке,
туда ведь доходят колебания от всех частиц вселенной одновременно.
А этого быть не может.
Единственной причиной этого может быть только квантованность.
Вот если есть квантованность- тогда не может быть бесконечности в каждой точе.
Тут старика Планка надо слушать.

_________________
я плохого не посоветую
DenisKoronchik | Post: 135020 - Date: 07.10.08(23:29)
gluk Пост: 134975 От 07.Oct.2008 (16:07)
DenisKoronchik | Post: 134956
С температурой от тока вы не правы, поскольку сверхпроводимость - это ток без температуры. Тепло - такая же материя как и любая другая. Нет в ней ничего уникального больше, чем в любой другой.
А Вы, как поклонник эфира и кинетического движения, противоречите сами себе: если движение определяет материю, то, при абсолютном нуле температуры, материя должна рападаться, поскольку нет движения. Но этого не происходит и Вы не в силах это объяснить. И это не происходит в силу того, что нет никакого перманентного(постоянного) движения в материи, которое олицетворяет её существование.
Эфирные теории возникли в начале 17века. Главным теоретиком был Рене Декарт. Это он заполнил пустоту эфиром и придумал всевозможные вихри.

ых.. сверхпроводимость и возникает при снижении температуры, тогда внутри проводника пропадает хаотическое движение... прямо как в "вакууме", двигаются лишь те волны которые идут от источника, а все помехи пропадают как по виновению волшебной палочки.

А как мы можем это проверить? Точнее как проверяли? И где доказательство что тот абсолютный ноль который принят и является таковым?

lazj | Post: 135022 - Date: 07.10.08(23:44)
«Атом, элементарная ча¬стица вселенной, подвергается вечному колебанию в пространстве... Если бы его движение прекратилось, он бы погиб. Материя в покое, если таковая и могла бы существовать, была бы мертвой материей. Но ма¬терия бессмертна, ибо во всей необъятной вселенной все обязано двигаться, колебаться, то есть жить»
(Н.Тесла)

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
gluk | Post: 135024 - Date: 07.10.08(23:59)
DenisKoronchik | Post: 135020
Не надо уходить от ответа. Дело не в нуле температуры. Дело в том, что эти состояния достигаются с помощью вещества и только вещества. Если оно позволяет это делать, оно не может быть разрушено. И оно - не разрушается. Значит не движение частиц определяет состояние вещества, а наличие в этом веществе тех или иных компонентов. Когда готовят еду, её же не разгоняют или тормозят для приятного вкуса, а добавляют разные компоненты. Так и любое вещество - свои свойства - свои компоненты. А Вы хотите заменить всё содержание эфиром, оставив для видимости парочку частиц, которые в эфире барахтаются для создания всяческих форм и соединений. Эфир был придуман из-за невозможности закрыть пространство между атомами, которые имели конечные размеры. Это крайность принципа деления вещества на части. Сегодня, когда уже ясно, что атомизм не панацея и не всё может объяснить, надо привлекать для анализа и другие принципы, другие возможные идеи, а не отстаивать пустое пространство и движущиеся частицы. Никто от частиц не отказывается. Надо только понимать, что частицы в массе и частицы отдельно - это разные состояния.

ФИЗИК | Post: 135028 - Date: 08.10.08(00:24)
donskov

Нет такого. Нет одновременного , сиюминутного наступления чего -либо, сразу и во вей Вселенной.

Ну, нет так нет. Большое дело. Просто тогда для сохранения здравого смысла надо написсать преобразования Лоренца. Они как раз описывают такую логику.
Ну неужели ты думаешь, я не прочитал твою статью...?

Нет так не думаю, а думаю, что просто не обратил внимание на то как я расписываю понятие "до и после" и что оно основано на соотношении "причина – следствие", и какие то там кружочки рисую... Точка А...Точка В... Чтоб выйти из этого нонсенса надо или согласиться с преобразования Лоренца, или говорить о одновременности, третьего то не дано...
Так что тогда уж оставте в покое старика Эйнштейна... Исходя из вашей логики он прав...

DenisKoronchik | Post: 135029 - Date: 08.10.08(00:31)
gluk Пост: 135024 От 07.Oct.2008 (19:59)
дык так все и есть... частицы плавают в эфире.
для наглядности эфир - вода, материя - частицы льда, грязь, песок и прочее

остановив (заморозив) воду мы остановим все процессы в ней, правдо вот одно но если внутри пещинки происходят процессы, они будут продолжаться, как это не странно. Так же и тут. Песчинка у нас не исчезнет, она по прежнему будет пещинкой. Только на нее не будет ничего воздествовать, ничего не будет ее беспокоить. Теперь ударив с одной стороны нашей "воды" мы мгновенно передадим импульс на другой конец, а вот разморозив воду, мы не сможем такое провести, ибо будет куча других волн направленых хаотично, которые будут препятствовать этому.

надеюсь так понятнее

Хранитель | Post: 135030 - Date: 08.10.08(00:31)
donskov Пост: 135015 От 07.Oct.2008 (18:39)
Но распространять такое влияние на всю Вселенную!....
Она должна тогда быть единым и невообразимо твёрдым телом. ... и, даже тогда....
... ДОНъ, вся Вселенная есь оформленный в вещество эфирь, онА мяхкая во времени... А вот сам эфиръ - действительно твёрд, как наши заблуждения... Именно эфиръ, как (число) шкелет трёхмерности, "прирастает" последовательностью (количеством) времени. В этом смысле, преобразование времени в эфиръ происходит во всей, изготовленной из эфиру, Вселенной. Такшто, Козырев и иже с ним, слышали звон, но не смогли сформулировать откуда он...

ФИЗИК | Post: 135031 - Date: 08.10.08(00:38)

Вопрос к теплородистам.
Пока не пришло осознание,и день не наступил растолкуйте пожалуйста а что такое фазовые переходы с точки зрения теплорода. Не дай бог день наступит и я никогда не узнаю что происходит с материей теплорода при фазовых переходах...

И попутно к поклонникам эфира. Если эфир то газ, то жидкость, то сверхплотное вещество, то где фазовые переходы? Или нет их у эфира?

andy8mm | Post: 135032 - Date: 08.10.08(00:39)
Хранитель, я начинаю тебя понимать-
вся Вселенная есь оформленный в вещество эфирь
.согласен и поддерживаю.
Дай Физику свою статью почитать.

- Правка 08.10.08(00:48) - andy8mm
andy8mm | Post: 135033 - Date: 08.10.08(00:42)
ФИЗИК, как эферист, хочу подсказать, эфир тоже бывает разный. (помнишь пример о песке?)

- Правка 08.10.08(00:46) - andy8mm
ФИЗИК | Post: 135034 - Date: 08.10.08(00:44)
Хранитель, Ну уйди ты со своим идеотизмом.
andy8mm Шо Вы говорите... Оно ещё и статьи пишет... Это же опасно для психики читателей...

- Правка 08.10.08(00:57) - ФИЗИК
ФИЗИК | Post: 135036 - Date: 08.10.08(00:49)
andy8mm
Пример с песком великолепный и очень поэтичный. Эфир конечно разный, тут вопросов нет. Я о другом - о фазовых переходах.

Хранитель | Post: 135038 - Date: 08.10.08(00:56)
andy8mm Пост: 135032 От 07.Oct.2008 (20:39)
Хранитель, я начинаю тебя понимать-
вся Вселенная есь оформленный в вещество эфирь
.согласен и поддерживаю.
Дай Физику свою статью почитать.
... Яж не для спора, Энди!.. Стараюсь поддержать тех, кого интересует София... Приятно же, када и другие радуюцца, увидя...

Хранитель | Post: 135040 - Date: 08.10.08(00:58)
ФИЗИК Пост: 135034 От 07.Oct.2008 (20:44)
Хранитель, Ну уйди ты со своим идеотизмом.
...Ща, токо шнурки поглажу!


ФИЗИК | Post: 135041 - Date: 08.10.08(00:59)
Хранитель! Прекрати мудить!



<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 39

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.020 сек