[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.37
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
ФИЗИК | Post: 134758 - Date: 06.10.08(15:53)
gluk
Ты почитай внимательно. Ты толкуеш о том же что и я... Твоя материи связи это и есть материальное Время...

- Правка 06.10.08(15:54) - ФИЗИК
lazj | Post: 134765 - Date: 06.10.08(16:13)
Нет, Паш, это мы ничего не понимаем в глобальности помыслов . "Зачем ему Мальвина, если у него шкурка есть?" (из анекдота)

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
gluk | Post: 134796 - Date: 06.10.08(21:28)
ФИЗИК | Post: 134758
ФИЗИК,нет, это ты почитай внимательно - материальное время и есть материя связи...

Всё правильно - смысл одинаковый. Я только за то, чтобы изъясняться простыми терминами, а не привлекать время, частоту, кривизну, вихри, грозу и пр.

Мне, например, легче принять тепло как материю, чем думать о том, каким это образом одна частицы передаёт движение другой и как это молекула воды начинает двигаться быстрее превращаясь в пар. Некоторые изобретатели уже погорели на этих ошибочных кинетических представлениях. Теперь очередь за водородной энергетикой, которая окажется способом получения, Но Не Новым Источником Энергии. И крах системы охлаждения БАКа я предсказал задолго до официального объявления. Это предсказуемо, если отказаться от Великой кинетической теории.


DenisKoronchik | Post: 134797 - Date: 06.10.08(21:29)
ФИЗИК

А что вооще есть температура?


я уже писал по этому поводу, что это ничто иное как движение того самого эфира, причем хорошо расписал, если хотите вы мне скажите и я повторю

DenisKoronchik | Post: 134798 - Date: 06.10.08(21:32)
gluk
А я понимаю энергию связи, как вещество, которое входит в соединение и образует его свойства не обладая при этом движением. Например, если из воды удалить материю тепла, то она превращается в лёд. Почему такой подход смешной?


Смешной, потомучто это правда. Как ни странно понижая температуру тела мы выкачиваем эфир из пространства между молекулами, вещество теряет такое свойство как текучесть (эфир текучий), вот и переходит при охлаждении в менее текучее состояние, при нагревании все наоборот

andy8mm | Post: 134814 - Date: 07.10.08(00:04)
devdred Пост: 134658 От 06.Oct.2008 (00:51)
Что есть вещество вакуумные шарики или эфирные плотности, и ведь проверить ну ни как, и с плотностью эфира ни как – кто скажет, на сколько эфир плотен? Сказать мало, а подтвердит свои выводы опытом чего-то доказывающим?

Тут плотность эфира заказывали?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
andy8mm | Post: 134815 - Date: 07.10.08(00:14)
Тесла говорят любил мыслить под кронами разрядов? Думаю он знал, что при этом замедляется ход времени, это его рецепт бессмертия для поклонников "Дункана Маклаута". А на счет кучи использования полотенец, это просто физическая защита тела от паразитов и бацилл всяких. Лази, чур некусаться, я только мыслью поделился и никого нехотел задеть.

lazj | Post: 134819 - Date: 07.10.08(00:46)
Сэр, Никола не мыслил под разрядами... все фото, где он сидит на стуле имели целью масштабирования изображения, и садился на стул он когда разрядов уже не было. А с книгой сидел, потому как выдержки были совершенно дикие.

Для кого-то же Access старался, сканировал книгу... нет... не читают.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 07.10.08(00:48) - lazj
andy8mm | Post: 134820 - Date: 07.10.08(00:50)
Спасибо.

DenisKoronchik | Post: 134821 - Date: 07.10.08(00:57)
lazj
Для кого-то же Access старался, сканировал книгу... нет... не читают.


а можно ссылку? ато я видать прозивал

gluk | Post: 134822 - Date: 07.10.08(01:19)
DenisKoronchik | Post: 134798
Хочу заметить, что материя представляющая тепло - это не эфир, даже в том смысле, который Вы вкладываете в это понятие. И не между молекулами или атомами она находится. Между молекулами находился теплород, заполняя пустое пространство между ними. Материя теплоты является составной частью атома, поскольку он меняет свои размеры в разных соединениях, отдавая или поглощая материю теплоты.

То, что Вы подразумеваете под эфиром, ближе к электрическим материям, чем к теплу. Даже не к самим электрическим полям, а к тому, что составляет наполнение этих материй - поля полей. Это как и водороду для выхода из состава воды требуется дополнительная материя теплоты, так и материи электрического поля требуется добавка составляющей материи, чтобы это поле существовало вне металла антенны. Возможно происходит и инверсный процесс, когда освободившаяся материя соединения, не может найти связь и распространяется на огромные пространства в среде лишённой возможности образовывать соединения. Поэтому тот же свет легко преодалевает огромные расстояния не реагируя с пространством, но легко поглощается веществом планет.



lazj | Post: 134823 - Date: 07.10.08(01:23)
DenisKoronchik Пост: 134821 От 06.Oct.2008 (20:57)
lazj
Для кого-то же Access старался, сканировал книгу... нет... не читают.


а можно ссылку? ато я видать прозивал


http://www.axion.by.ru/lib.htm там несколько книг... но найдете, "Дневники Колорадо-Спрингс"

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
ФИЗИК | Post: 134826 - Date: 07.10.08(02:11)
andy8mm
А почему Вы не верите, что у меня нет никакой модели строения Вселенной?
Какие тут уж мультики рисовать, это всё равно как про то как Актимель работает, не более.
Всё, что я перекопал сегодня по эфиру не убеждает никак не в одной из моделей. Ни Максвелл, ни Ацюковский, ни Горбацевич, ни все другие теоретики со своими моделями не соответствуют наблюдаемым фактам, одно учитывается, другое нет.
Но эфир со всем этим набором свойств несомненно есть...

Электроны, как и 100 лет назад остаются частицами в большей степени описываемыми теоретически. Кто их видел? Какие они?
Шарики, вращающиеся вокруг ядер, как у Бора?
Или они сидят внутри ядер, как у Томпсона?
Лепёшки как у Хайдарова?
Гипертоки Бобкова?
Бублики Кушелева и Полещука?
Или это четырёхмерный шар Л.С. Шихобалова?
Это всё субъективная фантастика с математикой, описывающей её поведение.
Сегодня реально и достоверно можно говорить о ядрах атомов кремния и расстоянии между парами атомов 0,78 ангстрема и рекордное на сегодня разрешение 0,6 ангстрем.


А уж если говорить о модели Вселенной, так любая из них, что Эйнштейн, что Хокинг это просто антинаучный гон...
Мы не знаем мир в сторону уменьшения далее, чем дифракционный предел самого быстрого электрона и та же картина в сторону увеличения. Сколько там рекорд сегодня? 18-20 миллиардов световых лет. Это много, но это не бесконечность.
Так к чему огород городить?

В сторону уменьшения мы имеем некий качественный скачёк - деффект массы, когда часть больше целого...
А почему такого качественного скачка не может быть при движении вверх, в сторону увеличения ? Т.е. дальнейшее увеличение может привести к принципиальным изменением структуры.
Когда, на каком этапе много песчинок превращается в гору?

Почему не может быть так, как в высказанной мной гипотезе? Вся Вселенная это один огромный Базон Хигса.
Никто и никогда его не сможет получить в лабораторных условиях и Базоны Хигса никогда не найдут, ибо весь мир меньше него, он внутри этого Базона и из него состоит... Получите новый, он тутже сольётся со старам и вы никогда не узнаете получили Вы его или нет...
Это может быть так. Тогда просто дополняется принцип - часть больше целого, принципом часть вмещает целое...
В любом случае это только догадка и никогда не кончится дорога познания.

Мультики делать надо о реально известных вещах, не о том чего нет и возможно быть не может.
Обратите внимание на девиз написанный у lazj
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс"
Так вот мультики надо делать о научнотехническом прогрессе, а не городить "Звёздные врата" в 1000000 серий по всей Вселенной, это ж бедной публике которая на уровне домохозяек, или весь день за прилавком стоит, или канавы капиет только мозги и без того слабые, забьёт...



- Правка 07.10.08(09:34) - ФИЗИК
ФИЗИК | Post: 134828 - Date: 07.10.08(02:27)
gluk
Вона как...
что материя представляющая тепло - это не эфир,

А опытные факты есть? По эфиру таких фактов море...
А вот не растолкуете ли вы мне почему вниз предел температуры -273 градуса, а ввех предела нет...

ФИЗИК | Post: 134829 - Date: 07.10.08(02:48)
Денис
я уже писал по этому поводу, что это ничто иное как движение того самого эфира, причем хорошо расписал, если хотите вы мне скажите и я повторю

Ну можно и так сказать если говорить о кинетической температуре солнечной короны - 6 000 000 градусов.
Но вот если говорить о самом Солнце, то Эдингтон подразделяет энергию эфира и энергию вещества и говорит о давлении эфира и равновесии давления эфира и вещества...
Мне это сильно напомнило работу Козырева на ту же тему. Посмотрел... Ага... Козырев говорит о лучевом давлении и равновесии его с давлением вещества...
Значит на старом языке: давлении эфира = лучевому давлению на более современном языке...
Так всё таки какой чисто физический смысл температуры. Что это так не комфортно порой летом жарко, а зимой холодно...

- Правка 07.10.08(02:49) - ФИЗИК
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 37

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек