[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.34
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
matros | Post: 134665 - Date: 06.10.08(08:22)
Про вихри
Строение частиц из вихрей мне кажется маловероятным.
Допустим возьмем атмосферный вихрь торнадо , для его возникновения трудится гравитация всей планеты создавая разное давление воздуха вблизи поверхности земли и на расстоянии от неё получается на частицы воздуха действуют две противоположные силы они друг друга уравновешивают но при образовании кругового потока вихря появляется центробежная сила которая создает дополнительное разряжение внутри вихря сила образованная разностью давлений таким образом получается больше гравитационной и появляется поток воздуха направленный в центр вихря «хобот». И дальше в сторону пониженного давления .
Таким образом для создания вихря подобного торнадо необходимо две силы противоположного направления одна притягивает частицы или среду среда во что то упирается т.е дальше не проникает и уплотняется создавая разность давлений, воздух уплотняется ближе к земле потому что дальше поверхности не может пройти . (что выступает в качестве упора для эфира?)
В пространстве же с одинаковым давлением в каждой точке такие вихри образоваться не могут нет механизма , могут образовываться торообразные не за счет разности давлений а за счет движения частиц пространства (либо эфира ) .
В трехмерном пространстве если возникает разность давлений появляется поток который направлен по кратчайшему пути к точке с наименьшим давлением по прямой и если в этой точке нет механизма поддерживающего низкое давление (т.е. оттока эфира ) то поток уравновесив разность прекратиться.
Каков механизм возникновения вихрей в шестивихревиках?
Чет не догоняю. Они в форме веретена ?как такие вихри образуются


donskov | Post: 134666 - Date: 06.10.08(08:51)
devdred

Мои выводы основаны на моих собственных умозаключениях и попытках разобраться в ситуации, и не в коем случае не являются истиной в последней инстанции, повторяю это моя точка зрения, основанная на выводе о том, что для создания вещества тратится энное количество энергии (эфира), при разрушении вещества - получается энное количество энергии (эфира)... В итоге даже по объемам для миллиметра квадратного вещества, нужно эндцать метров квадратных энергии… Значит что у нас более плотное? А иначе куда девается энергия (эфир) при создании вещества и откуда она берется при его разрушении? Опять бред про под-над-пространства и чудеса математики…


Ну и вот! Совсем уже близко, - рядом просто!.
В верном направлении мыслишь!

Куда-то задевался Большой электро Кот!!?
У него уже готовы были рисунки. чётко поясняющие механизм гравитации, и того, - как эфир движется, почему он движется к / в частице(у) И что с ним (эфиром) в частице (протоне) происходит, И что происходит когда частицы (с античастицей) аннигилируют.
Появится --разместит.
И тогда предметно можно будет поговорить. Как? И ЧТО?. И ПОЧЕМУ?

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 134668 - Date: 06.10.08(08:59)
matros Пост: 134665 От 06.Oct.2008 (04:22)
Про вихри
Строение частиц из вихрей мне кажется маловероятным.
Допустим возьмем атмосферный вихрь торнадо , для его возникновения трудится гравитация всей планеты создавая разное давление воздуха вблизи поверхности земли и на расстоянии от неё получается на частицы воздуха действуют две противоположные силы они друг друга уравновешивают но при образовании кругового потока вихря появляется центробежная сила которая создает дополнительное разряжение внутри вихря сила образованная разностью давлений таким образом получается больше гравитационной и появляется поток воздуха направленный в центр вихря «хобот». И дальше в сторону пониженного давления .
Таким образом для создания вихря подобного торнадо необходимо две силы противоположного направления одна притягивает частицы или среду среда во что то упирается т.е дальше не проникает и уплотняется создавая разность давлений, воздух уплотняется ближе к земле потому что дальше поверхности не может пройти . (что выступает в качестве упора для эфира?)
В пространстве же с одинаковым давлением в каждой точке такие вихри образоваться не могут нет механизма , могут образовываться торообразные не за счет разности давлений а за счет движения частиц пространства (либо эфира ) .
В трехмерном пространстве если возникает разность давлений появляется поток который направлен по кратчайшему пути к точке с наименьшим давлением по прямой и если в этой точке нет механизма поддерживающего низкое давление (т.е. оттока эфира ) то поток уравновесив разность прекратиться.
Каков механизм возникновения вихрей в шестивихревиках?
Чет не догоняю. Они в форме веретена ?как такие вихри образуются

Тоже рассуждаешь верно, Но видимо на форуме недавно....
Про это разговор уже был и всё уже объяснялось.. Только вот тут Дед со товарищи рисунки дали. (шестивихревики!) а механику их действия рассказать не хотят. Таят, почему - то???!!! Я тоже "не догоняю" как их шестивихревики проявить себя могут во вращении (а без вращения -НИКУДА!) и как они меж собой взаимодействуют, Т.Е как они связи создают, -за счёт какого механизма.??? Пусть расскажут.. раз нарисовали... Подожду их пояснений ..потом дам свои.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
devdred | Post: 134673 - Date: 06.10.08(10:14)
donskov Пост: 134666 От 06.Oct.2008 (04:51)
devdred
Опять бред про под-над-пространства и чудеса математики…

Ну и вот! Совсем уже близко, - рядом просто!.
В верном направлении мыслишь!
Дон - ну блин так и думал, что от тебя подобная рецензия будет . Ведь ты в свое время вопрос ребром поставил о плотности…

Но опять же все это лишь умозаключения - вот как доказать или опровергнуть, хм не знаю, что не есть хорошо в любом случае… В итоге опять нарываюсь на пустой спор про неуловимый эфир с местными акулами…


_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
andy8mm | Post: 134674 - Date: 06.10.08(10:15)
devdred
Спасибо за ссылку позже изучу
, я просто прошу, забрось на денек паяльник и почитай ссылку. На форуме наметилась конкуренция ВалераЛап, ДедИвана и Донскова, всё очень интересно и познавательно.
и с плотностью эфира ни как – кто скажет, на сколько эфир плотен?

ДедИван пример с индуктивностью приводил(точно непомню, там энергия вкаченная в индуктивность расходуется на деформацию эфира, и тама как-то на плотность вышли)

matros по торнадо, сначала солнце нагревает воду и Н2О испаряясь(т.е. раскрутившись ввинчивается в небо, создавая тучку и восходящий поток воздуха(или просто более шустрые молекулы подминают под себя более медленные). Далее тучка растолстев охлаждает под собой воздух(закрыв приток энергии солнца), вот тогда и гравитация тянет вниз поток воздуха. Вот мы получили два встречных потока и тут начинает работать тема нецентрального столкновения(в лоб же потоки теплый и холодный невстречаются) Начинается спиральное завихрение-вращение. А вращение приводит к тому, что создает разряжение(разбросав воздух центробежной силой к стенкам вихря) так отбирается энергия у воздуха внутри вихря. Внутри вихря разряжение старается компенсироваться и втягивает новые порции теплого воздуха.
Как там самоподдержание дальше идет незнаю. Но складывается впечатление, что стенки торнадо состоят из самых горячих частей воздуха. Селекция ведь проведена как в трубке Ранка.

lazj | Post: 134675 - Date: 06.10.08(10:17)
"Очевидно, что, если отказаться от простого закона Ньютона, то открывается огромное поле для конкурирующих гипотез, из которых можно выбрать ее преемника. Первую заметную попытку изучить этот вопрос предпринял Лаплас . Лаплас предположил, что тяготение создается импульсом «тяготеющей жидкости» на притягиваемое тело. Эта жидкость с определенной скоростью течет к центру притяжения, скажем, к Солнцу. Если притягиваемое тело или планета движется, скорость жидкости относительно этого тела будет состоять из абсолютной скорости жидкости и обратной скорости планеты, сила тяготения будет действовать в определенном таким образом направлении, причем ее величина не будет зависеть от движения планеты. Это эквивалентно предположению о том, что тяготение подвержено
действию аберрации, подобному тому, которое наблюдается в случае со светом. Несложно увидеть, что модификацию, введенную таким образом в закон Ньютона, можно представить дополнительной возмущающей силой, действующей по касательной к орбите в направлении противоположном движению. Эта сила прямо пропорциональна
скорости планеты и обратно пропорциональна квадрату расстояния между планетой и Солнцем. Рассматривая влияние этой силы на вековое уравнение движения луны, Лаплас обнаружил, что скорость тяготеющей жидкости должна быть, по крайней мере, в сотни миллионов раз больше скорости света."

Сереж, ничего не напоминает?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
andy8mm | Post: 134677 - Date: 06.10.08(10:24)
matros
В пространстве же с одинаковым давлением в каждой точке такие вихри образоваться не могут нет механизма
Вот на твоей машине есть маховик и в него ты можешь вкачать энергию, раскрутив его. А теперь представь куб воды, в который надо впихнуть невпихуемое=энергию, сдавить, нагреть, раскрутить. Вот как можно максимально в воду напихать энергии, что бы аж с "горкой" было?

gluk | Post: 134681 - Date: 06.10.08(10:59)
andy8mm | Post: 134677
А что есть энергия? Если осознаете - поймёте и про то, как она живёт в веществе.
Кроме механической энергии, есть ещё "энергия связи" между частицами вещества, которая представлена веществом, входящим в состав соединения. Это позволяет соединениям находиться в разных агрегатных состояниях, сохраняя свою самобытность, если можно так сказать. А Вы "упёрлись рогом" в кинетическое движение и который год рассказываете друг другу про вихри, которые что-то создают. Даже Ваши горе-учителя от эфира не могут объяснить Вам внятно работу вихря. Неужели слово эфир такое притягательное? Понимаю, что важен процесс общения, но не до такой же глупости, что шестивихри могут что-то родить?...

ФИЗИК | Post: 134682 - Date: 06.10.08(11:15)
lazj
Хе,хе,хе... Проточку Кумина это напоминает...
Кумин аж хрипит - СТО и ОТО - бред! КвантЫ - бред!Эфир-кефир - бред!
Есть тодько ПРОТОЧКА...
-А проточка чего?
ПРОТОЧКА и всё тут!
-Если есть проточка, то она из чего то...
Сказано Вам!ПРОТОЧКА! ПРОТОЧКА! А кто этго не понимает, тот дебил...

Вона какая мудель Вселенной

- Правка 06.10.08(11:16) - ФИЗИК
ФИЗИК | Post: 134684 - Date: 06.10.08(11:27)
О! gluk привет! Правильная мысль! Движение нельзя рассматривать как механичкское! А почему не электромагнитное, это ведь то же движение. А почему не переход одного вида материи в другой? Это разве не движение?
Ты мои домыслы на этот счёт смотрел?http://pavel-znykin.narod.ru/Kozyrew.W.htm

- Правка 06.10.08(11:28) - ФИЗИК
devdred | Post: 134685 - Date: 06.10.08(11:29)
gluk Пост: 134681 От 06.Oct.2008 (06:59)
А что есть энергия? Если осознаете - поймёте и про то, как она живёт в веществе.
Путем Валеры идешь? Или уже сам прозрел? Про то что есть энергия и как она живет – есть хороший комментарий от братьев по безумию «Энергия есть наполнитель всех тел, и на прямую связана с инерцией». Вот ведь какие они братаны то и механику и искричество совместили… И летают хрен догонишь…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
gluk | Post: 134686 - Date: 06.10.08(11:33)
ФИЗИК | Post: 134684
Привет! Ещё нет.
Тут эфиристы спутали всё в кучу окончательно - уже смешно их читать. Жалко молодые умы, засоряющие ложными знаниями свои головы.


- Правка 06.10.08(11:33) - gluk
ФИЗИК | Post: 134688 - Date: 06.10.08(11:36)
Жень...
А что есть энергия? Ты ж сам сказал как то - ПРАНА, ИН-ДЗИН...

lazj | Post: 134690 - Date: 06.10.08(11:41)
ФИЗИК Пост: 134684 От 06.Oct.2008 (07:27)
О! gluk привет! Правильная мысль! Движение нельзя рассматривать как механичкское! А почему не электромагнитное, это ведь то же движение. А почему не переход одного вида материи в другой? Это разве не движение?
Ты мои домыслы на этот счёт смотрел?http://pavel-znykin.narod.ru/Kozyrew.W.htm


Паш, ничего он не читал. Нет Аллаха, кроме теплорода. Химик-дозиметрист...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
gluk | Post: 134692 - Date: 06.10.08(11:53)
devdred | Post: 134685
Я стараюсь своим путём топать. Вещество надо рассматривать с точки зрения его непрерывности и состава, который определяет его плотность. В пространстве вещество распределено согласно своему внутреннему давлению. Посмотрите не предвзятым взглядом на распределение вещества в пространстве, как оно есть в Природе. Зачем измышлять абстракции на базе эфира, если он, будучи самым первым элементом, может образовывать, следуя логике, только второй ряд элементов. Второй ряд образует третий и т.д. Тогда почему эфир отвечает за стороение атома, если последний состоит из элементов более высокого порядка, чем эфир? По-моему, глупо рассуждать подобным образом. Если эфир - это собирательный образ чего-то в пространстве, то обсуждать его поведение и влияние на вещество вообще смешно.
Лучше признать, что вещество, будучи составленным из различных материй(или элементов - как хотите), проявляет свои свойства в зависимости от того, в каком окружении оно находится и что может повлиять на его состояние.



<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 34

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек