[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.32
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
DenisKoronchik | Post: 134219 - Date: 03.10.08(00:53)
ФИЗИК

дык я дождусь от вас ответов?

вот вопрос Существует ли время без такой штуки как процесс? имеет ли оно смысл? и если процесса нет, то что же тогда такое время?

вы к слову напомнили мне одного человека под ником donskov, он также как и вы увертывался от прямого вопроса, тока вот что-то уже почти месяц от него не весточки, может впал в дипрессию...
ответьте хоть вы пожалуйста

Хранитель | Post: 134237 - Date: 03.10.08(09:34)
...Существует ли процесс без такой штуки как время?... - не-а!
...оно ли имеет смысл? ... - да-а-а!! Как возможность процессу.
...и если процесса нет, то что же тогда такое время?... - тогда оно фиксаторъ отсутствия процессу!.. Как грицца: "зольдат спит, а служба идётъ!" (с)

donskov | Post: 134248 - Date: 03.10.08(10:18)
DenisKoronchik Пост: 134219 От 02.Oct.2008 (20:53)
ФИЗИК

дык я дождусь от вас ответов?

вот вопрос Существует ли время без такой штуки как процесс? имеет ли оно смысл? и если процесса нет, то что же тогда такое время?

вы к слову напомнили мне одного человека под ником donskov, он также как и вы увертывался от прямого вопроса, тока вот что-то уже почти месяц от него не весточки, может впал в дипрессию...
ответьте хоть вы пожалуйста

************
Денис. Вы лентяй. Повторяю в очередной раз. Вместо того. что бы прочитать ответы которые уже давались, Вы спрашиваете об одном и том же по многу раз. Что Вас интересует конкретно?*
О Времени,- я уже говорил..
Более того: Рассказал как "появилась" первая "еденица" Времени.
Нет движения (процесса!) - НЕТ Времени.
Повторяю в очередной раз (спец для Вас!):-- за пределами Нашей Вселенной (а эти "пределы", -есть!) --- Времени не существует. Поскольку там, эфир - неподвижен.
На какой вопрос я Вам не ответил? ("увернулся"!)


З.Ы. К ФИЗИК у. Павел, тут такое дело....
Ты ведь читал мою статью, возможно со многим не согласен. НО! Я уже год добросовестно и упорно растолковываю и разжевываю все первоначальные непонятки в моей статье.
И даже после этого, -- вновь и вновь появляются вопросы....
А ты хотел так: Мол вот я вам написал статью, будте любезны прочтите и ..... Так не годится. Оппоненты имеют право на вопросы...
Так шта!..... Отвечать и растолковывать необходимо.... (....так думаю!....)


_________________
Эфир - это ВСЁ!
ФИЗИК | Post: 134254 - Date: 03.10.08(10:57)
Сергей, дорогой,
кончилось увы моё время на разговоры. Навалилось конкретной работы, а всё время
которое у меня было на оппонентов, увы потрачено на импотентов. Вот пишу даже такое маленькое сообщение, а в спине зуд - время теряю.
По поводу твоих мыслей. Так я в чём то согласен в чём то нет. Козырев тоже делал опыты по регистрации потока времени во время Солнечного затмения, как и Ярковский и результаты у него были со своей стороны. Вот Незнайка, где то около истины вертится, когда заявляет.
то гравитация - это плотность этих "пространственных" линий. А чисто математически гравитация - обратная функция времени.
Это между тобой, Ярковским и экспериментами Козырева.

А вообще я восхищаюсь твоим упорством работы в агрессивной среде СКИФА.
Ушло моё маленькое свободное время для ответы.
Ушло на идиотские вопросы Хранителя, на жидов, болтов и энтеров, так что Денис со своими вопросами пролетел.
Пусть ему теперь Хранитель отвечает.
Сам виноват Денис, не хрен задавать вопросы у которых двойное дно. Ты его знаешь, а я нет. Потому воспринял его вопросы как желание вылезти на конфликт. Впечатление такое - прёт мужик, давай пободаемся !!!
Да нет у меня времени дурью маятся, ещё в интернете конфликтовать. Влетел на СКИФ, как в курилку, пару слов сказал и бегу в мастерскую или лабораторию - работы завал.
Хоть схема была б на блоки... Сейчас придётся все рисовать по монтажу...
А там ещё стоит маленькая катушка Тесла и Стирлинг... не хватит жизни...


- Правка 03.10.08(12:09) - ФИЗИК
donskov | Post: 134267 - Date: 03.10.08(12:24)

ФИЗИК | Post: 134254 По поводу твоих мыслей. Так я в чём то согласен в чём то нет. Козырев тоже делал опыты по регистрации потока времени во время Солнечного затмения, как и Ярковский и результаты у него были со своей стороны. Вот Незнайка, где то около истины вертится, когда заявляет.
то гравитация - это плотность этих "пространственных" линий. А чисто математически гравитация - обратная функция времени.

Это между тобой, Ярковским и экспериментами Козырева.


Дело-то в том, что понятие "ТЕЧЕНИЕ ВРЕМЕНИ" оно именно течение.. Т.е. --ДВИЖЕНИЕ. Иными словами; --длительность какого - либо процесса.
А потом уже, под ЭТО, можно подводить и математику и гравитацию и всё что угодно.
Но! Без движения, - без длительности процесса (любого) - Нет Времени.

И как это вклинить, между кем...: """между тобой, Ярковским и экспериментами Козырева."""... Дело десятое.

Жаль, что у тебя, как раз этого, - текущего времени, - не хватает на разговор на СКИФе....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
ФИЗИК | Post: 134278 - Date: 03.10.08(12:49)
Схемы, Серёга, мне сейчас нужны на блоки питания FR 48 1200 delta, FR 48 1200 ascom, Emerson HD4830-3. Всё остальное потом.
Пол дня прошло в Интернете глухо как в танке...

DenisKoronchik | Post: 134297 - Date: 03.10.08(15:29)
donskov Пост: 134248 От 03.Oct.2008 (06:18)
На какой вопрос я Вам не ответил? ("увернулся"!)

Тот самый вопрос о существовании электронов и протонов. Ну вы говорили что есть куча доказательств но так и не дали ответа на мой вопрос, даже попыток не сделали, отправляя читать ветку.
Чтож ветку я прочитал => не лентяй, но! прочитав ее я нашол косвенные ответы на мой вопрос. Меня интересует как вы можете ответить на этот вопрос прямо здесь и сейчас! Меня не интересует как кто-то думает мне нужен ответе именно от вас

donskov | Post: 134303 - Date: 03.10.08(16:20)
DenisKoronchik Пост: 134297 От 03.Oct.2008 (11:29)
donskov Пост: 134248 От 03.Oct.2008 (06:18)
На какой вопрос я Вам не ответил? ("увернулся"!)

Тот самый вопрос о существовании электронов и протонов. Ну вы говорили что есть куча доказательств но так и не дали ответа на мой вопрос, даже попыток не сделали, отправляя читать ветку.
Чтож ветку я прочитал => не лентяй, но! прочитав ее я нашол косвенные ответы на мой вопрос. Меня интересует как вы можете ответить на этот вопрос прямо здесь и сейчас! Меня не интересует как кто-то думает мне нужен ответе именно от вас



Говорил уже.....повторяю для Вас персонально.
Не хочу и не буду полным нигилистом по отношению к офф изике. И отрицать всё, что наработано. (далеко не последними людми на этой планете!)
Вот сейчас на БАКе собираются прогнать встречные пучки ПРОТОНОВ .. Как считать? Что это полный блеф и протонов не существует? (лично я, протон в "живую" не видел, как и многие, но это не означает их отсутствие..). Другое дело: Как он "устроен"...? этот протон.
А в том,что он есть, -- сомнения - НЕТ!


В прошлом году, Нобеля по физике, выдали именно за действие проникающих электронов...
Это КАК? тоже блеф....??!
Я очень многое пересматриваю в совр физике с совершенно другой точки зрения. НО! не всё же отрицать...Это.. по меньшей мере, - не разумно!.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
DenisKoronchik | Post: 134360 - Date: 03.10.08(21:49)
хехе... опять 25.

тогда повторю другой вопрос, по каким критериям вы одни вещи зи официальной физики принимаете, а другие нет?

так вот... как показать что они существуют, а это не какаято абстракция аля виртуальных частиц?

matros | Post: 134380 - Date: 04.10.08(03:18)
Наличие электронов подтверждает опыт когда катушку раскручивают до больших оборотов а затем резко останавливают.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
donskov | Post: 134398 - Date: 04.10.08(11:56)
DenisKoronchik Пост: 134360 От 03.Oct.2008 (17:49)
хехе... опять 25.

тогда повторю другой вопрос, по каким критериям вы одни вещи зи официальной физики принимаете, а другие нет?

так вот... как показать что они существуют, а это не какаято абстракция аля виртуальных частиц?

**********************
Критерии которые я выдвигаю, это (как и у Вас) личные сомнения в толковании офф физикой того, или иного процесса. Гравитации -например. Или устройства материальных тел; -планет звёзд.
А то, что протоны и электроны существуют...
Так это всё что есть материальное, в том числе и мы сами.. --они и есть :--протоны и электроны.


_________________
Эфир - это ВСЁ!
devdred | Post: 134543 - Date: 05.10.08(14:09)
matros Пост: 134380 От 03.Oct.2008 (23:18)
Наличие электронов подтверждает опыт когда катушку раскручивают до больших оборотов а затем резко останавливают.
К стати резкий старт дает импульс и резкая остановка. Да уж я с такой же уверенностью могу сказать что это подтверждает наличие эфира , и инерции у него… А электронов нету!!! Есть порции чего-то того, что мы называем электрон и все… Электрон изобрели, для того чтобы хоть как-то объяснять те непонятные процессы, которые происходят в электричестве сплошь и рядом. К примеру, в полупроводниках, существует такая вещь как электронно-дырочная проводимость, тут без электрона (порции чего-то) ну ни как не обойтись. Но вот оно хорошо работало пока транзисторы были примитивными, а вот когда все стало уменьшаться в размерах и увеличиваться степень интеграции… Короче новый ступор для офф физики…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
lazj | Post: 134549 - Date: 05.10.08(14:39)
matros Пост: 134380 От 03.Oct.2008 (23:18)
Наличие электронов подтверждает опыт когда катушку раскручивают до больших оборотов а затем резко останавливают.


И с какой это радости? С таким же успехом можно сказать, что увлекается эфир или вообще невесть что имеющее инерцию.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
matros | Post: 134552 - Date: 05.10.08(15:03)
Ладно допустим нет электронов, как тогда сохраняется в конденсаторе заряд на противоположных пластинах, если это просто поток эфира? ведь он должен просто растечься по пространству (или движение эфира в проводнике есть а в диэлектрике нет?) тогда что такое поле электрическое? ведь оно и сквозь диэлектрик проникает?
А электрохимичиские элементы аккумуляторы и батареи как в них образуется поток эфира если нет электронов.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
andy8mm | Post: 134560 - Date: 05.10.08(16:16)
matros предлагаю глянуть ветку "Что такое Ток". Дык, напиши свой взгляд, нестесняйся, а то у каждого свои тараканы в голове, а тут
как раз есть возможность скрестить и вывести пупер стабильную модификацию таракана.
DenisKoronchik, тут во флудилки сценарий к мультику есть, глянь как будет время, туда уже твои готовые мультики подойдут.

- Правка 05.10.08(16:51) - andy8mm
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 32

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.038 сек