[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | | | | | | | | | ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
dedivan | Post: 124801 - Date: 29.07.08(13:09)
DenisKoronchik Довайте попробуем найти подверждения


А они есть давно.
Вот в той стороне где сейчас рождается материя, наблюдают
два облака водорода размером в много световых лет, можно считать их
непрерывной материей.
А вот ведут они себя как две частицы, сталкивающиеся по законам
механики, несмотря на размеры. И закручиваться начинают,
и звездочки рождаются в вихрях....
Так что не надо отрицать ни непрерывность ни частички.

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 124804 - Date: 29.07.08(13:28)
Sota | Post: 124799
У Вас типичное представление о веществе, как о кучке частиц в неком пространстве, как зерно в банке. И они должны как-то существовать не слипаясь. А если они слипнуться, то перестанут быть частичками...
А газ - это неслипнувшиеся частички, поскольку они движутся и не могут слипнуться.
На самом деле всё не так.
Атом газа может быть и в жидком состоянии, и в твёрдом. Это зависит от его наполнения, от его размеров. Вода - жидкость, нагреваясь(наполняясь материей тепла), увеличивает свой объём, превращается в пар - газ. И в жидком, и в газообразном, и в твёрдом состоянии, атомы воды всегда слипшиеся. Это не мешает воде оставаться водой.
Магнитное поле - тоже вещество, состоящее из материи с определёнными свойствами. Эфир к этому не имеет отношения.
Если уж рассуждать о природе материи вообще, то такое понятие как "эфир" следует расположить на уровне духовной материи, самой "тонкой" из наблюдаемых. И если кто-то создал Вселенную силой мысли, то это именно тот случай, когда из эфира появилось вещество.

gluk | Post: 124808 - Date: 29.07.08(13:45)
В том-то и дело, что нет надобности объяснять существование вещества вихрями и динамикой. По МКТ, частичка вещества не меняет размеры, а меняет скорость движения. Это требует вихри для объяснения изменения размеров и силовые поля для удержания. Вихри тянут поиск источника для своего существования и придумывают эфир - источник невидимый и неслышимый.

dedivan | Post: 124812 - Date: 29.07.08(14:01)
Возьми лампочку буквой П. =Один виток.

_________________
я плохого не посоветую
DenisKoronchik | Post: 124813 - Date: 29.07.08(14:08)
я вот думаю, что надо определится именно с тем, что мы вкладываем в понятие эфира, ибо если мы считаем его непрерывной материей, то! из чего она состоит??? скорее всего из меллких частиц. и какбы все сводится опять к мелким частицам?

помоему непрерывное пространство с родни современному "физическому вакууму"

мне капжется что оба подхода верны, только один описывает эфир как непрерывную среду, а второй начинает это описание из мелких частиц, которые образуют эту среду...
или я ошибаюсь?

думаю пока не определимся с этим дальше двигаться бесмыссленно!

DenisKoronchik | Post: 124816 - Date: 29.07.08(14:16)
и еще один аргумент который против непрерывной материи, как тогда объяснить расширение вселенной?

надо собирать за и против, побеждает та теория, в которой больше деталей стали на свои места (сравнение с мозаикой)

DenisKoronchik | Post: 124817 - Date: 29.07.08(14:18)
dedivan Пост: 124801 От 29.Jul.2008 (13:09)
DenisKoronchik Довайте попробуем найти подверждения


А они есть давно.
Вот в той стороне где сейчас рождается материя, наблюдают
два облака водорода размером в много световых лет, можно считать их
непрерывной материей.
А вот ведут они себя как две частицы, сталкивающиеся по законам
механики, несмотря на размеры. И закручиваться начинают,
и звездочки рождаются в вихрях....
Так что не надо отрицать ни непрерывность ни частички.


Насчет этого надо провести простой опыт, столкнуть два потока воды в ванной к примеру, и посмотреть будут ли завихрения образовываться, я думаю, что будут... это будет плюс в соторну, что всетаки из частиц состоит эта непрерывная материя. я так думаю

DenisKoronchik | Post: 124823 - Date: 29.07.08(15:48)
мои сооброжения по поводу непрерывной материи:
- если она непрерывна, то каким обрызом тела могут находится в ней, а тем более перемещаться?

я могу понять как можно перемещаться в емкость с пластмассовыми шариками не нарушая структуру, но как перемещаться в застывшем бетоне не нарушая его это странно

FEME | Post: 124824 - Date: 29.07.08(15:53)
ДедИван сказал что непрерывный эфир порождает водородные облака. Эти облака при касательном соударение раскручиваются образуя торнадо, от них образуются еще N-торнадо (меньших). Из первых при дальнейшем их уплотнении в тор- шарообразной формы рождаются крупные звезды от меньших, «малые» звезды, возможно и планеты. Хотя планеты, спутники и другой «мусор» может это результаты столкновений космических тел.
Вопрос, зачем нам лезть в структуру эфира? Мы его ведь не можем регистрировать сегодня, а значит и проводить с ним опыты. Нам достаточно понять его свойства. А свойства, скорее всего, действительно- как сказал хранитель, это "пустое пространство", но, только с точностью до наоборот. Эфир-это сверх заполненное равномерно-плотное -пространство. Или, по иному ФВ, только со знаком плюс. Вот все октальное в этом равномерно- плотном –пространстве, это материя-звезды-и мы. Т.е. звезды, мы, пусты для эфира как приведения для нас. Но, увы многие не могут с таким смерится. Хочется наоборот. Мы, звезды, воздух, пустой космос.
А вот если мы привидения, то, все легко укладывается и в механику Ньютона и в электротехнику, и во все-все прочие. Потому, как вся наука тогда будет состоять всего из десятка-другого, простых и понятных правил.
Но, вот, тогда проблема. Мы без науки сможем иметь для себя все, деньги станут менее значимы, и наши «любимые» Абрамовичи……… и правители тоже нам будут нужны, как в стае гусей вожак. Разве что бы дорогу в теплые края мог указать, а там мы сами уж разберемся, что где есть, и с кем размножаться.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 29.07.08(16:13) - FEME
DenisKoronchik | Post: 124826 - Date: 29.07.08(15:58)
повтори... тут была шляпа мой пост последний был под твоим ником какбы от тебя... я его и грохнул с моим текстом был... и заново запостил

MSN | Post: 124829 - Date: 29.07.08(16:07)
DenisKoronchik Пост: 124823 От 29.Jul.2008 (15:48)
мои сооброжения по поводу непрерывной материи:
- если она непрерывна, то каким обрызом тела могут находится в ней, а тем более перемещаться?

я могу понять как можно перемещаться в емкость с пластмассовыми шариками не нарушая структуру, но как перемещаться в застывшем бетоне не нарушая его это странно


А так и могут, тела и состоят из этой самой "непрерывной материи".
А когда перемещаются, то в каждый следующий момент они состоят уже из другой порции "непрерывной материи".. Это похоже на перемещение волны по поверхности воды, только материя нашего мира многомерна, соответственно мы, материя,- это многомерные волны которые перемещаются по всему объему. Эфир неподвижен, материя, - многомерная волна, в этом эфире. Другими словами мы, - сложный пакет относительно стабильных волн при перемещении меняющий свою координату в неподвижном эфире.
Такая гипотеза хорошо объясняет предсказываемые свойства эфира: непрерывность, упругость, большая плотность.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
BigElectricCat | Post: 124831 - Date: 29.07.08(16:12)
DenisKoronchik Пост: 124623 От 28.Jul.2008 (10:59)
Помоему попытаться стоит. Есть простой способ избежать базара.
Отключить эмоции и включить лишь здравый смысл.
Надо просто объединить то что в умах многих, я думаю это даст результат.

Если не сложно может запостите кто знает какие варианты теории эфира (самые распространеынне) запостите ссылки на них плиз
Вот сборная солянка полученная при чтении скифа с момента запуска сайта…Собственно сюда перейти

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
DenisKoronchik | Post: 124833 - Date: 29.07.08(16:27)
MSN Пост: 124829 От 29.Jul.2008 (16:07)
DenisKoronchik Пост: 124823 От 29.Jul.2008 (15:48)
мои сооброжения по поводу непрерывной материи:
- если она непрерывна, то каким обрызом тела могут находится в ней, а тем более перемещаться?

я могу понять как можно перемещаться в емкость с пластмассовыми шариками не нарушая структуру, но как перемещаться в застывшем бетоне не нарушая его это странно


А так и могут, тела и состоят из этой самой "непрерывной материи".
А когда перемещаются, то в каждый следующий момент они состоят уже из другой порции "непрерывной материи".. Это похоже на перемещение волны по поверхности воды, только материя нашего мира многомерна, соответственно мы, материя,- это многомерные волны которые перемещаются по всему объему. Эфир неподвижен, материя, - многомерная волна, в этом эфире. Другими словами мы, - сложный пакет относительно стабильных волн при перемещении меняющий свою координату в неподвижном эфире.
Такая гипотеза хорошо объясняет предсказываемые свойства эфира: непрерывность, упругость, большая плотность.


допустим... ка объяснется тогда гравитация и черные дыры для начала?

gluk | Post: 124844 - Date: 29.07.08(17:29)
Да... так ничего и не поняли...забавно...волны тянут...вихри...эфир затягивает...ааа...шарики в пустоте...частота с импульсом...

DenisKoronchik | Post: 124845 - Date: 29.07.08(17:30)
да круть у меня всеравно не укладывается как можно вот так запросто перемещаться ведь какие-то части материи в теле буду друг друга заменять.
а еще как с точки зрения непрерывной материи объясняется расширение вселенной?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек