[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.29
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
valeralap | Post: 132866 - Date: 21.09.08(14:23)
DenisKoronchik | Post: 132856 Валера, вот вы говорите: "Поэтому истина некогда не бывает одна..."
если истина не одна, то в терминах статистической теории это уже альтернатива => никак не может быть истиной ибо истина одна


--------------------------------------------------------------------------------В том и абсурдность всей науки, что истина должна быть одна и иметь одну отправную точку. А на самом деле как говорит ИВАН она у каждого своя. Как собрать все истины, в единую? Самому мне некогда в голову не пришло исследовать данные вопросы, хотя читал много чего. Но вывод, который мной сделан, вся без исключения философия это увод от здравого смысла. Назвал бы это, научной кичливостью. Когда мне потребовались объяснения пространства, времени и т д, то на передний план и вылезла философия. А когда обнаружил взаимосвязи и клубок стал нормально разворачиваться, то многие философские понятия приобрели весьма, земное определение, и стали рядовыми. Горизонт стал намного шире. Оставшемся, философским понятия, которым пока не нахожу нормального объяснения присваиваю статус неизученного таким образом лишаю философию статуса флажков, за которые якобы нельзя заглянуть.Все это мне нужно только для одной цели, выстроить правильную последовательность и логические взаимосвязи между физическими явлениями.


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 132869 - Date: 21.09.08(14:38)
Ivan | Post: 132835 Все Вань на грубость нарываешься!... Все Вань обидеть норовишь!...
Но и ты Ваня возможно играешь полезную роль в моем воспитаний . Заметил, что благодаря такому подходу как у тебя, я стал скупым медленно но навязчиво приходит желание вообще уйти из Интернета. А заняться практическими исследованиями и их протоколом. Теория хоть и не закончена, но отправные точки у меня есть. У меня есть все мне нужные приборы, станки, и радиодеталей лет, эдак на 100, дом, хорошая жена, чего еще нужно, что бы встретить старость!? Здорово подумаю, может и вправду, всем надоел, да и не показываю нечего практического. Есть поговорка, чем реже ходишь в гости, тем радушнее встречают.


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 132899 - Date: 21.09.08(18:19)


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 21.09.08(18:39) - Ivan
Ivan | Post: 132900 - Date: 21.09.08(18:20)
valeralap Пост: 132869 От 21.Sep.2008 (10:38)
Ivan | Post: 132835 Все Вань на грубость нарываешься!... Все Вань обидеть норовишь!...
Но и ты Ваня возможно играешь полезную роль в моем воспитаний . Заметил, что благодаря такому подходу как у тебя, я стал скупым медленно но навязчиво приходит желание вообще уйти из Интернета. А заняться практическими исследованиями и их протоколом. Теория хоть и не закончена, но отправные точки у меня есть. У меня есть все мне нужные приборы, станки, и радиодеталей лет, эдак на 100, дом, хорошая жена, чего еще нужно, что бы встретить старость!? Здорово подумаю, может и вправду, всем надоел, да и не показываю нечего практического. Есть поговорка, чем реже ходишь в гости, тем радушнее встречают.

Ну, какие обиды, Валера, что ты...У меня много чего из того, что у тебя есть- нету ( в смысле приборов), но терпение, упорство и хорошие люди всё это замещают: делятся, расказывают, делают опыты. И я делаю, когда время есть и идея предельно ясна.
В остальном- поддерживаю: думаю, нам- пора.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 21.09.08(18:38) - Ivan
devdred | Post: 132967 - Date: 22.09.08(06:09)
matros Пост: 132850 От 21.Sep.2008 (08:44)
Зачем избавляться от 4 измерения? Потому что привычнее оперировать 3мя? Если что то трудно представить это еще не факт что этого нет. Ну это так к слову.
Дело не в этом , дело в том, что большинству народа которые сюда пришли надоел всякий бред который идет от офф науки, к примеру «искривление пустоты» по А. Эйнштейну, скорость света = константа и т.п…, так что связь по н-ому измерению, звучит на том же самом уровне офф науки… Короче что мы не можем объяснить для этого мы начинаем выдумывать всякую ахинею…

Можно все объяснить и с другой позиции, но думаю взаимодействия между «частицами» трудно объяснить без наличия потоков эфира .Причем потоков которые направлены либо к частице (притяжение) либо от нее (отталкивание) . Возникновение этих потоков можно объяснить сменой «агрегатного» состояния эфира .Допустим в какой то точке пространства, а оно все заполнено эфиром , появляются факторы которые «заставляют» эфир перейти из одного агрегатного состояния в другое (допустим как вода превращается в пар , другой пример разложение на водород и кислород)
Вот тут где-то как раз и начинает истина проявляться…
Таким образом имеются два потока «невидимые» друг для друга и направленные встречно. Затем эфир исходящего потока «конденсируется» начинает переходить в первоначальное состояние и появляется поток эфира исходящий из точки.
Вот оно самое и оно… Именно потому что пара различных потоков ну ни как ну не хотят взаимодействовать, или взаимодействуют но слабо, а иногда взаимодействуют но только под определенными углами, и нарождалось такое большое количество теорий и гипотез.

Теперь о возникшем здесь споре. Друзья вам не хватает практики. Народ любит творить теории, у меня лично только гипотезы не претендующие на истину в последней инстанции, а о подтверждениях гипотез практикой ну ни кто не задумывается… Те кто задумывается периодически теряется со скифа, те кто что-то уже давно понял вообще здесь не появляются, а если и появляются то только для получения почестей своему эго. Или найти достойных учеников или единомышленников…

Сложившаяся ситуация, когда старички не хотят делиться знаниями с новенькими, думаю вполне нормальная, новенькие должны созреть и дорасти, а главное тянуться к знаниям сами. Ситуация с блюдечком с голубой окаемкой не прокатит. Легко полученные знания легко забываются . Да и истина должна охраняться от залетных… Думаю последнее оно самое главное…

Прежде чем кидать камни в valeralap или в кого ни будь еще, вступать в перебранку между «старожилами» задумайтесь для чего вы здесь… Чтобы создать теорию? Дык -опоздали теории уже давно созданы еще в прошлом веке, чтобы освоить на практике - тут как раз «пути господни неисповедимы» - главное, по моему, это понять принцип. Каждым принцип этот будет понят в меру своей распущенности ой , в меру своих сложившихся знаний и главное догм…

П.С. Старожилы - перебранки типа да ты дурак да ты сам дурак вас не красят… К стати в старо русском слово дурак означало младший сын. Короче смешно все это словоблудство…


_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 22.09.08(06:19) - devdred
DenisKoronchik | Post: 133271 - Date: 26.09.08(01:08)
http://lenta.ru/news/2008/09/25/antarctic/

в тему о двух вихрях на полюсах

- Правка 26.09.08(01:09) - DenisKoronchik
dedivan | Post: 133272 - Date: 26.09.08(01:42)
matros Пост: 132850 От 21.Sep.2008 (08:45)
Зачем избавляться от 4 измерения? Потому что привычнее оперировать 3мя? Если что то трудно представить это еще не факт что этого нет.

Для любителей многомерностей



Есть математика и геометрия. Там все строго- взаимодействие тел
(гравитационное, эдектрическое) определяется мерностью пространства.
Для трехмерного- обратно квадрату расстояния.
Для четырехмерного- обратно кубу расстояния
Для двухмерного- обратно первой степени расстояния.

Так что тут выбора нет.- трехмерное.

Все теоретики разрабатывающие многомерные модели это знают со школы.
Поэтому хитрят- мол четвертое и другие измерения свернуты в кружочки размером с квант времени.

Дед не хитрит, у него вихри -кванты пространства и времени существуют реально.


_________________
я плохого не посоветую
matros | Post: 133285 - Date: 26.09.08(10:41)
dedivan
Насчет измерений да по барабану хоть ноль я вообще то про другое, ты нарисуй на листочке то очем я писал и посмотри что это самый простой принцип строения частиц отсюда строятся и атомы и объясняются поля ,электрическое,магнитное,гравитационное , все силы в атоме. ( принцип оккама чем проще тем правдивее)

ъp.S. а вообще то я не собираюсь отстаивать свою точку зрения как самую верную может я и заблуждаюсь но вот большая часть мозаики с этого взгляда очень хорошо складывается. в общем я высказался а остальное решит эксперимент (как все проверить я уже говорил)
Да кстати насчет вихревой теории которую вы описываете есть предложения как все можно доказать , поверить, с применением например электричества?

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
MSN | Post: 133294 - Date: 26.09.08(11:57)
Не знал куда прикрепить, запостил здесь. Очень любопытный экспериментальный материал. Рекомендуюю.
http://www.nanoworld.org.ru/data/20070101/Atsukovsky/books/09/005.doc

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
DenisKoronchik | Post: 133302 - Date: 26.09.08(13:27)
интересная информация спасибо!

dedivan | Post: 133306 - Date: 26.09.08(14:25)
MSN Пост: 133294 От 26.Sep.2008 (07:57)
Очень любопытный экспериментальный материал.


У Ацюковского свой подход, несколько односторонний.
Подобные опыты делали и Козырев и Вейник, но по своему, как я понимаю,
ближе к истине.
Локальные изменения в плотности эфира лучще регистрировать по изменениям
времени -кварцевый генератор, или по изменениям гравитации.


_________________
я плохого не посоветую
MSN | Post: 133351 - Date: 26.09.08(18:32)
Дед, да я ж рази против ?:)
Подход он бывает разный, можно схавать материал вместе с выводами, а можно использовать только экспериментальный материал для своих умозаключений, или перепостановок опытов, используя его как ступеньку. Ведь весь мировой опыт только подстверждает что один человек никогда самостоятельно не делает великого открытия , тем более от изобретения до внедрения в промышленность. Всегда кто-то, когда-то обязательно пользуется чьим-то опытом или наработанной и проверенной до него информацией.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
ФИЗИК | Post: 133799 - Date: 29.09.08(22:31)
Эфир это уже очень грубая субстанция.
Он имеет и свойства газа, как у Владимира Акимовича и свойства жидкости...или это сверх твёрдое вещество... Он многослойный...
Время Козырева материально. Это сверхтонкий НЕ КВАНТОВАННЫЙ слой материи, каузальное вещество, если угодно на языке эзотерики...
Время - первопричина эфира.
Моя гипотеза на этот счёт:
http://pavel-znykin.narod.ru/Kozyrew.W.htm

- Правка 29.09.08(22:42) - ФИЗИК
dedivan | Post: 133805 - Date: 29.09.08(23:08)
Ну или время- это первичное движение эфира.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=133664#133664
И по идее не расходится тогда ни с Козыревым, ни с Ацюковским, ни со Зныкиным.

_________________
я плохого не посоветую
ФИЗИК | Post: 133807 - Date: 29.09.08(23:26)
Совершенно так и даже с Эйнштейном и Уиллером не расходитесь:

"То, что касается идеи Николая Александровича Козырева о времени как источнике звёздных энергий совершенно не выглядит чем-то из ряда вон выходящим, если мы обратимся к § 18 вышеуказанной книги Дж. Уиллера, который называется "Энергия вакуума". В ней, вслед за Планком и Дираком, Уиллер говорит об энергии, переполняющей пространство, и её связи с элементарными флуктуациями, имеющими место во всём пространстве. Характерная величина плотности этих флуктуаций :

hc / L*41095 гр/см3

где L это размер области, в которой происходят вакуумные флуктуации, равные по порядку hc / L3 - эффективная плотность энергии, а L* = 1,6 10-33 см. Это просто гигантская плотность по сравнению с ядерной. Звезда, как на то обратили внимание Козырев и Эддингтон, находится в состоянии энергетического голода и заполнена газом в вырожденном состоянии. В тоже время она находится в пространственно-временном континууме – перенасыщенном энергией. "

И с Библией тоже не расходитесь - "Бог создал человека из самого себя по своему образу и подобию"...

И даже с Гитлером, котовый считал, что Земля это воздушный пузырь в глыбе мирового льда...


- Правка 30.09.08(07:48) - ФИЗИК
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 29

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек