[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.28
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
DenisKoronchik | Post: 132758 - Date: 20.09.08(12:32)
matros, ни в коем случае ни к вам, вы что... это вопрос к валере
то что вы делаете никак не вызывает ничего кроме положительной оценки

valeralap | Post: 132763 - Date: 20.09.08(14:07)
DenisKoronchik | Post: 132713 такое ощущение что вы владеете истиным знанием и не хочете делится

Давай определимся, что является ИСТИНОЙ. У меня истина имеет следующее понятие.
Истина, внутреннее согласие души и разума.
Когда читаю чей-то труд или обдумываю свой, но при этом испытываю внутренне разногласие, то ошибки нет, значит, данная работа или собственные мысли неверны изначально. Чем занимаюсь? Пишу теорию, а вопросы задаю из нее, что бы посмотреть, как на них отвечают другие и что вообще думают. На все вопросы, которые мной задавались, у меня есть ответы, тщательно продуманные обоснованы и сопровождаются примерами. То, что вызываю раздражение для меня объяснимо. Ведь, вопросы, которые задаю, требуют фундаментального подхода, которого в физике нет! Поэтому, все мой вопросы, автоматически получают статус философских. Что очень смущает и раздражает. Но статус вопросов относящихся к философий на самом деле возник из за отсутствия фундаментального подхода. Отсюда утрачена последовательность. Философия возникает там, где исчезает рациональная ясность мысли.






_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 132768 - Date: 20.09.08(15:32)
valeralap Пост: 132763 От 20.Sep.2008 (10:06)
DenisKoronchik | Post: 132713 такое ощущение что вы владеете истиным знанием и не хочете делится

Давай определимся, что является ИСТИНОЙ. У меня истина имеет следующее понятие.
Истина, внутреннее согласие души и разума.


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
valeralap | Post: 132770 - Date: 20.09.08(15:52)
Ivan | Post: 132768 Ваня в принципе, от тебя не какой другой реакции ждать не приходится! Думаешь, истина находится с наружи!? Долго тебе придется смеятся, а потом плакать о потерянном времени…

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
free_energy | Post: 132779 - Date: 20.09.08(19:00)
Истина, внутреннее согласие души и разума.


Нет ну действительно, не может быть истина субъективна, а вышесказанное это наверно состояние счастья.

http://truesite.ru/istina/

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Хранитель | Post: 132811 - Date: 20.09.08(22:49)
valeralap Пост: 132763 От 20.Sep.2008 (10:06)
Ведь, вопросы, которые задаю, требуют фундаментального подхода, которого в физике нет! Поэтому, все мой вопросы, автоматически получают статус философских. Что очень смущает и раздражает. Но статус вопросов относящихся к философий на самом деле возник из за отсутствия фундаментального подхода. Отсюда утрачена последовательность. Философия возникает там, где исчезает рациональная ясность мысли.
...Фундаментальный подход, в любой области изследований, - философский подход. Философия буквально "Любовь к Софии", Софией называется проявленная в мироздании истина мироустройства. Вне всякого существования или несуществования чеека... и его домыслов о этой истине. Поэтому софия - и есть фундамент. Без которого никакая "ясность мысли" невозможна. В любой области, не только в физике, философствование без помощи и участия Гл.Инжинира, как автора Софии, не даст достоверных результатов, а будет лишь множить представления...

DenisKoronchik | Post: 132812 - Date: 20.09.08(23:34)
фундамент любой теории как его определить?
как понять, что понятие сила часть фундамента, а не часть стены, которая стоит на этом фундаменте?
эт я так к примеру

Ivan | Post: 132827 - Date: 21.09.08(00:52)
valeralap Пост: 132770 От 20.Sep.2008 (11:51)
Ivan | Post: 132768 Ваня в принципе, от тебя не какой другой реакции ждать не приходится! Думаешь, истина находится с наружи!? Долго тебе придется смеятся, а потом плакать о потерянном времени…

Насчёт определения: это определение НЕ истины, а- компромисса. Причём-только с самим собой.
Истине же разум вообще не нужен- именно поэтому она и истина ( она просто есть!).Снаружи или внутри- несущественно: внешнее- всего лишь отражение унутреннего. Каждый слеп так, как он хочет...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 21.09.08(03:50) - Ivan
valeralap | Post: 132832 - Date: 21.09.08(05:19)
DenisKoronchik | Post: 132812 фундамент любой теории как его определить?

Что бы понять последовательность нужно начало. Чтобы иметь начало нужен фундамент . Чтобы поставить фундамент ему нужна точка опоры.

Для Хранителя. Еще раз повторяю, философия начинается там где кончается ясность рационального мышления. Или здесь требуется длительная расшифровка с кучей примеров!?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 132833 - Date: 21.09.08(05:33)
Ivan | Post: 132827 Насчёт определения: это определение НЕ истины, а- компромисса. Причём-только с самим собой.
Истине же разум вообще не нужен- именно поэтому она и истина ( она просто есть!).Снаружи или внутри- несущественно: внешнее- всего лишь отражение унутреннего. Каждый слеп так, как он хочет...

Вот видишь Ваня, ты уже и улыбаться перестал!
Кто тебе внушил, что я простейшее одноклеточное и сразу все тебе открою!? У меня и продолжение есть, для очень думающих. Истина, внутренне согласие души и разума. При отражении внешнего мира. Качество истины зависит от способности отразить внешний мир, в своем, внутреннем состоянии. Поэтому истина некогда не бывает одна, и т д. Целая страница с объяснениями и примерами. Так тебе Ваня в понимании истины только пенка досталась! Уверен, больше гигикать тебе не захочется, делом займешься!




_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 132834 - Date: 21.09.08(05:41)
Хранитель | Post: 132811 Хранитель у тебя прекрасная эрудиция, но ты ею пользуешься для расстановки флажков, чтобы иметь постоянное ограничение. Флажки у тебя очень дорогие и красивые, но это флажки, которые не дают за них выскочить!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 132835 - Date: 21.09.08(06:40)
valeralap

Ты хоть сам читаешь то, что пишешь? А вроде Зеланда читал, Ауробиндо....
У Истины- нет качеств: она- ИСТИНА!
Качества ей "прикручивают" учёные, политики, адвокаты- да все, кому не лень, когда её под себя "компромисят". А вот как ты в этот список попал? Ты же всё гордился, что ты- "не такой"...
Истина не отражает ни внешний, ни внутренний мир- она вообще ничего не отражает и как раз потому, что она- АБСОЛЮТНО ПРОЗРАЧНА!Потому- можешь и дальше рисовать свои узоры: вижу, что тебе это нравится (ещё не наигрался ?) , только при чём здесь Истина?
Вовне существует ТОЛЬКО ТО, что мы проецируем изнутри, из себя, на стенки нашей оболочки и только так, как мы это хотим спрецировать. Другого мы просто не можем увидеть, точно также, как и ты не найдёшь никогда того, чего не ищешь...
В остальном- можешь и дальше философствовать.
А я пойду делом займусь...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 21.09.08(06:44) - Ivan
tera | Post: 132844 - Date: 21.09.08(11:07)
что мы проецируем изнутри, из себя, на стенки нашей оболочки

Мы видим лишь то что может отразить этот мир как ИДЕЯ.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
matros | Post: 132850 - Date: 21.09.08(12:45)
andy8mm | Post: 132716 - Date: 19.09
Следующее приближение по твоему примеру - посмотри как ДедИван избавился от 4-го измерения.(Ветка "Попытка мыслить категориями Теслы".)
Шланг связи по 4-му измерению из твоего примера с шарами превращается в пружинку(3-мерную), которую можно накручивать до бесконечности. Пружинку эту именуют вихрь.


Зачем избавляться от 4 измерения? Потому что привычнее оперировать 3мя? Если что то трудно представить это еще не факт что этого нет. Ну это так к слову.

Можно все объяснить и с другой позиции, но думаю взаимодействия между «частицами» трудно объяснить без наличия потоков эфира .Причем потоков которые направлены либо к частице (притяжение) либо от нее (отталкивание) . Возникновение этих потоков можно объяснить сменой «агрегатного» состояния эфира .Допустим в какой то точке пространства, а оно все заполнено эфиром , появляются факторы которые «заставляют» эфир перейти из одного агрегатного состояния в другое (допустим как вода превращается в пар , другой пример разложение на водород и кислород) . Появляется область с пониженной плотностью эфира а т.к. плотность вокруг этой точки больше появляется поток эфира направленный со всех сторон к этой точке, эфир стекается к точке а там переходит в другое «агрегатное» состояние и становится «невидимым» для потока направленного к точке таким образом появляется поток эфира из этой же точки направленный наружу. Таким образом имеются два потока «невидимые» друг для друга и направленные встречно. Затем эфир исходящего потока «конденсируется» начинает переходить в первоначальное состояние и появляется поток эфира исходящий из точки.


_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
DenisKoronchik | Post: 132856 - Date: 21.09.08(13:18)
Валера, вот вы говорите: "Поэтому истина некогда не бывает одна..."
если истина не одна, то в терминах статистической теории это уже альтернатива => никак не может быть истиной ибо истина одна

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 28

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.018 сек