[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.21
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
DenisKoronchik | Post: 128777 - Date: 22.08.08(12:39)
devdred Пост: 128776 От 22.Aug.2008 (11:55)
DenisKoronchik Пост: 128663 От 21.Aug.2008 (16:54) но всеравно это странно как-то... насчет плоской солнечной системы... это она пока еще плоская ведь она относительно молодая, если мы правы, то из нее потом образуется не плоский вихрь...
ну как уже упомяналось что сначала образуется плоский вихрь в результате столкновения облаков эфира, а потом он обрастает тороидальным
Мда - да ничего странного в этом нет - все галактики плоские - все системы плоские. А шарики это только центры систем, образующиеся в результате жизнедеятельности вихря. Если бы было бы все строго по Ньютону и дальнодействие гравитации распространялось сферически, то плевать бы планеты хотели на плоскость своих орбит и летали бы по всей сфере, а степень удаленности от центра системы была бы не степень двойки, а как попало. Я в свое время столкнулся с такой проблемой, когда пытался сделать программу симулятор Солнечной системы и считал «по любимому со школы» Ньютону, в итоге планеты все время сходили с орбит и начинали балтатся где попало от малейшего пука… Так что плоскость это не просто так - и два вихря это тоже не просто так. И главное доказательство такой вихревой структуры строения это образование колец у планет Солнечной системы, механизм этот универсален и для планет, и для систем, и для галактик…


Есть одно но, получается по твоему спутники которые запускают все без исключения летают в одной плоскости с луной?

Я к тому, что если к примеру тело в галактике образуется из плоского вихря, потом этот вихрь вырастает в тороидальный (пример с планетой), то логично, что все солнечные системы, галактики развиваются также... просто наша солнечная система сравнительно молодая... а заглянуть как вращаются планеты в других мы пока не в силах, мы можем лишь смотреть за тем как колеблется звезда

sergeij_dobrojanskij | Post: 128783 - Date: 22.08.08(13:43)
DenisKoronchik

Отсюда напрашивается вывод, что время надуманая нами величина либо под временем нам стоит понимать нечто иное




я более склонен думать, что есть как бы "два времени"...
т.е. одно из них субъективно и воспринимается практически всеми субъектами одинаково...
И под это представление , как мне кажется , можно вписать и скорость процессов в наномире...!

НО, есть ешо как бы некое другое время...
которое по моему мнению более интересно для рассматривания и осмысления, птому что, именно наблюдая феномены, и можно думаю более правильно понять саму суть и природу изначального явления в котором происходят феномены….

…………………………………… в предыдущем посте ,
я уже писал про "темпоральные миражи"…..
И думаю что с этим фактом ... да да ... именно фактом, уже многие знакомы , т.е. читали или же слышали о подобном феномене.... или же даже, некто имел возможность сие наблюдать
... который буквально можно описать как ...
------------ визуализированное или же аудиальное или же некое подобное другое повторение неких событий, имевших место в «общем прошлом субъективном» восприятии времени...------------
( извиняюсь за мудрствование ) .... ( если проще – то чёрная кошка из фильма матрица )

дак вот это - по моему разумению как бы имеет больший интерес, нежели то время (основной поток ) которое ответственно за скорость процессов...

т.е. другими словами, если внимательно "рассмотреть феномен" темпоральных миражей, то тогда получается, что, на фоне как бы общего потока движения эфира, есть ешо как-бы некие не столь явно выраженные потоки, которые только частично могут влиять на скорости процессов , но , теме не менее, существующих, как это ни парадоксально звучит – в общем потоке …. И , в которых, ( вторичных потоках ) информация о давних событиях произошедшая в общем основном потоке течения времени, сохраняется как некий цикл...
И очень интересен тот факт, что, эти вторичные потоки, ( времени ?- эфира? ) при создании неких условий, !!!воспроизводят циклично то что в них как бы записалось! , но они «воспроизводят» - в основном потоке, только при совпадении неких неизвестных ныне условий!!!!!

Т.е. другими словами чёрная кошка из фильма матрица – это не выдуманный факт….
Но вот сама матрица – скорее всего факт выдуманный ….


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
DenisKoronchik | Post: 128800 - Date: 22.08.08(15:27)
что-то новенькое... начинают задумыватьсяhttp://www.membrana.ru/articles/inventions/2008/08/15/111100.html

DenisKoronchik | Post: 128829 - Date: 22.08.08(18:27)
Sota, я тут вчера побаловался с 3д Максом... помоделил немного получил оооочень интересный результат насчет двух вихрей, позже выложу видео

так вот как они получаются...
для того чтобы вихри образовались, причем 2 штуки нужно всего две силы:
- 1-я должна притягивать со всех сторон (какбы закачивать в центр эфир), при этом часть эфира проходит чезе центр, короче говоря часть эфира колеблется относительно центра
- 2-я сила должна вращать с большой скоростью в доль оси вращения земли к примеру (ось проходит черз полюса)

тогда образуется именно две воронки, именно к полюсам (правдо я подавал эфир из полюсов, сегодня попробую из другой точки)

вроде как все нормально, часть эфира проходит через центр можно объяснить двумя путями:
- когда он не выхзодит за пределы поверхности земли (колеюблется внутри нее) тут все просто
- но когда он выходит он по идее должен быть обратным действием гравитации, но его количество меньше, так как часть осталась в ядре и расходуется на создание веществ, а поток поглощаемый больше, гравитация остается... ну тут могут быть анамалии к примеру бермудский треугольник, если колебания нарушатся (тоесть придет большая порция эфира с одной стороны к примеру)

valeralap | Post: 128849 - Date: 22.08.08(19:36)
DenisKoronchik | Post: 128829 так вот как они получаются...
для того чтобы вихри образовались, причем 2 штуки нужно всего две силы:

Во, сам созрел, жду определение слова СИЛА, да и где ты ее для своих вихрей организуешь кроме как 3д Максе... Очень хороший ПАТ себе поставил!


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
DenisKoronchik | Post: 128861 - Date: 22.08.08(20:01)
valeralap Пост: 128849 От 22.Aug.2008 (19:36)
DenisKoronchik | Post: 128829 так вот как они получаются...
для того чтобы вихри образовались, причем 2 штуки нужно всего две силы:

Во, сам созрел, жду определение слова СИЛА, да и где ты ее для своих вихрей организуешь кроме как 3д Максе... Очень хороший ПАТ себе поставил!


есть много вариантов, могу рассказать:
- затягивается за счет горячего ядра, я про это уже писал
- изначально был один вихрь который и дал эту силу

мы считаем что класивеский вихрь это одна варонка, а может это просто как песочные часы?

DenisKoronchik | Post: 128863 - Date: 22.08.08(20:07)
Sota Пост: 128854 От 22.Aug.2008 (19:46)
DenisKoronchik, Эфир к центру засасывается через полюса, а в центре расходится между вихрями или наоборот, к центру стягивается через промежуток между вихрями, а через полюса уходит???


http://www.flyupload.com/?fid=816028151 - вот так на "малых" оборотах

не могу точно сказать, вот так происходит с небольшой скоростью, а чем выше скорость, тем больше оно стремится прижаться к оси вращения, я буду дома через час и выложу видео

valeralap | Post: 128868 - Date: 22.08.08(20:21)
DenisKoronchik | Post: 128861 - затягивается за счет горячего ядра, я про это уже писал

Ты думаешь, я простейшее одноклеточное и твое объяснение мне будет достаточно! Ты всего лишь должен определить первоисточник силы до момента появления материй! А вторичными процессами без понятия причины ты можешь засорять мозги студентам и думать о своем мозговом величие. С уважением.


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 22.08.08(20:22) - valeralap
DenisKoronchik | Post: 128880 - Date: 22.08.08(21:59)
прочитал бы внимательно посты до этого понял бы, что первичным источником является плоский вихрь, который образуется при столкновении облаков эфира

DenisKoronchik | Post: 128882 - Date: 22.08.08(22:01)
Sota, вот таже ситуация только при большей скорости вращения
http://flyupload.flyupload.com/?fid=307995865

sergeij_dobrojanskij | Post: 128946 - Date: 23.08.08(04:33)
valeralap Пост: 128849 От 22.Aug.2008 (19:36)
DenisKoronchik | Post: 128829 так вот как они получаются...
для того чтобы вихри образовались, причем 2 штуки нужно всего две силы:

Во, сам созрел, жду определение слова СИЛА, да и где ты ее для своих вихрей организуешь кроме как 3д Максе... Очень хороший ПАТ себе поставил!


хм... вот думаю, что поторопились вы с выводами...
нет никакого пата...
по крайней мере сегодня уже известно оф. науке...
что сквозь землю пролетают на сумасшедшей скорости огромные кол-ва нейтрино...
практически почти никак не взаимодействуя с веществом...
.... да...
и кстати... чтоб фиксировать это поток...
строятся очень и очень дорогостоящие детекторы на полюсах... или рядом с полюсами...
и кстати, даже и регистрируют !!
да...
так я это к тому... что может нейтрино не совсем так взаимодействует как нам бы хотелось... видеть а может оно просто налипает и создает из себя новые атомы ?????

PS
Если Вы не видите чего-то… это не говорит том что этого нет…
Саамы простой пример – радиация…


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
valeralap | Post: 128948 - Date: 23.08.08(06:39)
sergeij_dobrojanskij | Post: 128946 хм... вот думаю, что поторопились вы с выводами...
нет никакого пата...
по крайней мере сегодня уже известно оф. науке...
что сквозь землю пролетают на сумасшедшей скорости огромные кол-ва нейтрино...
практически почти никак не взаимодействуя с веществом... ДА... заропортовался однако!

Если у тебя нейтрино не взаимодействует с веществом! Ты откуда фундаментальность выведешь для понятия СИЛА!?

Робитники шахта Черга девять выкованула план УРА рбитники!!! (Ответ рабочих)
Якеж твою мать, ура… як шахту завалыло!



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 23.08.08(06:45) - valeralap
sergeij_dobrojanskij | Post: 128966 - Date: 23.08.08(11:29)
valeralap Пост: 128948 От 23.Aug.2008 (06:39)
sergeij_dobrojanskij | Post: 128946 хм... вот думаю, что поторопились вы с выводами...
нет никакого пата...
по крайней мере сегодня уже известно оф. науке...
что сквозь землю пролетают на сумасшедшей скорости огромные кол-ва нейтрино...
практически почти никак не взаимодействуя с веществом... ДА... заропортовался однако!

Если у тебя нейтрино не взаимодействует с веществом! Ты откуда фундаментальность выведешь для понятия СИЛА!?

Робитники шахта Черга девять выкованула план УРА рбитники!!! (Ответ рабочих)
Якеж твою мать, ура… як шахту завалыло!


приведи пример взаимодействия нейтрино с веществом...
если можно то не на своих словах а ссылки на оф. источники...
буду премного признателен...

..... примеры на не частые "вспышки" в холодных ловушках - просьба не приводить... ибо это не есть взаимодействие а есть почти что феномен...

PS
перед тем как нечто говорить... хотя бы почитай поверхносто по теме , шахтёр...


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
devdred | Post: 129003 - Date: 23.08.08(16:30)
DenisKoronchik Пост: 128777 От 22.Aug.2008 (12:39)
Есть одно но, получается по твоему спутники которые запускают все без исключения летают в одной плоскости с луной?
это как говорится смотря какие, не путай ближние орбиты и дальние… Близко сфера, дальше эллипс, еще дальше диск

Я к тому, что если к примеру тело в галактике образуется из плоского вихря, потом этот вихрь вырастает в тороидальный (пример с планетой), то логично, что все солнечные системы, галактики развиваются также... просто наша солнечная система сравнительно молодая... а заглянуть как вращаются планеты в других мы пока не в силах, мы можем лишь смотреть за тем как колеблется звезда
Незнаю мой полет к другим системам запланирован на следующее десятилетие , вот когда слетаю сделаю фотки , тогда и будем спорить плоские или шарообразные, а пока иных доказательств кроме нашей системы действительно нет…
Sota Пост: 128823 От 22.Aug.2008 (18:07)

DenisKoronchik,

Вот мои потуги насчёт двух вихрей (http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=82547#82547), нашёл наконец, только там разговор шёл относительно галактики спиралевидной. Так вот, спираль галактики - это то что мы видим между двумя такими вихрями, большая часть вихрей таким образом нам не видна. По аналогии с землёй - это будет то что лежит в плоскости перепендикулярной плоскости земли и проходящей через экватор, ну т.е. через плоскость экватора.
Заметь тут есть одна особенность - спираль галактики вращается в одну сторону!
Значит оба вихря тоже закручены в эту сторону... Но как такое может быть?
Ведь в таком случае это был бы один вихрь, а не два, они бы объединились...
Вот это реальная загадка... А насчёт направления конусов - это так, мелкий штрих, который можно всегда переуточнить...
Все верно Sota вот только почему ты считаешь, что вихри не могут быть зеркальными? Почему обязательно одинаковые с закруткой в одну сторону? Главный слив эфира идет со стороны полюсов, а вот вихри образуются уже вторично от горячего ядра. Крутиться им приходится в одну сторону в соответствии начальными настройками… Почему два, и не сливаются в один? Дык все просто источник этих вихрей ядро, оно поглощает оно поддерживает, а выброс в районе экватора не дает вихрям объединится в один…
DenisKoronchik Пост: 128829 От 22.Aug.2008 (18:27)
- но когда он выходит он по идее должен быть обратным действием гравитации, но его количество меньше, так как часть осталась в ядре и расходуется на создание веществ, а поток поглощаемый больше, гравитация остается... ну тут могут быть анамалии к примеру бермудский треугольник, если колебания нарушатся (тоесть придет большая порция эфира с одной стороны к примеру)
Эти аномалии имеют место к стати, в виде образования горной гряды в районе экватора ...

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 23.08.08(16:41) - devdred
valeralap | Post: 129004 - Date: 23.08.08(16:46)
sergeij_dobrojanskij | Post: 128966 Маугли, а ты нечего не перепутал, это тебе задается вопрос взаимодействия нейтрино с веществом, а попутно, что бы дал фундаментальное определение понятие слову СИЛА!



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 21

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.035 сек