[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.18
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
donskov | Post: 127787 - Date: 16.08.08(13:16)
Ivan
donskov
Вы лучше спросите у того же Валеры: кто ему показал это- про назначенное время или- про относительность всех принятых человеческих шкал?
Вы путаете понятия: ХРОНОМЕТРАЖ событий и ВРЕМЯ: ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!
В остальном: если понять, что и понятие «энергия»- ВИРТУАЛЬНО ( как энергия того же героя виртуальной игры), то с чем Вы будете соотносить время? Как Вы его определите?
Специально для Вас:есть процессы, где есть движение и энергия, но- практически нет времени, например- чёрные дыры.
Есть процессы, где энергия каждого тела не меняется, но 1 из тел в такой системе получает прибавку энергии: падение тела в «гравитационном» поле: откуда энергия и почему она- не потратилась согласно ЗСЭ? Если- энергия из простр-ва, то почему простр-во не изменило при этом время?
Или: тело находилось на равнине и вдруг земля под ним- осыпалась и тело, не изменив никак своего внутреннего состояния, приобрело вдруг сначала- потенциальную, а потом- кинетическую энергию. ОТКУДА?
Так можно приводить примеры бесконечно...
Как видите, Ваша версия- всего лишь версия... Как и моя, впрочем ....

С уважением...



Ivan! Вы внимательно мой пост 127137 прочтите....

( А Валера, читая эти посты, сам ответит, ...если сочтёт нужным.)
Там если прямо НЕ говорится о ХРОНОМЕТРАЖЕ .то ЯВНО имеется ввиду.
И ВРЕМЯ на планете Земля, НАЗНАЧЕНО человеком (людми!) и представляет из себя,- именно ХРОНОМЕТРАЖ событий.
А вот размерность Времени. определена (как я уже упоминал) от длительности ГОДА ,т.е полного оборота Земли вокруг Солнца, И этот период разбит на х.е.з. сколько миллиардов частей... Так вот; - одна эта часть , - именуется СЕКУНДОЙ, и представляет собой ХРОНОМЕТРАЖНОЕ Время.

А вот в так называемых "черных дырах" (те которые имею ввиду я) Время НИКУДА не делось. Поскольку там ВЫСОЧАЙШЕЕ грав напряжение т.е. идёт постоянный процесс "удержания" этого напряжения, а это может происходить только с ТЕЧЕНИЕМ ВРЕМЕНИ.
За пределами Вселенной. Времени - НЕТ.
Поскольку ТАМ НЕТ движения и не протекают НИКАКИЕ Процессы.


Дальнейший диспут на эту тему . считаю пустой тратой ВРЕМЕНИ!


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
lazj | Post: 127790 - Date: 16.08.08(13:50)
valeralap Пост: 127762 От 16.Aug.2008 (08:36)
Но тогда надо вводить его свойства как сверхупругость и прочую, лабуду. А их экспериментально подтвердить не могут.


Валера, сверхтекучесть уже экспериментально получена, почему бы не быть сверхупругости?
неким аналогом сверхупругости обладает тот же бозе-конденсат, коллектив частиц реагирует на воздействие как одна частица макрообъема.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 127803 - Date: 16.08.08(14:58)
lazj Пост: 127790 От 16.Aug.2008 (13:50)
valeralap Пост: 127762 От 16.Aug.2008 (08:36)
Но тогда надо вводить его свойства как сверхупругость и прочую, лабуду. А их экспериментально подтвердить не могут.


Валера, сверхтекучесть уже экспериментально получена, почему бы не быть сверхупругости?
неким аналогом сверхупругости обладает тот же бозе-конденсат, коллектив частиц реагирует на воздействие как одна частица макрообъема.

***********
Когда это говорит мужчина . обычно резюмируют фразой --" Речь не мальчика, НО мужа!"
Как отметить своё уважительное отношение к тому, что произнесла ЖЕНЩИНА!!?
Алёна, Там . в том посту. где ты меня поправила по поводу бозе - конденсата, я действительно был не прав и не помню, о чём думал когда писал.....
Мы с дедом договорились ( вернее . я согласился, правда от Деда ответного согласия не получил!) .что эфир (в принципе) может состоять и из мельчайших упругих частиц -планковского размера, (т.е быть сверхупругим!) и быть дискретным (в движении). А это в купе, (упругость и дискретность) может дать возможность развивать, как теорию о упругих волнах в эфире. (свет, радио....) так и о эл. токе, и постоянном магните...


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ivan | Post: 127894 - Date: 17.08.08(05:34)
donskov
Ваше право. Как скажете.
С уважением...
valeralap
Я с некоторых пор стараюсь не связывать себя 1 стереотипом и пытаться обьяснить всё с точки зрения всего 1 явления природы. Но согласись, что возникновение волны в оптоволокне ДО того, как до него дошла волна- не обьяснишь никаким давлением, даже с таким, к-е распространяется с бесконечной скоростью: в таком случае волна бы возникла с обоих сторон оптоволокна.
Единственное обьяснение этому: что вся "материя" в простр-ве- является "производным" этого простр-ва и потому само простр-во является ничем иным, как "базовой матрицей" рельности и связывает воедино ВСЕ процессы и материю- воедино, а сама материя и процессы- ничто иное, как локальная "модуляция" базовой матрицы.
Само собой: матрица- неподвижна...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 17.08.08(05:36) - Ivan
valeralap | Post: 127895 - Date: 17.08.08(06:05)
Ivan | Post: 127894 Единственное обьяснение этому: что вся "материя" в простр-ве- является "производным" этого простр-ва и потому само простр-во является ничем иным, как "базовой матрицей" рельности и связывает воедино ВСЕ процессы и материю- воедино, а сама материя и процессы- ничто иное, как локальная "модуляция" базовой матрицы.

Как мудрость, высказанная СТРАШИЛОЙ из сказки Волкова. Волшебник изумрудного города. "Вода это не суша, суша это не вода!" Идет жаркий спор о наличие самой материй есть ли она вообще.!? А ты Ваня сделал матрицу, а матрица из чего?! Если матрица из пластилина ты ее как модулировать будешь?! В виртуальные городушки физика официальная и так заигралась дальше уж некуда!С уважением.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 17.08.08(06:06) - valeralap
valeralap | Post: 127896 - Date: 17.08.08(06:29)
( А Валера, читая эти посты, сам ответит, ...если сочтёт нужным.)
donskov | Post: 127787 Там если прямо НЕ говорится о ХРОНОМЕТРАЖЕ .то ЯВНО имеется ввиду.
И ВРЕМЯ на планете Земля, НАЗНАЧЕНО человеком (людми!) и представляет из себя,- именно ХРОНОМЕТРАЖ событий.
А вот размерность Времени. определена (как я уже упоминал) от длительности ГОДА ,т.е полного оборота Земли вокруг Солнца, И этот период разбит на х.е.з. сколько миллиардов частей... Так вот; - одна эта часть , - именуется СЕКУНДОЙ, и представляет собой ХРОНОМЕТРАЖНОЕ Время.

А вот в так называемых "черных дырах" (те которые имею ввиду я) Время НИКУДА не делось. Поскольку там ВЫСОЧАЙШЕЕ грав напряжение т.е. идёт постоянный процесс "удержания" этого напряжения, а это может происходить только с ТЕЧЕНИЕМ ВРЕМЕНИ.
За пределами Вселенной. Времени - НЕТ.
Поскольку ТАМ НЕТ движения и не протекают НИКАКИЕ Процессы.


Всячески стараюсь, научится мыслить с точки зрения рационального подхода. Рациональный подход есть естественный путь развития всей материй в целом, и он не может быть ошибочен! Он самый прямой, в достижений ,цели! Но человечество в целом нашло массу алгоритмов для его замены. И у скакало в неизвестном направлений только подальше от естественного, рационального. Поэтому данный пост Сергея не вызывает у меня не какого противоречия.




_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 127897 - Date: 17.08.08(06:42)
lazj | Post: 127790 Валера, сверхтекучесть уже экспериментально получена, почему бы не быть сверхупругости?
неким аналогом сверхупругости обладает тот же бозе-конденсат, коллектив частиц реагирует на воздействие как одна частица макрообъема.

В том то и фокус, что в водить придется, как само понятие материи, так и ее свойств пусть даже временно не доказанных! Физика похожа на паршивую строптивую овцу, которая осенью не хочет, есть полынь. Травы уже нет, вот она походит, походит, пожрет полыни, а та горькая! Отойдет, пошарится, нечего вокруг нет, и опять полыни отщипнет! C уважением.



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 17.08.08(06:45) - valeralap
Ivan | Post: 128015 - Date: 17.08.08(20:46)
valeralap Пост: 127895 От 17.Aug.2008 (06:05)
Как мудрость, высказанная СТРАШИЛОЙ из сказки Волкова. Волшебник изумрудного города. "Вода это не суша, суша это не вода!" Идет жаркий спор о наличие самой материй есть ли она вообще.!? А ты Ваня сделал матрицу, а матрица из чего?! Если матрица из пластилина ты ее как модулировать будешь?! В виртуальные городушки физика официальная и так заигралась дальше уж некуда!С уважением.

В некоторых РУКОПИСЯХ- есть подсказка. Например- в одной: "... Вначале было Слово..." И- в другой:"...Вселенная развивалась по принципу Цветка Жизни..."
Само собой: для создания этого Цветка нужна Первичная Среда, из к-й всё и лепится. Опять приходим к определённому пределу, за к-й заглянуть не можем, это как- " край Вселенной"- за к-й мы заглянуть не можем: там, по нашей верии- нет ничего. По-моему: там ничего нет потому, что- там не организации.
Для начала, как версия- пойдёт. А вот теперь полумай сам: что из себя представляют "стенки" этих (по-твоему) 3- мерных "пузырей", если кажый имеет внутри своё " Слово"? И что нужно сделать, чтобы В ЦЕЛОМ эта схема к тому же- была- НЕЙТРАЛЬНОЙ, т.е- казалась пустотой, 0?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 17.08.08(20:58) - Ivan
lazj | Post: 128018 - Date: 17.08.08(20:53)
Валер, когда это я против среды была? Если помнишь. А что нам оглядываться на официальную науку? 106 лет прошло, как Николой Тесла была предложена Мировая Система. За это время официальная наука хоть пальцем о палец ударила, чтобы понять его?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
valeralap | Post: 128033 - Date: 17.08.08(21:43)
Ivan | Post: 128015 Вся мудрость твоего подхода в объяснений сводится ГайдароЧерномырденскому квазеумоизлеянию который, очень плодотворен в плане теоретического понимания физических явлений. Естественно такой подход очень продуктивен, если найдутся идиоты, которые будут распутывать этот клубок словосочетаний. C уважением.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 128034 - Date: 17.08.08(21:45)
lazj | Post: 128018 За это время официальная наука хоть пальцем о палец ударила, чтобы понять его?

Гы!... А ей это надо!?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
lazj | Post: 128035 - Date: 17.08.08(21:49)
А точно ведь,... не заказывали.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
Ivan | Post: 128100 - Date: 18.08.08(04:16)
valeralap
Вот смотри: я нашёл доказательство своей точки зрения, предоставил его и постарался прокомментировать его СВОЕЙ версией. Ты попробовал прокомменировать этот же факт- своей версией, но НЕ ПРЕДОСТАВИЛ СВОИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Теперь обьясни: почему твоя "кочка" даёт тебе право закончить изложение твоей версии- глупыми насмешками над оппонентом? Ты предоставил какое- либо ВЕСОМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО своей правоты?
До сих пор вместо доказательств уже 2 года вижу те же насмешки над оппонентами и безапелляционные заявления о собственной правоте и гениальности.
Если у тебя нет доказательств- тогда ты играешь здесь роль самоуверенного дурака, если они у тебя есть- выстави их, чтобы я понял , что в дураках остался я. Если не выставляешь- тогда ЧЕМ ТЫ ТУТ ЗАНИМАЕШЬСЯ?
В остальном: ты остался без оппонета, но- не потому, что прав...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 18.08.08(05:26) - Ivan
valeralap | Post: 128101 - Date: 18.08.08(04:45)
Ivan | Post: 128100 Ваня, что ты в обиду сразу! Разве тебя кто гонит или не дает высказывать свой мысли!? Да просто убери из своего информационного обмена ГайдароЧерномырдинскую смесь ,обрети ясность слога выражения, облеки в общепринятую форму, понятную и доступную для восприятия и доказывай свою точку зрения. И тогда уже можешь спорить хоть с Донсков, хоть с Дедом Ваней. Короче с кем захочешь. Но будет остальным ясно, о чем речь. Вас инако говорящих, здесь несколько, но непонятно ваша феня, с какой вы зоны оторвались, и что у вас за масть, а то может ваше место у входа у параши. Еще раз нечего личного, но действительно, разве нет нормального языка и обще принятых норм общения? что вы все тяготеете к зоновским жаргонам, думаете, что со стороны смотритесь умнее!? Так на зоне жаргон для значимости, а на волю выходят, все он не нужен, только мешает жить! Не обижайся, бросай эту форму общения и переходи к общечеловеческим ценностям. С уважением.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 128104 - Date: 18.08.08(05:12)
Валера, повторяю: это не обида, а констатация. К чему спорить с глухонемым? Ты, как всегда- прав, как Ким-мер-сен; вот и продолжай, как и он- без оппонента: мя устал пытаться...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 18.08.08(05:34) - Ivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 18

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.030 сек