[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.15
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
DenisKoronchik | Post: 126469 - Date: 10.08.08(01:25)
Sota, как я увидел из модели неустойчивая упаковка существует лишь недолго до первого косого удара
или же может существовать постоянно, но "запертая" в объеме, когда невозможно сдвинуть ниодин из шариков

а вот устойчивая упаковка сплошь и рядом

Хранитель | Post: 126473 - Date: 10.08.08(02:02)
Sota Пост: 126467 От 10.Aug.2008 (01:16)
Хранитель | Post: 126317 - Date: 08 Aug 2008 21:43
Мдя! В одномерности всё просто: максимально плотная структура - это выстроившиеся друг за другом в линию шарики, ну подругому вообщем-то и нельзя. Тогда единственный тип взаимодействия в одномерности - это пинок одного из шариков соседнего шарика, что приведёт к сдвигу вдоль нашей одной мерности всех шариков, до которых дойдёт импульс, это и есть единственное взаимодействие.
А вот в плоскости уже начались проблемы. Получается, что максимально плотная упаковка - это сотовая структура, а например шахматная структура вовсе не максимально плотная и вообще неустойчивая, шахматная в любом случае сожмётся до сотовой... Но! Если нет шахматной структуры, то получается нет параллельного сдвига, т.е. когда один шарик двигает соседний, тот опять соседний и т.д., ну как в одной мерности, получается этот тип взаимодействия исключается чтоли?
Зато исходя из наиболее плотной упаковки у нас есть только два типа взаимодействия:
1 когда шарик толкает два соседних шарика
2 когда шарик толкает три соседних шарика

А где же тогда третий тип взаимодействий в плоскости?
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=126397#126397 ...Прочти в приложении к этому посту...

Хранитель | Post: 126664 - Date: 10.08.08(23:27)
Sota Пост: 126661 От 10.Aug.2008 (23:16)
Хранитель, Довольно прикольно! Насчёт времени правда спорно, вот они говорят (это я грю , весь из себя! ), что вселенная обращается в нуль??? А почему тогда такой нуль странный, с тремя сферами внутри...
... Внимательнее, это лишь модель, а насамделе, внутрях ничё нетъ, окромя нуля. Писал же в одном из постов: "Не бываетъ!"

DenisKoronchik | Post: 126669 - Date: 11.08.08(00:31)
Sota Пост: 126661 От 10.Aug.2008 (23:16)
Хранитель, Довольно прикольно! Насчёт времени правда спорно, вот они говорят, что вселенная обращается в нуль??? А почему тогда такой нуль странный, с тремя сферами внутри...
Но в плане того что структура мира сотовая - это очень интересно и надо бы это иметь ввиду при расчётах. Вообще это довольно занимательный факт, известен он впринципе давно, вот хотябы обычные фотографии (только напечатанные обязательно на фотоувеличителе) и электронные выглядят по-разному. Почему? Потомучто у обычных зернистость имеет сотовую структуру, а у электронных понятно шахматная структура, ну а сетчатка глаз имеет опять же сотовую структуру, поэтому и возникает разные восприятия казалось бы одинаковых фотографий.


я тут додумываю пока насчет времени, у меня может все увязаться все через один механизм, температура, время, агрегатные состояния, ...
дайте пару дней чтобы осмыслить и попытаться найти противоречия, ибо если они есть, то грош цена мыслям)

Ivan | Post: 126678 - Date: 11.08.08(03:50)
Дооолго шёл процесс....
А между тем- теория Золотарёва уже 2 года на форуме лежит...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
gluk | Post: 126695 - Date: 11.08.08(10:34)
Sota | Post: 126682
Эфиродинамику не признают, поскольку эфира, как такового, нет. Да и нет чёткого понимания того, что понимают под термином "эфир" авторы эфиродинамики.

DenisKoronchik | Post: 126706 - Date: 11.08.08(12:33)
думал думал... че надумал

значит идея такая:
1. текучесть вещества зависит от количества эфира, которое заполняет пространство между молекулами и атомами (на примере воды, лед - текущесть минимальная, вода текучесть увеличивается, пар текучесть максимальная)
2. при увеличениие температуры вещества между молекулами и атомами появляется дополнительное пространство, что приводит к поглощению дополнительного эфира и увеличению текучести (лед при нагревании в воду, вода в пар)
3. температура вещества тем больше, чем больше скорость движения эфира между его атомами и молекулами
4. время - движение (поглощение) эфира. При снижении температуры снижается движение (поглощение) эфира веществом, и все процессы в системе замедляются в( рамках системы время замедлилось). На примере той же воды: так как все в природе (вселенной) циклично, то смею предположить, что вода имеет 3 цикла во время которых она переходит в различные состояния. лед - вода - пар это "положительное" направление протекания процессов, если же мы будем понижать температуру мы будем замедлять этот процесс, а при определенной температуре повернем назад.

Может это и глупо, но таких процессов куча сплошь и рядом. Меня интересует такая штука, происходит ли испарение воды к примеру при температуре 0 градусов по цельсию? есть ли опыты подтверждающие это или обратное?

В итоге получается такая штука - время (эфир) "втекает" в объекты. И чем горячее объекты тем быстрее это происходит.
Отсюда вывод еще такой, что гравитация не зависит от массы, или масса в нашем теперешнем понимании отображает не совсем то что надо (если покажете опыт в котором два кирпича притягиваются, тогда скажу, что я ошибаюсь)
Вообще опыт который может объяснить все:
в невесомости надо посмотреть будет ли взаимодействие между двумя кирпичами, и посмотреть изменится ли оно при их нагревании (даже не обязательно невесомость, просто там это будет проще обнаружить)

- Правка 11.08.08(12:35) - DenisKoronchik
DenisKoronchik | Post: 126708 - Date: 11.08.08(13:08)
стоит почитатьhttp://www.membrana.ru/articles/inventions/2008/07/31/183700.html http://www.membrana.ru/articles/global/2004/07/01/220600.html
особенно инетересен эффект Казимира

http://referatnik.ru/Fizika_i_energetika/Energeticheskii_fenomen_vakuuma3-3.html

- Правка 11.08.08(16:01) - DenisKoronchik
devdred | Post: 126804 - Date: 11.08.08(19:19)
DenisKoronchik Пост: 126706 От 11.Aug.2008 (12:33)
думал думал... че надумал
Хм весьма похоже на мои мысли но есть отличия , поверь я не специально
Теперь более подробно:
1. Температура вещества определяется энергией и скоростью вращения атомов, чем выше температура, тем короче излучаемые атомами волны.
2. От скорости вращения атомов зависит количество эфира, которое закачивается и заполняет пространство между молекулами и атомами.
3. Температура вещества, способность вещества излучать волны, тем больше, чем больше скорость вращения атомов, а так же скорость движения эфира между его атомами и молекулами, следовательно, между атомами и молекулами накапливается дополнительный эфир.
4. После накопления дополнительного эфира происходит скачкообразное изменение агрегатного состояния вещества (лед при нагревании превращается в воду, вода в пар, пар в плазму)
Меня интересует такая штука, происходит ли испарение воды к примеру при температуре 0 градусов по цельсию? есть ли опыты подтверждающие это или обратное?
Как ни странно есть опыты кипения воды при отрицательных температурах, все очень просто и банально. Вода кипит (превращается в пар), при температуре в 100 С только при стандартном атмосферном давлении…
Отсюда вывод еще такой, что гравитация не зависит от массы, или масса в нашем теперешнем понимании отображает не совсем то что надо (если покажете опыт в котором два кирпича притягиваются, тогда скажу, что я ошибаюсь)
Вот и я об этом, масса это совокупность количества атомов и выдавленного этими атомами эфира из определенного объема пространства. Масса зависит от температуры, хоть и в небольших пределах но зависит.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 11.08.08(19:21) - devdred
DenisKoronchik | Post: 126808 - Date: 11.08.08(19:47)
хе...
если рассматривать объект как систему и считать, что объекты поглощают эфир (что присутствует в эфиродинамике), то:
поглощение эфира и есть положительное направление (от настоящего к будущему) течения времени и поглотив бесконечно малое количество эфира система меняет свое состояние (переходит из настоящего в будущее), если остановить поглощение, то время в системе останавливается (так как объект не меняется), а если повернуть поток эфира из системы (обратным вихрем) то время пойдет назад (ибо объект будет возхвращаться к предыдущему состоянию) и в итоге система (объект) исчезнет

Ivan | Post: 126844 - Date: 11.08.08(22:48)
Sota


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Хранитель | Post: 126853 - Date: 12.08.08(00:04)
DenisKoronchik Пост: 126808 От 11.Aug.2008 (19:47)
хе...
если рассматривать объект как систему и считать, что объекты поглощают эфир (что присутствует в эфиродинамике), то:
поглощение эфира и есть положительное направление (от настоящего к будущему) течения времени и поглотив бесконечно малое количество эфира система меняет свое состояние (переходит из настоящего в будущее), если остановить поглощение, то время в системе останавливается (так как объект не меняется), а если повернуть поток эфира из системы (обратным вихрем) то время пойдет назад (ибо объект будет возхвращаться к предыдущему состоянию) и в итоге система (объект) исчезнет
...Возвращение к предыдущему состоянию, тем не менее, не означает обратного хода времени. В реале только "прямой", хотя разсуждения логичны Кроме того, "поглощение" можно понять, как оформленные расходы эфиру, но сама его структура оттого не страдает и не изменяецца.

devdred | Post: 126872 - Date: 12.08.08(08:01)
Хранитель Пост: 126853 От 12.Aug.2008 (00:04)
DenisKoronchik Пост: 126808 От 11.Aug.2008 (19:47)
хе...
если рассматривать объект как систему и считать, что объекты поглощают эфир (что присутствует в эфиродинамике), то:
поглощение эфира и есть положительное направление (от настоящего к будущему) течения времени и поглотив бесконечно малое количество эфира система меняет свое состояние (переходит из настоящего в будущее), если остановить поглощение, то время в системе останавливается (так как объект не меняется), а если повернуть поток эфира из системы (обратным вихрем) то время пойдет назад (ибо объект будет возхвращаться к предыдущему состоянию) и в итоге система (объект) исчезнет
...Возвращение к предыдущему состоянию, тем не менее, не означает обратного хода времени. В реале только "прямой", хотя разсуждения логичны Кроме того, "поглощение" можно понять, как оформленные расходы эфиру, но сама его структура оттого не страдает и не изменяецца.
Вот и я думаю как не испускай и не поглощай эфир время как шло в перед, так и будет идти. А как на это время будет реагировать испытуемый объект ну это зависит от ощущений самого объекта

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
DenisKoronchik | Post: 126881 - Date: 12.08.08(09:52)
учтите что мы говорим про время в рамках системы.

donskov | Post: 126888 - Date: 12.08.08(10:17)
DenisKoronchik Пост: 126881 От 12.Aug.2008 (09:52)
учтите что мы говорим про время в рамках системы.

*******************************
Да хЫть где про время говори , Вектор времени однонаправлен, Из прошлого в будущее и никак иначе.
Даже когда Вселенная начнёт каллапсировать ( а это непременно случится, потому как она ЦИКЛИЧНА! ) ВРЕМЯ вспять НЕ повернётся.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 15

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.060 сек