[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.131
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ]
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
valeralap | Post: 417991 - Date: 12.05.13(16:58)
Шо,- эта паскуда ШИФАНЕРНАЯ убежала?...Хорошо под размялся,- пойду спать...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
CTT | Post: 417994 - Date: 12.05.13(17:47)
Шкаф, оставь его в покое, очередное возмущение духа, ему ещё "надо подумать и принять к сведенью", а уж потом "выкладывать только готовые конструкций по концу их законченности". Редчайший пень.

олег-джан | Post: 417997 - Date: 12.05.13(18:15)
Ладненько, пока народ успокоился,почитаем историю...статья Ю.Д. Буланже
http://astro-archive.prao.ru/ASTRO/Astro_archive/Books/ZiV/ZiV_1965_2.pdf " Изменяется ли сила тяжести во времени?"

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
bazarov | Post: 417998 - Date: 12.05.13(18:48)
Возможный путь рузвития....

Ваш путь во мраке ..

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
mobile | Post: 418045 - Date: 12.05.13(23:28)
CTT | Post: 417994 - Date: Sun May 12, 2013 9:47 pm
"надо подумать и принять к сведенью", а уж потом "выкладывать только готовые конструкций по концу их законченности"
А что тут думать и так все ясно!

Ivani | Post: 418070 - Date: 13.05.13(12:56)

все расуждения о наличия или отсутствия эфира останется за практической стороной дела.

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=417949#417949 Практическая сторона - точка отсчета - Эфир, название "физический вакуум" - от лукавого.


_________________
[url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/na_obmen_ili_prodam/0-4]Продам, обменяю[/url], [url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/khochu/0-16]ищу[/url]
- Правка 13.05.13(12:57) - Ivani
Ivani | Post: 419265 - Date: 29.05.13(18:44)
А больше всего "ученые" боятся слова Эфир потому, что вакуум это пустота а Эфир это среда, у которой должны быть характеристики и не всегда одинаковые...

_________________
[url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/na_obmen_ili_prodam/0-4]Продам, обменяю[/url], [url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/khochu/0-16]ищу[/url]
shkaf | Post: 419294 - Date: 30.05.13(04:50)
Ivani а вопрос остается открыт. Сбрасывает ли электрон с себя энергию поля при изменении траектории его движения или ничего не сбрасывает а это ВСЕГО ЛИШЬ ВОЛНА ВОЗМУЩЕНИЯ среде-эфире. (СИНХРОТРОНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ)

Если на "вираже" от ЭЛЕКТРОНА отделяется некая самостоятельная сущьность(как это принято оф.наукой) то каким образом электрон вновь набирает ее при ускорении его в электрическом поле??

В противном случае от электрона ничего не отделяется на вираже а всего лишь волна возмущения среды-эфира как от моторной лодки по воде на вираже.
В этом случае отпадают нвопрос от электрона ничего не отделяется и единственное что нужно ЭТО УСКОРЯТЬ САМ ЭЛЕТКРОН!!

зы.
Синхротронное излучение испускают при ускорении или торможении заряженные частицы, например, электроны, летящие с околосветовыми скоростями
http://www.nanonewsnet.ru/news/2011/rossiiskie-fiziki-zapustili-samyi-yarkii-generator-sinkhrotronnogo-izlucheniya
Эфирное обяснение как видишь и проще и логичней.. но простое обяснение совсем не наруку научной бухгалтерии и прежней и нонешней..

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 30.05.13(04:58) - shkaf
MVEN-MAS | Post: 419542 - Date: 04.06.13(09:34)
Ivani Пост: 419265 От 29.May.2013 (18:44)
А больше всего "ученые" боятся слова Эфир потому...

Потому, что исследовать инструментально они его не могут. И не смогут, пока не найдут такой инструмент исследования, который будет тоньше самого эфира. Другими словами, в текущее время, эта субстанция исследоваться может только косвенно, (то есть определением свойств среды и объектов из неё состоящих) и только при помощи разума, способного обобщать огромное колличество фактического материала, и делать выводы не смотря в рот авторитетам, и не мечтая о ноб.прем. Таких людей в науке видимо нет, думаю и не будет.

shkaf | Post: 419569 - Date: 04.06.13(14:36)
Тут некоторые горячие головы выдвигают гипотезу что мол отрицательный заряд электрон приобретает от трения электрона об эфир )

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 04.06.13(15:08) - shkaf
Ivani | Post: 419579 - Date: 04.06.13(17:57)
А что такое заряд? измерить мы можем, только разность потенциалов
Что такое температура? "Температура не может быть измерена непосредственно. Об изменении температуры судят по изменению других физических свойств тел"
Что такое ток? мы измеряем воздействие на систему прошедших зарядов
Что такое время? время мы измеряем по колличеству колебаний атома
Изменятся НЕУЧТЕННЫЕ условия и изменится принятый ЭТАЛОН.

http://ru.wikipedia.org/wiki/ "С 1967 года международная система единиц СИ определяет одну секунду как 9 192 631 770 периодов электромагнитного излучения, возникающего при переходе между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133. Согласно этому определению, атом цезия-133 является стандартом для измерений времени и частоты. Точность определения секунды определяет точность определения других основных единиц, таких как, например, вольт или метр, содержащих секунду в своём определении."

килограмм
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Prototype_mass_drifts.jpg?uselang=ru "Примерно раз в 10 лет национальные эталоны сравниваются с международным. Эти сравнения показывают, что точность национальных эталонов составляет примерно 2 мкг. Так как они хранятся в тех же условиях, нет никаких оснований считать, что международный эталон точнее. По разным причинам за сто лет международный эталон теряет 3·10^-8 своей массы. Однако, по определению, масса международного эталона всегда в точности равна одному килограмму. Поэтому любые изменения действительной массы эталона приводят к изменению величины килограмма."
Занавес

_________________
[url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/na_obmen_ili_prodam/0-4]Продам, обменяю[/url], [url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/khochu/0-16]ищу[/url]
- Правка 04.06.13(18:04) - Ivani
MVEN-MAS | Post: 419708 - Date: 06.06.13(08:30)
shkaf Пост: 419569 От 04.Jun.2013 (14:36)
Тут некоторые горячие головы выдвигают гипотезу что мол отрицательный заряд электрон приобретает от трения электрона об эфир )

Есть такое мнение, что заряд, это направление вращения. Не бывает заряда больше единицы, либо плюс либо минус, то есть либо лево либо право. Очень толковая гипотеза, на мой не проф. взгляд. Главное механически всё понятно, без углубления в спиритизм и гадание на формулах . Если продолжить этот взгляд, то можно провести аналогию и за магнитное поле, оно тоже бывает только двух видов, левое и правое (север юг). Причём левое от правого, по сути ничем, акромя направления, не отличается, даже скручивается в одну сторону, по правилу буравчика. А если ещё помозговать, то начинает казаться, что знаешь ответ на самый главный вопрос "а что такое ток?". Хотя это, безусловно, только кажется. Но всё равно, такая гипотеза больше нравится, чем трение электрона о сверхтекучий эфир . Могу и ошибаться.

Ivani | Post: 419716 - Date: 06.06.13(13:14)
Что на данный момент могу сказать - "заряд" это колличество "нитей"(вихрей?) виртуальных или реальных между + и - , энергия одной нити увеличивается с уменьшением толщины, 1 нить = 1 электрон.


_________________
[url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/na_obmen_ili_prodam/0-4]Продам, обменяю[/url], [url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/khochu/0-16]ищу[/url]
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 131

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.052 сек