[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.13
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
FEME | Post: 125676 - Date: 05.08.08(19:30)
gluk Пост: 125635 От 05.Aug.2008 (16:10)
А мне, для практики, совершенно не надо обращаться к таким высоким философским обобщениям. Достаточно понимать принципиальный механизм получения энергии.


Я вот Вас gluk неспроста подкалываю за Ваше ханжеское высказывание, что главное, это человеку есть и пить не реже чем раз в два часа.
Тоже самое и о механизме получения энергии. Почему мы вообще должны что либо получать от природы? Кто мы такие есть? Твари которые имеют наглость себя к Богам уподобить. И потому, нужно понять, что энергию нельзя брать. Энергия есть всё! И мы в ней, и она в нас. Потому, можно только перераспределять энергию, с пользой для себя и не во вред природе. Все остальное от уродов возомнивших себя божками. Но вот в пятницу посмотрим, как кучка еврейской бездари новейший завет нам напишет. Калайдерасты- блин! А как говорил А. Челейтано, будет все равно красное! Или капут. Но не счастье за счет налогоплательщика.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 05.08.08(19:31) - FEME
gluk | Post: 125700 - Date: 05.08.08(22:17)
FEME, уважаемый. Ну, что вы так серчаете? Как бы Вы не волновались за чистоту помыслов, помните, Вы - не Один! Всегда рядом с Вами - Закон Сохранения Энергии - страж интересов Природы!

И с БАКом ничего не случиться. Не так устроено вещество, и не так энергия из него получается. Не будет никаких дыр - ни чёрных, ни белых.

FEME | Post: 125705 - Date: 05.08.08(22:38)
gluk Пост: 125700 От 05.Aug.2008 (22:17)
FEME, уважаемый. Ну, что вы так серчаете? Как бы Вы не волновались за чистоту помыслов, помните, Вы - не Один! Всегда рядом с Вами - Закон Сохранения Энергии - страж интересов Природы!

И с БАКом ничего не случиться. Не так устроено вещество, и не так энергия из него получается. Не будет никаких дыр - ни чёрных, ни белых.


Закон сохранения, он людьми писан, а не самим законом. Но, в том то и суть, что энергия не злато в сундуке. Её нельзя хранить и сохранять, ею нужно пользоваться. Это, как съесть пирожное. Можно разгрузить вагон угля, а можно, заработать сахарный диабет, если не сжигать калории. В общем: Познай себя- познаешь Бога.
ЗЫ. Я не верующий.
А с БАКом, уже по любому случилось. Деньги от матерей, сирых, и сирот, ушли в очередной раз, в проект-ФИКС.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
DenisKoronchik | Post: 125721 - Date: 06.08.08(01:46)
сегодня промоделировал частицы в программе (точнее демке физического движка) phun

так вот пытался создать вихрь, пока не удалось получить стабильный вихрь, но:
- отлично передаются волны (встречные пока не пробовал)
- при вихре получается интересная картина. Частицы, которые вращаются внутри вихря соударяются с теми, которые граничат с вихрем, что заставляет их оставаться на траектории вращения вихря и после соударения во внешнюю среду испускаются колебания!

devdred | Post: 125737 - Date: 06.08.08(08:48)
Мда нашел что за эталон брать в любую программу имитации физ. процессов заложены процессы изначально известные и как ни крути в данной проге вихрь не с имитируешь...

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 125746 - Date: 06.08.08(09:14)
DenisKoronchik Пост: 125596 От 05.Aug.2008 (14:24)
devdred Пост: 125541 От 05.Aug.2008 (08:29)
ferro Пост: 125534 От 05.Aug.2008 (06:28)
devdred Пост: 125532 От 05.Aug.2008 (06:19)
DenisKoronchik Пост: 125479 От
увидишь искомое тобой «гашение» волны

Ачто будит если в вакууме встретятся две волны?
как встретятся так и разойдутся , пройдут сквозь друг друга .

хм... стоп я думаю в пространстве волны радио, электро, свет, ... не имеют таких холмиков, это лишь наше представление их в удобном для нас виде, а пример с водой тут никак не в тему, ибо в пространстве два луча света если ты направишь друг на друга, то они встретятся в определенной точке, они же не ползут по пространству "змейкой"...
просто отойдите от волн на воде, ибо эта аналогия здесь не работает

а вот если мы пустим какуюто волну под водой, то это уже другое дело и если они пройдут друг через друга, то это в пользу прерывного эфира, который состоит из частиц (не цельный кубик)
Как раз змейкой и ползут , а ты не знал? И радио и световые волны ползут змейкой со скоростью 3000 км в сек – то есть данные волны являются продольными. Доказательства данной природы световых волн есть в эффектах дифракции и интерференции. Именно данная природа волн, была тем булыжником между волновой и корпускулярной теориями света, что, в конечном счете, и привело физику к корпускулярно-волновой теории. Типа невозможно описать среду для данной природы, хотя и были идеи, к примеру, что среда (эфир) типа пены… От сюда к стати растут и уши квантовой теории, квант света это волна от холмика до холмика . К стати если удастся возбудить в данной среде поперечные волны, типа звуковых, то получим связь со скоростью раз примерно в 12 выше скорости света - это минимум…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 06.08.08(09:18) - devdred
Хранитель | Post: 125764 - Date: 06.08.08(11:52)
Sota Пост: 125716 От 06.Aug.2008 (00:50)
Окружность - это, как я уже указал, двумерный объект (кривая), а вот её длина - это одномерный объект.
...Дык ведь "окружность", это та-самая "длинннна" - замкнутая последовательность n-ного числа точек! Минимальное кол-во точек для 1-мерного объекту = 2. Для 2-мерного = 3 Для 3-мерного = 4.
И вот загадка, как посчитать длину двумерного объекта, иначе говоря нужно двумерный объект свести к одномерному... Есть какие-нибудь мысли?
...Кол-во взаимодействий в мерностяхъ равно:
0 = 0
1 = 1
2 = 3
3 = 6
4 = 10 (в реале не сущщ, но для ращётов годицца )
......
......
...... и .тд, и тп..

tera | Post: 125767 - Date: 06.08.08(12:10)
К стати если удастся возбудить в данной среде поперечные волны, типа звуковых, то получим связь со скоростью раз примерно в 12 выше скорости света - это минимум…

Неделю наблюдал за волнами на море. Первое представление поперечные и продолные волны существуют сразу. Да и воздух виде ветра имеет спиральную структуру и слоист как наполеон торт. А птицы вообще халявщики они просто загибают слои в бублики и перемещаются. Вообщем предварительно продольные и поперечные волны существуют сразу. Это как ЭМ волна имеет две компоненты. Скорость есть на сколько тонкая может быть среда и ее свойства если среда есть молекула на сколько тоньше можно размазать туже среду виде воды по некоторой поверхности. Это очень заметно когда волна на море приходит на мель а потом на глубину. Заметно на глаз скорость на мели выше чем на глубине.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
DenisKoronchik | Post: 125771 - Date: 06.08.08(12:59)
devdred Пост: 125746 От 06.Aug.2008 (09:14)
DenisKoronchik Пост: 125596 От 05.Aug.2008 (14:24)
devdred Пост: 125541 От 05.Aug.2008 (08:29)
ferro Пост: 125534 От 05.Aug.2008 (06:28)
devdred Пост: 125532 От 05.Aug.2008 (06:19)
DenisKoronchik Пост: 125479 От
увидишь искомое тобой «гашение» волны

Ачто будит если в вакууме встретятся две волны?
как встретятся так и разойдутся , пройдут сквозь друг друга .

хм... стоп я думаю в пространстве волны радио, электро, свет, ... не имеют таких холмиков, это лишь наше представление их в удобном для нас виде, а пример с водой тут никак не в тему, ибо в пространстве два луча света если ты направишь друг на друга, то они встретятся в определенной точке, они же не ползут по пространству "змейкой"...
просто отойдите от волн на воде, ибо эта аналогия здесь не работает

а вот если мы пустим какуюто волну под водой, то это уже другое дело и если они пройдут друг через друга, то это в пользу прерывного эфира, который состоит из частиц (не цельный кубик)
Как раз змейкой и ползут , а ты не знал? И радио и световые волны ползут змейкой со скоростью 3000 км в сек – то есть данные волны являются продольными. Доказательства данной природы световых волн есть в эффектах дифракции и интерференции. Именно данная природа волн, была тем булыжником между волновой и корпускулярной теориями света, что, в конечном счете, и привело физику к корпускулярно-волновой теории. Типа невозможно описать среду для данной природы, хотя и были идеи, к примеру, что среда (эфир) типа пены… От сюда к стати растут и уши квантовой теории, квант света это волна от холмика до холмика . К стати если удастся возбудить в данной среде поперечные волны, типа звуковых, то получим связь со скоростью раз примерно в 12 выше скорости света - это минимум…


окей допустим, а теперь сам подумай что за силы заставляют их двигаться? и почему если волна начала отклоняться она снова возвращается на "путь истинный"? гораздо более просто объяснить при помощи частиц, которые несут эту "волну"

DenisKoronchik | Post: 125772 - Date: 06.08.08(13:00)
devdred Пост: 125737 От 06.Aug.2008 (08:48)
Мда нашел что за эталон брать в любую программу имитации физ. процессов заложены процессы изначально известные и как ни крути в данной проге вихрь не с имитируешь...


ну да это само собой, но в итоге я использую лишь закон сохранения импульса, ибо такие штуки, как эластичность, трение, трение о воздух я могу менять и отключать, и как ни странно я это и сделал


Хранитель | Post: 125808 - Date: 06.08.08(16:30)
Sota Пост: 125794 От 06.Aug.2008 (15:20)
Интресный взгляд и как раз относится к окружности, теперь главное понять как бы нам это применить...
...Применять можно где угодно. Ещё шаг, и вычислишь формулу ФПреобразователя...

BigElectricCat | Post: 125911 - Date: 07.08.08(03:00)
valeralap Пост: 125664 От 05.Aug.2008 (17:32)
BigElectricCat | Post: 125651 Тогда не будет вопросов что такое пространство, и сущностей лишних не будет…

Не ответишь на философские вопросы, на простые которые возникнут и подавно!

На какие? или типа «Когда Бог (Создатель) осознал себя?, или осознание себя происходит постоянно с рождения?»

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
devdred | Post: 125923 - Date: 07.08.08(08:00)
tera Пост: 125767 От 06.Aug.2008 (12:10)
К стати если удастся возбудить в данной среде поперечные волны, типа звуковых, то получим связь со скоростью раз примерно в 12 выше скорости света - это минимум…

Неделю наблюдал за волнами на море. Первое представление поперечные и продолные волны существуют сразу. Да и воздух виде ветра имеет спиральную структуру и слоист как наполеон торт. А птицы вообще халявщики они просто загибают слои в бублики и перемещаются. Вообщем предварительно продольные и поперечные волны существуют сразу. Это как ЭМ волна имеет две компоненты. Скорость есть на сколько тонкая может быть среда и ее свойства если среда есть молекула на сколько тоньше можно размазать туже среду виде воды по некоторой поверхности. Это очень заметно когда волна на море приходит на мель а потом на глубину. Заметно на глаз скорость на мели выше чем на глубине.
Вот то-то и оно собственные наблюдения они самые ценные . Вот только могу по спорить о скорости, в прибрежной части скорость зависит от течения, потому мы и наблюдаем ускорение продольной волны, смысл тот же что и с волнами от камня упавшего в реку. Наблюдаемые усиления волн возле берега из той же оперы, Уменьшение слоя воды приводит к увеличению гребня…

DenisKoronchik Пост: 125771 От 06.Aug.2008 (12:59)
окей допустим, а теперь сам подумай что за силы заставляют их двигаться? и почему если волна начала отклоняться она снова возвращается на "путь истинный"? гораздо более просто объяснить при помощи частиц, которые несут эту "волну"
Мда вот в этом плане я ни когда не задумывался . Думаю, природа должна быть та же что и у обычных частиц, например воздуха или воды, которые несут продольные и поперечные волны, т.е. закон сохранения энергии при соударении данных частиц - короче по классику Ньютону . Вообще в распространении волн в различных средах еще поле не паханое. Законы распространения волн в среде эфира вообще физиками заброшены. Но я думаю, тут только проводя параллель с аналогами можно чего-то добиться.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
sergeij_dobrojanskij | Post: 125977 - Date: 07.08.08(12:31)
DenisKoronchik
и почему если волна начала отклоняться она снова возвращается на "путь истинный"? гораздо более просто объяснить при помощи частиц, которые несут эту "волну"


ну если уж на то и пошло... то не на совсем истинный..
понаблюдайте это на опыте отгибания светом непрозрачного предмета...
оно-то вроде как бы и обтекают его, и с увеличением расстояния вроде как и тень исчезает...
но ведь толком то никто не видел как эти самые волны обтекают и рассеиваются...
а если наблюдать на примере волны в воде ... то после обтекания препятствия они всё же под неким другим углом уже после обтекания получаются...
но.... потом их настраивают опять в том же направлении те волны которые не участвовали в обтекании...
....
Т.е. другими словами, если идёт поток, то после некой его части которая встретила на пути препятствие … эта часть будет опять таки тем же потоком синхронизированная, если можно так выразится, под общее направление …


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 125981 - Date: 07.08.08(12:37)
DenisKoronchik Пост: 125721 От 06.Aug.2008 (01:46)
сегодня промоделировал частицы в программе (точнее демке физического движка) phun

так вот пытался создать вихрь, пока не удалось получить стабильный вихрь, но:
- отлично передаются волны (встречные пока не пробовал)
- при вихре получается интересная картина. Частицы, которые вращаются внутри вихря соударяются с теми, которые граничат с вихрем, что заставляет их оставаться на траектории вращения вихря и после соударения во внешнюю среду испускаются колебания!

:-)
есть кстати такое понятие как пояс Пояс Койпера, или пояс Эджворта - Койпера - область Солнечной системы за орбитой Нептуна (30 а. е. от Солнца) приблизительно до расстояния 50 а. е...............
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81_%D0%9A%D0%BE%D0%B9%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0 и также есть
Облако Оорта, кстати о котором Вы пишете .... и которое пытаетсь моделировать...
PS
думается что и в наномире такое-же явление существует....


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 07.08.08(12:40) - sergeij_dobrojanskij
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 13

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек