[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.13
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
FEME | Post: 125676 - Date: 05.08.08(19:30)
gluk Пост: 125635 От 05.Aug.2008 (16:10)
А мне, для практики, совершенно не надо обращаться к таким высоким философским обобщениям. Достаточно понимать принципиальный механизм получения энергии.


Я вот Вас gluk неспроста подкалываю за Ваше ханжеское высказывание, что главное, это человеку есть и пить не реже чем раз в два часа.
Тоже самое и о механизме получения энергии. Почему мы вообще должны что либо получать от природы? Кто мы такие есть? Твари которые имеют наглость себя к Богам уподобить. И потому, нужно понять, что энергию нельзя брать. Энергия есть всё! И мы в ней, и она в нас. Потому, можно только перераспределять энергию, с пользой для себя и не во вред природе. Все остальное от уродов возомнивших себя божками. Но вот в пятницу посмотрим, как кучка еврейской бездари новейший завет нам напишет. Калайдерасты- блин! А как говорил А. Челейтано, будет все равно красное! Или капут. Но не счастье за счет налогоплательщика.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
- Правка 05.08.08(19:31) - FEME
gluk | Post: 125700 - Date: 05.08.08(22:17)
FEME, уважаемый. Ну, что вы так серчаете? Как бы Вы не волновались за чистоту помыслов, помните, Вы - не Один! Всегда рядом с Вами - Закон Сохранения Энергии - страж интересов Природы!

И с БАКом ничего не случиться. Не так устроено вещество, и не так энергия из него получается. Не будет никаких дыр - ни чёрных, ни белых.

FEME | Post: 125705 - Date: 05.08.08(22:38)
gluk Пост: 125700 От 05.Aug.2008 (22:17)
FEME, уважаемый. Ну, что вы так серчаете? Как бы Вы не волновались за чистоту помыслов, помните, Вы - не Один! Всегда рядом с Вами - Закон Сохранения Энергии - страж интересов Природы!

И с БАКом ничего не случиться. Не так устроено вещество, и не так энергия из него получается. Не будет никаких дыр - ни чёрных, ни белых.


Закон сохранения, он людьми писан, а не самим законом. Но, в том то и суть, что энергия не злато в сундуке. Её нельзя хранить и сохранять, ею нужно пользоваться. Это, как съесть пирожное. Можно разгрузить вагон угля, а можно, заработать сахарный диабет, если не сжигать калории. В общем: Познай себя- познаешь Бога.
ЗЫ. Я не верующий.
А с БАКом, уже по любому случилось. Деньги от матерей, сирых, и сирот, ушли в очередной раз, в проект-ФИКС.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
DenisKoronchik | Post: 125721 - Date: 06.08.08(01:46)
сегодня промоделировал частицы в программе (точнее демке физического движка) phun

так вот пытался создать вихрь, пока не удалось получить стабильный вихрь, но:
- отлично передаются волны (встречные пока не пробовал)
- при вихре получается интересная картина. Частицы, которые вращаются внутри вихря соударяются с теми, которые граничат с вихрем, что заставляет их оставаться на траектории вращения вихря и после соударения во внешнюю среду испускаются колебания!

devdred | Post: 125737 - Date: 06.08.08(08:48)
Мда нашел что за эталон брать в любую программу имитации физ. процессов заложены процессы изначально известные и как ни крути в данной проге вихрь не с имитируешь...

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 125746 - Date: 06.08.08(09:14)
DenisKoronchik Пост: 125596 От 05.Aug.2008 (14:24)
devdred Пост: 125541 От 05.Aug.2008 (08:29)
ferro Пост: 125534 От 05.Aug.2008 (06:28)
devdred Пост: 125532 От 05.Aug.2008 (06:19)
DenisKoronchik Пост: 125479 От
увидишь искомое тобой «гашение» волны

Ачто будит если в вакууме встретятся две волны?
как встретятся так и разойдутся , пройдут сквозь друг друга .

хм... стоп я думаю в пространстве волны радио, электро, свет, ... не имеют таких холмиков, это лишь наше представление их в удобном для нас виде, а пример с водой тут никак не в тему, ибо в пространстве два луча света если ты направишь друг на друга, то они встретятся в определенной точке, они же не ползут по пространству "змейкой"...
просто отойдите от волн на воде, ибо эта аналогия здесь не работает

а вот если мы пустим какуюто волну под водой, то это уже другое дело и если они пройдут друг через друга, то это в пользу прерывного эфира, который состоит из частиц (не цельный кубик)
Как раз змейкой и ползут , а ты не знал? И радио и световые волны ползут змейкой со скоростью 3000 км в сек – то есть данные волны являются продольными. Доказательства данной природы световых волн есть в эффектах дифракции и интерференции. Именно данная природа волн, была тем булыжником между волновой и корпускулярной теориями света, что, в конечном счете, и привело физику к корпускулярно-волновой теории. Типа невозможно описать среду для данной природы, хотя и были идеи, к примеру, что среда (эфир) типа пены… От сюда к стати растут и уши квантовой теории, квант света это волна от холмика до холмика . К стати если удастся возбудить в данной среде поперечные волны, типа звуковых, то получим связь со скоростью раз примерно в 12 выше скорости света - это минимум…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 06.08.08(09:18) - devdred
Хранитель | Post: 125764 - Date: 06.08.08(11:52)
Sota Пост: 125716 От 06.Aug.2008 (00:50)
Окружность - это, как я уже указал, двумерный объект (кривая), а вот её длина - это одномерный объект.
...Дык ведь "окружность", это та-самая "длинннна" - замкнутая последовательность n-ного числа точек! Минимальное кол-во точек для 1-мерного объекту = 2. Для 2-мерного = 3 Для 3-мерного = 4.
И вот загадка, как посчитать длину двумерного объекта, иначе говоря нужно двумерный объект свести к одномерному... Есть какие-нибудь мысли?
...Кол-во взаимодействий в мерностяхъ равно:
0 = 0
1 = 1
2 = 3
3 = 6
4 = 10 (в реале не сущщ, но для ращётов годицца )
......
......
...... и .тд, и тп..

tera | Post: 125767 - Date: 06.08.08(12:10)
К стати если удастся возбудить в данной среде поперечные волны, типа звуковых, то получим связь со скоростью раз примерно в 12 выше скорости света - это минимум…

Неделю наблюдал за волнами на море. Первое представление поперечные и продолные волны существуют сразу. Да и воздух виде ветра имеет спиральную структуру и слоист как наполеон торт. А птицы вообще халявщики они просто загибают слои в бублики и перемещаются. Вообщем предварительно продольные и поперечные волны существуют сразу. Это как ЭМ волна имеет две компоненты. Скорость есть на сколько тонкая может быть среда и ее свойства если среда есть молекула на сколько тоньше можно размазать туже среду виде воды по некоторой поверхности. Это очень заметно когда волна на море приходит на мель а потом на глубину. Заметно на глаз скорость на мели выше чем на глубине.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
DenisKoronchik | Post: 125771 - Date: 06.08.08(12:59)
devdred Пост: 125746 От 06.Aug.2008 (09:14)
DenisKoronchik Пост: 125596 От 05.Aug.2008 (14:24)
devdred Пост: 125541 От 05.Aug.2008 (08:29)
ferro Пост: 125534 От 05.Aug.2008 (06:28)
devdred Пост: 125532 От 05.Aug.2008 (06:19)
DenisKoronchik Пост: 125479 От
увидишь искомое тобой «гашение» волны

Ачто будит если в вакууме встретятся две волны?
как встретятся так и разойдутся , пройдут сквозь друг друга .

хм... стоп я думаю в пространстве волны радио, электро, свет, ... не имеют таких холмиков, это лишь наше представление их в удобном для нас виде, а пример с водой тут никак не в тему, ибо в пространстве два луча света если ты направишь друг на друга, то они встретятся в определенной точке, они же не ползут по пространству "змейкой"...
просто отойдите от волн на воде, ибо эта аналогия здесь не работает

а вот если мы пустим какуюто волну под водой, то это уже другое дело и если они пройдут друг через друга, то это в пользу прерывного эфира, который состоит из частиц (не цельный кубик)
Как раз змейкой и ползут , а ты не знал? И радио и световые волны ползут змейкой со скоростью 3000 км в сек – то есть данные волны являются продольными. Доказательства данной природы световых волн есть в эффектах дифракции и интерференции. Именно данная природа волн, была тем булыжником между волновой и корпускулярной теориями света, что, в конечном счете, и привело физику к корпускулярно-волновой теории. Типа невозможно описать среду для данной природы, хотя и были идеи, к примеру, что среда (эфир) типа пены… От сюда к стати растут и уши квантовой теории, квант света это волна от холмика до холмика . К стати если удастся возбудить в данной среде поперечные волны, типа звуковых, то получим связь со скоростью раз примерно в 12 выше скорости света - это минимум…


окей допустим, а теперь сам подумай что за силы заставляют их двигаться? и почему если волна начала отклоняться она снова возвращается на "путь истинный"? гораздо более просто объяснить при помощи частиц, которые несут эту "волну"

DenisKoronchik | Post: 125772 - Date: 06.08.08(13:00)
devdred Пост: 125737 От 06.Aug.2008 (08:48)
Мда нашел что за эталон брать в любую программу имитации физ. процессов заложены процессы изначально известные и как ни крути в данной проге вихрь не с имитируешь...


ну да это само собой, но в итоге я использую лишь закон сохранения импульса, ибо такие штуки, как эластичность, трение, трение о воздух я могу менять и отключать, и как ни странно я это и сделал


Хранитель | Post: 125808 - Date: 06.08.08(16:30)
Sota Пост: 125794 От 06.Aug.2008 (15:20)
Интресный взгляд и как раз относится к окружности, теперь главное понять как бы нам это применить...
...Применять можно где угодно. Ещё шаг, и вычислишь формулу ФПреобразователя...

BigElectricCat | Post: 125911 - Date: 07.08.08(03:00)
valeralap Пост: 125664 От 05.Aug.2008 (17:32)
BigElectricCat | Post: 125651 Тогда не будет вопросов что такое пространство, и сущностей лишних не будет…

Не ответишь на философские вопросы, на простые которые возникнут и подавно!

На какие? или типа «Когда Бог (Создатель) осознал себя?, или осознание себя происходит постоянно с рождения?»

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
devdred | Post: 125923 - Date: 07.08.08(08:00)
tera Пост: 125767 От 06.Aug.2008 (12:10)
К стати если удастся возбудить в данной среде поперечные волны, типа звуковых, то получим связь со скоростью раз примерно в 12 выше скорости света - это минимум…

Неделю наблюдал за волнами на море. Первое представление поперечные и продолные волны существуют сразу. Да и воздух виде ветра имеет спиральную структуру и слоист как наполеон торт. А птицы вообще халявщики они просто загибают слои в бублики и перемещаются. Вообщем предварительно продольные и поперечные волны существуют сразу. Это как ЭМ волна имеет две компоненты. Скорость есть на сколько тонкая может быть среда и ее свойства если среда есть молекула на сколько тоньше можно размазать туже среду виде воды по некоторой поверхности. Это очень заметно когда волна на море приходит на мель а потом на глубину. Заметно на глаз скорость на мели выше чем на глубине.
Вот то-то и оно собственные наблюдения они самые ценные . Вот только могу по спорить о скорости, в прибрежной части скорость зависит от течения, потому мы и наблюдаем ускорение продольной волны, смысл тот же что и с волнами от камня упавшего в реку. Наблюдаемые усиления волн возле берега из той же оперы, Уменьшение слоя воды приводит к увеличению гребня…

DenisKoronchik Пост: 125771 От 06.Aug.2008 (12:59)
окей допустим, а теперь сам подумай что за силы заставляют их двигаться? и почему если волна начала отклоняться она снова возвращается на "путь истинный"? гораздо более просто объяснить при помощи частиц, которые несут эту "волну"
Мда вот в этом плане я ни когда не задумывался . Думаю, природа должна быть та же что и у обычных частиц, например воздуха или воды, которые несут продольные и поперечные волны, т.е. закон сохранения энергии при соударении данных частиц - короче по классику Ньютону . Вообще в распространении волн в различных средах еще поле не паханое. Законы распространения волн в среде эфира вообще физиками заброшены. Но я думаю, тут только проводя параллель с аналогами можно чего-то добиться.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
sergeij_dobrojanskij | Post: 125977 - Date: 07.08.08(12:31)
DenisKoronchik
и почему если волна начала отклоняться она снова возвращается на "путь истинный"? гораздо более просто объяснить при помощи частиц, которые несут эту "волну"


ну если уж на то и пошло... то не на совсем истинный..
понаблюдайте это на опыте отгибания светом непрозрачного предмета...
оно-то вроде как бы и обтекают его, и с увеличением расстояния вроде как и тень исчезает...
но ведь толком то никто не видел как эти самые волны обтекают и рассеиваются...
а если наблюдать на примере волны в воде ... то после обтекания препятствия они всё же под неким другим углом уже после обтекания получаются...
но.... потом их настраивают опять в том же направлении те волны которые не участвовали в обтекании...
....
Т.е. другими словами, если идёт поток, то после некой его части которая встретила на пути препятствие … эта часть будет опять таки тем же потоком синхронизированная, если можно так выразится, под общее направление …


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 125981 - Date: 07.08.08(12:37)
DenisKoronchik Пост: 125721 От 06.Aug.2008 (01:46)
сегодня промоделировал частицы в программе (точнее демке физического движка) phun

так вот пытался создать вихрь, пока не удалось получить стабильный вихрь, но:
- отлично передаются волны (встречные пока не пробовал)
- при вихре получается интересная картина. Частицы, которые вращаются внутри вихря соударяются с теми, которые граничат с вихрем, что заставляет их оставаться на траектории вращения вихря и после соударения во внешнюю среду испускаются колебания!

:-)
есть кстати такое понятие как пояс Пояс Койпера, или пояс Эджворта - Койпера - область Солнечной системы за орбитой Нептуна (30 а. е. от Солнца) приблизительно до расстояния 50 а. е...............
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81_%D0%9A%D0%BE%D0%B9%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0 и также есть
Облако Оорта, кстати о котором Вы пишете .... и которое пытаетсь моделировать...
PS
думается что и в наномире такое-же явление существует....


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 07.08.08(12:40) - sergeij_dobrojanskij
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 13

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.032 сек