[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.128
<][ 1 ... | | | | | | | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
Никто | Post: 152858 - Date: 01.01.09(05:12)
Хранитель, Пусть ему пусто будет, и нас не было, в той пустоте...

DenisKoronchik | Post: 153786 - Date: 05.01.09(04:21)
наткнулся на такую штуку:

Вернемся к опыту Мирошникова с умирающей мышью. Знание физики - даже на уровне доктора наук - не позволяет объяснить происходящего. Чтобы не впасть в мистику и все же осознать парадокс как закономерность, необходимо вернуться к одному забытому понятию.

Эфир - это то, что заполняет пустоты между видимыми объектами Вселенной. Никакой пустоты вообще не существует. Эфир - тоже материя, но менее плотная, проницаемая. В начале века понятие "эфир" было отброшено как ненаучное. Нынешний кризис непротиворечивой физической картины мира побуждает некоторых ученых реабилитировать понятие "эфир".

Среди них Владимир Афанасьевич Мишин, выпускник МИФИ, специалист по микроэлектронике. Вот как он объясняет эффект Мирошникова.

- Мышь, как все живое, имеет душу. Умирая, тело с ней расстается. Поскольку душа - отнюдь не абстрактное понятие, а физическая реальность, она имеет, хоть и небольшую, массу. При умирании организма душа отлетает. И, естественно, тотчас тело теряет небольшую часть массы. Однако освобожденное душой место начинает заполняться другим видом тонкой материи - тем самым эфиром, плотность которого несколько больше, чем плотность души. Вот почему в итоге тело прибавляет 0,01% своей массы.

Николай Козырев проделывал такой опыт: раскручивал волчок на высокоточных весах. Когда волчок вращался по часовой стрелке, показание весов было большим, когда против часовой стрелки, волчок становился легче.

Другой опыт: стакан чаю, в котором растворяют сахар, стоит рядом с вращающимся на весах волчком. При этом Облегчение волчка еще заметней.

Ни один физик-ортодокс, будь он хоть профессором, объяснить два эти опыта не сможет. Мишин с помощью эфира объясняет их просто. Вращение против часов сопровождается отталкиванием эфира, по часам - поглощением эфира. Который, напомню, имеет массу. При размешивании сахара в стакане чаю раздвигается кристаллическая решетка, поглощая эфир. Стоящий рядом на весах волчок тотчас подтверждает отток эфира снижением массы.


статься тут:http://www.ufolog.ru/articles/detail.aspx?page=4&id=3210

DenisKoronchik | Post: 161594 - Date: 10.02.09(11:07)
решил возродить обсуждения тут, чтобы не мешать Дону читать его лекции.
http://www.liveleak.com/view?i=8ea_1176740478 вот наглядный пример того, что вращение придает "стабильность" газу.

gluk | Post: 161615 - Date: 10.02.09(12:27)
DenisKoronchik | Post: 161594

Зайди на http://bourabai.kz/ Там есть статья от Ф.Ф. Горбацевич: "К критике вихревой теории эфира". И в ней - основополагающая мысль о природе явлений, подобных магнитному и, собственно, всему остальному, которые в эфире.

DenisKoronchik | Post: 161800 - Date: 11.02.09(19:50)
gluk, почитайhttp://skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=161764#161764 с антенной и мозгом полностью согласен. Но самое интересное - опыт Alain Aspect, о чем он говорит?

LSerg | Post: 163612 - Date: 27.02.09(19:13)
По моему, надо начинать с понятия пространства. Все почему-то подразумевают, что в пустоте пространство существует, т.е. существует протяжённость, размерность и кривизна пустоты! если же поразмыслить, то приходишь к выводу, что этого быть не может, следовательно в пустоте нет пространства. я говорю не о вакууме, а о подлинной пустоте.
Пространство должно формироваться какой-то средой, естественно материальной. Эту среду, которая несомненно существует, поскольку существует пространство, и называют эфиром. Однако жидким, газообразным или твёрдым кристаллическим эфир быть не может, т.к. в этих случаях между его частицами пустота, которая не может передавать никакие физические взаимодействия, а значит, частицы эфира между собой ничем не связаны - он бы весь давно разлетелся.
Эфир может быть только твёрдым (т.к. скорость распространения волн в нём огромна - скорость света) и непрерывным (сплошным). А вот вещество - это волны, стоячие волны эфира, поэтому физические тела беспрепятственно передвигаются в эфире. Подробнее здесьhttp://dibalasergey.mylivepage.ru "Пространство, движение, время." С уважением LSerg.

Хранитель | Post: 163815 - Date: 28.02.09(13:58)
...Тут уже все кому не лень оттоптались на эту тему. Лучче свои мысли выкладывай, прочитав пару сотен постов про просранство и кэфиръ...

- Правка 28.02.09(13:59) - Хранитель
donskov | Post: 203857 - Date: 11.10.09(17:38)




Денис!!! Чёт тема умерла...
Нашел вот... давай подробно обсудим.... - А почему, собственно, -эфир НЕ ОБНАРУЖЕН???
И пытался - ли хоть кто - нибудь, обнаружить эфир в ДВИЖЕНИИ????
Если были такие попытки, - где отчёт???


Текст, тот, что ниже, - вытащил из инета...


Принцип относительности

Еще со времен Галилея был известен принцип, который гласил, что движение закрытой лаборатории не влияет на явления, происходящие в ней. Иначе, невозможно определить внутри закрытой лаборатории, с какой скоростью она движется и движется ли вообще. Иначе, все инерциальные системы отсчета равноправны. Иначе, физические законы сохраняют форму при переходе от одной системы отсчета к другой.

Во времена Галилея не было известно ничего об электродинамике и волнах. Поэтому принцип относительности Галилея применяли лишь к механическим явлениям. Однако, когда Максвеллом были получены его знаменитые уравнения, возник вопрос: а справедлив ли принцип относительности в электродинамике? Иными словами, возможно ли используя электродинамические явления в закрытой лаборатории выяснить, движется она или покоится?

Мировой Эфир

Более ста лет назад появилась гипотеза абсолютно неподвижного пространства - мирового эфира. Эфир определялся как некая однородная среда, целиком заполняющая всю вещество и вакуум. За это его назвали "мировым эфиром". Что из себя представляет данная субстанция и каковы его свойства - загадка, но было известно, что свет движется в эфире точно так же, как звук в воздухе. То есть в виде волны. Свет рассматривался как колебание мирового эфира. Было так же декларировано, что вещество движется сквозь эфир не вызывая его возмущения, точно так же, как тонкая сетка с большими ячейками движется внутри воды. Таким образом вещество и эфир строго разграничивались.

Теперь рассмотрим принцип относительности с точки зрения теории эфира. Для этого исследуем свет сначала в системе отсчета, неподвижной относительно эфира (А), а затем в системе, движущейся относительно первой (В).

Система А

Любая система отсчета, неподвижная относительно эфира, считалась избранной. С точки зрения теории неподвижного эфира, именно в такой системе отсчета законы электродинамики имели предельно простой вид, т.к. в ней свет распространяется со скоростью с по всем направлениям.

Система В

Рассмотрим свет в системе отсчета, движущейся относительно эфира. В этом случае возникает такое явление как "эфирный ветер". Представим, что мы едем в автомобиле с открытым верхом на большой скорости. Естественно, мы ощущаем ветер и чем больше наша скорость, тем сильнее ветер будет на нас дуть. Точно так же со светом. Если эфирный ветер "дует" против направления движения луча, он будет противодействовать его движение. Наоборот, если эфирный ветер будет "дуть" по направлению распространения луча, он будет содействовать движения света. В случае прямого угла между направлениями света и эфирного ветра, луч света отклонится от прямой линии.

Таким образом, по теории эфира, чтобы установить движение системы отсчета, достаточно рассмотреть скорость света в разных направлениях. Это означает, что о полном равенстве всех ИСО не может быть и речи! Мы всегда могли бы узнать о движении нашей ИСО относительно мирового эфира и даже высчитать скорость этого движения. Разумеется, для этого потребовались бы точные приборы, но чисто теоретически мы смогли бы обнаружить движение нашей изолированной системы отсчета!

Примечание. Теория эфира все же сохранила принцип относительности, но исключительно для механики. Это было сделано потому, что эфир никак не влияет на механические явления и определить ими движение закрытой лаборатории невозможно. Но даже в закрытой лаборатории мы не сможем отгородиться от эфирного ветра, который влияет на свет.

Так ли все просто?

Достаточно ли убедительна теория эфира? Ученые проводили аналогии: "звук - свет" и "воздух - эфир". Но что мы можем сказать об эфире? Кроме тех свойств, которыми мы сами наделили его, ничего. Мы без проблем можем вычислить давление воздуха, его плотность, влажность, температуру... Ничего подобного найти у эфира не удалось. А это вызывает подозрения - где тот факт, что эфир существует? Однако до поры до времени не было и фактов, противоречащих эфиру. И эфир был необходим для определения природы света. Но сама теория, даже с учетом ее красивой логики, имела искусственный характер. Ее родственником можно было бы назвать гипотезу о теплороде - веществе, которое передает тепловое взаимодействие.

Единственным способом проверить, если ли эфир, является опыт. И в 1881 году он был поставлен известным экспериментатором Майкельсоном.

Опыт Майкельсона

Дело в том, что наша планета Земля - заведомо движущееся тело. Она вращается вокруг Солнца со скоростью 30 км/с, в десять тысяч раз меньшей, чем скорость света. Так как Земля совершает вращательное движение, то она не может покоиться относительно любой ИСО, а значит и ИСО, связанной с эфиром. То есть на нашей планете должен быть эфирный ветер. Проверить, есть ли он на самом деле, можно было бы путем измерения скорости света в разных направлениях.

Майкельсоном была разработана такая установка. Принцип работы первоначального ее варианта: свет от источника делился полупрозрачной пластинкой на два перпендикулярных луча, которые направлялись в зеркала, находящиеся на равных расстояниях от пластинки. Далее лучи отражались и возвращались, а так как они были когерентными, то интерферировали при встрече. В результате мы могли бы наблюдать интерференционную картину на пластинке.

Опыт проводился в разные времена года, в различных точках Земли. Суть эксперимента в том, что если бы скорость света в разных направлениях была разной, то мы бы наблюдали неодинаковые интерференционные картины. Однако, ни в одном случае Майкельсон не получил расхождений. Скорость света не менялась в зависимости от направления. Результаты, предсказанные теорией эфира, не были получены. Это означало лишь одно - "эфирного ветра" на Земле нет. То есть нет никакой избранной инерциальной системы отсчета, они все равноправны!

Резюме

Опыт Майкельсона стал последней экспериментальной предпосылкой к появлению глобального (эйнштейновского) принципа относительности, который гласил, что и механические, и электродинамические, и оптические, и любые другие явления и процессы протекают одинаково во всех ИСО. То есть все ИСО эквивалентны относительно любых явлений и процессов. И в природе, в которой соблюдается данный принцип, нет места мировому эфиру.







УТВЕРЖДАЮ И НАСТАИВАЮ-- Опыт Майкельсона был громадным заблуждением, ошибкой и,...... мягко говоря ...--глупостью..., вовлекшей теор. физику в .. более чем 125 летние "разборки"...
Доказать, и показать , что опыт Майкельсона ( в том виде, в котором он проводился) - глупость! - не составляет никакого труда.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
Hideyo | Post: 317676 - Date: 25.07.11(17:16)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7796.html возможный путь развития эфира.

shkaf | Post: 417797 - Date: 10.05.13(05:05)
Эфир- чисто филосовское выражение отрицающее пустоту как среду пригодную для каких либо процессов!!

Оказалось, что при движении зарядов поле отрывается от них, а, значит, становится независимым объектом.
Оторвавшееся поле называют полем излучения.


Так работают лазеры на свободных электронах.

Существует ли электрическое поле как независимый физический объект, или это
просто краткое обозначение суммы в формуле (3)? Для покоящихся зарядов достаточно
задать их распределение в пространстве, и можно легко найти силы, действующие на
заряды.

Расчет вектора поля в точках, где нет зарядов представляется бессмысленным, т.к. для его измерения необходим заряд.

Поэтому можно не вводить «лишнее» понятие
поля, считая первичным распределение зарядов. Последнее утверждение – типичный
пример применения философского принципа редукционизма, или «бритвы Оккама». В
данном случае знаменитый принцип дал неправильный прогноз. Оказалось, что при
движении зарядов поле отрывается от них, а, значит, становится независимым объектом.
Оторвавшееся поле называют полем излучения.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 10.05.13(12:32) - shkaf
shkaf | Post: 417844 - Date: 10.05.13(18:29)
Это пиар тезис (мы живем в океане энергии)
На халяву океану отдавать нечего!!! только стоячую воду.
Правильней будет сказать: мы живем в болоте..и что бы извлечь из этого болта энергию ее в это болто нужно сперва закачать.
Но поскольку болото из вакума, то сколько не закачивай в него, болото вакума будет забирать и уносить со скоростью света, подогревая этой энергией что то там в этом болоте.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 10.05.13(18:39) - shkaf
valeralap | Post: 417854 - Date: 11.05.13(01:41)
shkaf | Post: 417844 - Date: 10 May 2013 19:29 Правильней будет сказать: мы живем в болоте..и что бы извлечь из этого болта энергию ее в это болто нужно сперва закачать.

Не обобщай, это ты живешь в болоте. Остальные живут в нормальной СРЕДЕ.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
shkaf | Post: 417859 - Date: 11.05.13(06:54)
да, на скифе нет гражданина кто бы не знал, что valeralap живет в среде психбольницы!! Там видимо и выдумывает в фазах обострения свою теорию вселенской канализации.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 11.05.13(06:54) - shkaf
valeralap | Post: 417861 - Date: 11.05.13(07:31)
да, на скифе нет гражданина кто бы не знал, что valeralap живет в среде психбольницы!!shkaf | Post: 417859 - Date: 11 May 2013 07:54

ДА- такого дауна как ты и в природе не сыщешь, что сваливать на чужую голову?
Ты- когда последний раз паяльник держал? А пишешь свои посты даже если на них некто внимания не обращает, а это уже диагноз. Сам себя дрочишь.
А ко-мне какие претензии, что хотел сказал. Опыты ставлю, исследованиями занимаюсь.
То- что с такими пидороми как ты делится не хочу так это любому ясно.
А ты за все существование на сайте не одной схемы своей не выложил, а про разработки в обще молчу. Ты конченое ГАВНО,- только еще и с дурной инициативой.
Я захожу редко, не в пример тебе...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 11.05.13(07:33) - valeralap
shkaf | Post: 417931 - Date: 12.05.13(08:17)
valeralap Пост: 417861 От 11.May.2013 (07:31)
Я захожу редко, не в пример тебе...

Так ясно же, как тебя выпускают из психушки, так ты и заявляешься сюда.
Весной и осенью как и положено шизикам-педикам.
И подругом с тобой разговора не будет.. ни при каких обстоятельствах.

Ты- когда последний раз паяльник держал?

а какая связь между паяльником и всем твоим творчеством под названием теория канализации ??
Ты зайди тогда в ближайщую мастерскую по ремонту радиотехники и разговаривай за эфир и время, там чувачки паяльники из рук не выпускают ни днем ни ночью.

Эй придурок эта тема пол года молчала, чего тебя занесло сюда в эфир только сказать что ты живешь в океане?? Да у тебя мания величия, ты думаешь это кому то интересно знать ?? да ты хоть в золоте живи хоть в паяльной кислоте какая нах разница на твои условия существования если ты ебанашка генетический пахнущаая несвежестью.

И весь твой дальнейший сценарий гандошлёп прост и наивен как и положено отставшему в развитие.
Мне совсем не трудно в каждом посту посылать тебя нахуй вместе со всеми твоими канализационными открытиями больного сумашедшего.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 12.05.13(15:13) - shkaf
<][ 1 ... | | | | | | | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 128

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.038 сек