[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.121
<][ | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
Боярин | Post: 149969 - Date: 18.12.08(23:12)
А ты на первый пост "Секретной лавки" посмотри, там реальные МЫ....

БЮВ | Post: 149977 - Date: 18.12.08(23:32)
Боярин Пост: 149909 От 18.Dec.2008 (17:34)
(Знаю, но не совсем) - это не полоски, это "Не Знаю".

"Знаю" - это дискрета, "Не Знаю" - отсутствие дискреты.

"Знаю, но не совсем" или иначе - "Знаю, но не со ВСЕМ", то есть "Знаю отдельно от ВСЕГО".

Знание отдельно от ВСЕГО - это лишь гипотеза, то есть не факт,то есть "Не Знание".

Разложили на составляющие.

А ежели ось не временная а событийная, события Да и Нет, и около них маленькие события предшествующие и последующие.Знаю но совсем не коректно, лучше плохо знаю, очень плохо знаю и т.д. Я к тому, что представлять все на уровне бита, слишком упрощенно.
Кванты времени при сложении сливаются становятся непрерывностью, так как между ними ничего не помещается. Дискретность ето когды на беспрерывной временной шкале дискретные величины в своем множесте предствляющие аналог. Настоящий аналог по настоящему непрерывен. Вод так то.

Пс.Пост посмотрел, точно одна банда, дык вы еще и жадные.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 18.12.08(23:34) - БЮВ
Боярин | Post: 149980 - Date: 18.12.08(23:37)
БЮВ, разложение в ряд Фурье реально?

DenisKoronchik | Post: 150005 - Date: 19.12.08(00:21)
во наука: "Шведская прокуратура начала предварительное расследование по делу о возможных взятках в отношении трех Нобелевских комитетов, принимающих решение о присуждении самой престижной премии в мире, передает ИТАР-ТАСС."
http://news.tut.by/world/124523.html

Хранитель | Post: 150046 - Date: 19.12.08(04:55)
KomX Пост: 149772 От 18.Dec.2008 (11:48)
От жа ж раскажут ли мне и нам оХранительные Мужи в чем секрет Зецала, что Правое делает Левым? Или о эфирной жизни ЗаЗеркалья чего-нить...
..." Зеркало принадлежит женщине!"(с) Хотя, по статистике, мужуки проводят в 3 раза больше времени у зерцала, разсматривая свои прыщи. (И другие части тела, если живот слишком большой) Ладно, КомХъ, вот те страшныя тайны размышлениев 20 летней давности:
* КОГО МЫ ВИДИМ В ЗЕРКАЛО ? *

...Бытует мнение, что в зеркале мы видим себя "как есть". Каждый из живых видел своё отражение . Никто не сомневается, что в нём он видит самое себя. Кроме меня.
Потому, что однажды, глядя в зерцало, я вдруг вспомнил о <конечности> скорости света. немедленно мне стало не по себе: в зеркале уже был не я, - "настоящий", там был я, но в ПРОШЛОМ !!! Следовательно, - я не видел в зеркале то, что есть в настоящий момент. Отсюда следует:
1) - Если бы я мгновенно исчез из этого мира, изображение моё продолжало бы "присутствовать" в зеркале и это можно было бы даже зафиксировать инструментально.
2) - Невозможно. с помощью отражения, видеть себя в "теперь", даже если бы отражатель соприкасался с поверхностью глаза, пусть бы и находился даже внутри него.
3) - В связи с этой "невозможной очевидностью" припоминаются разновидности "страшных" гаданий при помощи зеркал. В них особо предостерегается от прикосновения к их поверхности, описываются также случаи взрыва зеркал "оттуда"..
4) - Так- как любой обьект вселенной "исходит" во все стороны информацией, т.е. СОБОЙ, то отражение - видимо аномалия,нарушение гармонии, ведущее к труднопредсказуемым последствиям. Итак:
Отражение - <либо> одна из технологий бытия.
или
Категория типа "причина-следствие"
или
Нечто непричастное к бытию...
- в самом деле: присутствуя в бытии вселенной, отражение не изменяет количество информации, а лишь способствует её искажению с помощью интерференции.
5) - Из всего выше сказанного следует, что весь мир мы воспринимаем в прошлом, в "было" и нам не "ухватить" настоящее - "теперь" с помощью телесных чувств.
Получается, что существуем мы всегда в следствии, а к причине достойны относиться лишь наши мысли и озарения, которые стоят вне времени и, <следовательно>, пространства. Что это может означать? - То, что наша подлинная, настоящая жизнь ( в "теперь") не имеет никакого отношения ни ко времени, ни к пространству, которыя теперь представляются лишь её результатом.
***



БЮВ | Post: 150090 - Date: 19.12.08(12:28)
Хранитель Пост: 150046 От 19.Dec.2008 (01:55)
- в самом деле: присутствуя в бытии вселенной, отражение не изменяет количество информации, а лишь способствует её искажению с помощью интерференции.
Изображение увеличивает количество информации (два зеркала позволяют увидеть затылок) и переворачивает ее. Изображение не может появится без отображаемого объекта, но продолжает существовать и без объекта,(свет от потухшей звезды), как и информация излучаемая объектом.
Получается, что существуем мы всегда в следствии, а к причине достойны относиться лишь наши мысли и озарения, которые стоят вне времени и, <следовательно>, пространства. Что это может означать?
Вод Хранитель и главный вопрос от которого ты постоянно убегаешь,мол на глупости не отвечаю. Материальна ли мысль? Без ответа на этот вопрос невозможно понять ни пространства, ни времени.
- То, что наша подлинная, настоящая жизнь ( в "теперь") не имеет никакого отношения ни ко времени, ни к пространству, которыя теперь представляются лишь её результатом.
***

Теперь не существует, время беспрерывно, хотя и состоит из квантов.(Хранитель опять сморщился, ну что за отморозок, ничего в мироздании не шарит)

_________________
Дайте мне точку опоры...
Хранитель | Post: 150101 - Date: 19.12.08(13:36)
...Для КомХса вставлялося, БЮВъ! Да и то сырое, старое. Теперьче я уж получче выражаюсь, надеюсь?.. Мысель? Прежде чем ждать ответу, изложи, что почитаешь МЫСЛЬЮ! Что за штука такая?.. Это ж поэтика, лирика тсазать... Ограничь значение слова чем-нибудь конкретным. Вотъ, БОЛЬ напримеръ, - хреновое ощущение реакции организьмы на гвоздь в заднице. А Мысль?..

KomX | Post: 150111 - Date: 19.12.08(14:14)
Хранитель, знатно загнул...
Ты ж машину всемени придумал!!!
Вот сидит Боярин перед Зеркалом и смотрит на отражение Хранителя, несущего новые колпаки, из более отдаленного прошлого в прошлое не столь сильно отдаленное, т.е. имеем путешествие в будущее, коль "ход времени" ускоряется.

P.S. Пока страдал над ответом БЮВ помянул не к добру время.
Ему и отдуваться за ВРЕМЯ. Эт как мы договорились определять время-то?



_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
- Правка 19.12.08(14:19) - KomX
Хранитель | Post: 150188 - Date: 19.12.08(20:38)
KomX Пост: 150111 От 19.Dec.2008 (11:14)
P.S. Пока страдал над ответом БЮВ помянул не к добру время.
Ему и отдуваться за ВРЕМЯ. Эт как мы договорились определять время-то?
...Какъ "непрерывное КОЛичество", "последовательность" "Квант(ов) преобразования (Kt)"... А чё, я ничего, сижу-себе примус починяю...

БЮВ | Post: 150207 - Date: 19.12.08(21:56)
Хранитель Пост: 150101 От 19.Dec.2008 (10:36)
...Для КомХса вставлялося, БЮВъ! Да и то сырое, старое. Теперьче я уж получче выражаюсь, надеюсь?..
дико ай эм сори, думал забыл про меня, дай думаю встрану, настроение попорчу
Мысель? Прежде чем ждать ответу, изложи, что почитаешь МЫСЛЬЮ! Что за штука такая?.. Это ж поэтика, лирика тсазать... Ограничь значение слова чем-нибудь конкретным. Вотъ, БОЛЬ напримеръ, - хреновое ощущение реакции организьмы на гвоздь в заднице. А Мысль?..

Ты как Валера лапа, а че такое энергия? а че такое заряд? а где формулировки отточенные и научнообоснованные. Дык знать бы как сформулировать, не пришлось бы и вопросы задавать. Вот Гл.Инженер он как с помощью мысли управляет или чем другим?
Мысль может быть и причиной, и следствием, притом последствия глупых или гениальных мыслей мугут быть глобальны. Мысли могут кучковаться и составлять эгрегоры, а могут хранится в базе данных, или они всего лишь процесс мозговой, возбуждение нейронов? Твое мнение хочу узнать Хранитель, а вопросом на вопрос так каждый смогет.

_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 150209 - Date: 19.12.08(22:01)
Хранитель Пост: 150188 От 19.Dec.2008 (17:38)
.Какъ "непрерывное КОЛичество", "последовательность" "Квант(ов) преобразования (Kt)"... А чё, я ничего, сижу-себе примус починяю...
Так время непрерывно или прерывно? (ну скажет Хранитель, достал....! и примус об стену шваркнет)

_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 150212 - Date: 19.12.08(22:06)
KomX Пост: 150111 От 19.Dec.2008 (11:14)
Вот сидит Боярин перед Зеркалом и смотрит на отражение Хранителя, несущего новые колпаки, из более отдаленного прошлого в прошлое не столь сильно отдаленное, т.е. имеем путешествие в будущее, коль "ход времени" ускоряется.

А ежели на далекой планете какой установить зеркало и направить с земли луч на него,то по отражению мы в будущем можем заглянуть в сегодняшнее то исть в далекое прошлое.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Хранитель | Post: 150253 - Date: 20.12.08(00:20)
......Та-а-а-а-а-а-акъ, БЮВъ. Ясненько, что Те ничего не ясненько... Поскоку самая простая "материя" вселенной это Эфиръ, - самое тонкое из всего толстого, а мы знаем что есть мысленное влияние на материю, - Мысель ещё тоньше эфиру, следовательно нематериальна. Архитектура тоньше кирпича, а кирпич дома.

БЮВ | Post: 150261 - Date: 20.12.08(00:51)
Поплыл топиться

_________________
Дайте мне точку опоры...
Хранитель | Post: 150265 - Date: 20.12.08(01:07)
БЮВ Пост: 150261 От 19.Dec.2008 (21:51)
Поплыл топиться
...-Ха! Брошусь с крышы! - сказала муха.
...Я ответил Те в той категории, какую Ты задал. Мысль нематериальна, значит, господствует над материей. Тонкое- влияет на толстое, замысел - на реализацию.... Вобратну не получицца, Вселенная не влияет на время, время на Бога...

<][ | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 121

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.041 сек