Post:#124578 Date:27.07.2008 (21:43) ... Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.
Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.
Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
Хранитель.
Тебя, не удивляют заКОНы, запрещающие выходить за их рамки человекам-лошадям (с шорами на глазах)???
Всю науку, можно свести к х…..
Все это понимают, но боятся в этом признаться даже самим себе.
Математика, не решает проблемы физики, а напротив их усугубляет.
Вишь, как на мну повлиял претворенный в жисть, експремент с созерцанием пустого стаКана.
Кстати, полный стаКаан, исчо больше усугубляет неприятие бытия.
Мда.
PPS
мозг вошёл в полный ступор прочитав про нагрев иридия...
вот поискал и нашёл из официального источника инфу...
но, даже и при том, что инфа из оф источника , мозг по прежнему в ступоре ... [ссылка]
В ходе исследований материал последовательно нагревали и охлаждали, в результате чего его вес колебался. Также было обнаружено, что при определенной температуре белая пена начинала отделяться, чтобы превратиться в моноатомный порошок: в этот момент его вес резко падал до 56% от первоначального. Дальнейшее нагревание до 1160оС превращало драгоценную субстанцию в удивительной чистоты стекло, и в этой точке вес материала возвращался к исходным 100%. Это казалось невозможным, но происходило раз за разом!
Совершенно сбитые с толку, ученые продолжили исследования. Когда они неоднократно нагревали и охлаждали образец в окружении инертных газов, то обнаружили, что процесс охлаждения увеличивает вес образца до поразительных 400% от изначального, а когда нагревали его снова, вес становился более чем никакой - даже ниже нуля. Когда они извлекли образец из поддона, то вдруг установили, что поддон фактически весит больше, чем вместе с субстанцией; тогда ученые поняли, что образец обладал способностью передавать свойство невесомости поддону. Иными словами, даже поддон получил способность к левитации!
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
KomX, так ученики по другим темам разбежались, эта стала неинтересна или не понятна. Кто-то, поняв, пошёл в самостоятельное плаванье. Кто-то не поняв, бросил на пол-пути и пожалуй назад не вернётся. Динамика жизни. Да и того достаточно, что хотя бы на Бюв-а снизошло озарение, для тебя Олег предмет для размышлений. Что до негативного отношения к излагаемому, так это не-на долго...
Боярин Пост: 149295 От 16.Dec.2008 (16:00)
Да и того достаточно, что хотя бы на Бюв-а снизошло озарение,
Да какое там озарение, не втыкивается ента теория в цепочки из вихрей, то исть колечки и цепочки, правда объясняет расширение вселенной. А насчет Гл.инженеру вод ето спорно. Не могет он появиться до того как. Иль я совсем тупой.
ПС. уезжла, на форуме не был, думал здесь все уже разгадано, ан нет.
Боярин Пост: 148537 От 13.Dec.2008 (10:47)
И на закуску для способных:
Nt+Dt=?
Способных не в области математики, сложить Nt и Dt даже пенсионер сможет, а в физическом осмыслении оного действа. Извини Хранитель, что развиваю мысель без твоего согласия...
Дык развей дальше для неспособных. От нуля в минус хочешь ускакать в отрицательное время или куда?
Да ты сложи....., ничего отрицательного не бывает. У любого процесса есть начало и есть конец в течение ВРЕМЕНИ и оно само когда-то началось, как не парадоксально это звучит.В-назад можно прокрутить только кинофильм, но при этом само событие обратной прокрутки фильма будет происходить с прирастанием ВРЕМЕНИ, кроме того весь материально-трёх мерный мир так-же прирастает во ВРЕМЕНИ, обратных процессов во вселенском масштабе просто не существует и Хранителем этого правила выступает Закон Сохранения Энергии.
О применимости того что тебя не озарило: к примеру вспомни по какому закону летит камень брошенный в верх под углом к горизонту или игра в шахматы, или игра в бильярд, или упаковка атомов в молекулах веществ, или распостранение любой волны электро-магнитной, звуковой и прочее, всё нас окружающее упаковывается, распадается, излучается и движется по до примитивности простому закону....
БЮВ Пост: 149299 От 16.Dec.2008 (16:46)
А насчет Гл.инженеру вод ето спорно. Не могет он появиться до того как. Иль я совсем тупой.
...Не-е-е-е, БЮВъ, не тупой. Дело в непотребных выраженияхъ применительно к Вечному и временному. "До", "После" - применимы там где есь последовательность или число, тоисть Во времени. А о Вечности (это когда не уйма времени, как многие щитают, а когда его вовсе нету! ) "работают" токо слова "Есть","теперь","безконечность- безначальность" и т.п. По отношению к появившейся Вселенной, можно сказать что Бог раньше, прежде неё, но обязательно по-отношению. Поскоку сам по себе Бог без, а лучче сказать, вне-относителен. Но зато всё временнОе относительно Него. Отсюда проистекают и опознаются все Его абсолютные свойства, которые благо в чистом виде. И, поскоку, мы - Его подобия, познавать Его свойства Ему не только угодно, но и желательно, как ответное благо!.. А раз так, Он не только не препятствует процессу познавания исчисляемого - а это и есь Наука, - но отказывать Ему в соучастии есь верх глупости и самонадеянности.
Боярин Пост: 149356 От 16.Dec.2008 (21:27)
О применимости того что тебя не озарило: к примеру вспомни по какому закону летит камень брошенный в верх под углом к горизонту или игра в шахматы, или игра в бильярд, или упаковка атомов в молекулах веществ, или распостранение любой волны электро-магнитной, звуковой и прочее, всё нас окружающее упаковывается, распадается, излучается и движется по до примитивности простому закону....
ПО КАКОМУ?Сформулируй, чтоб понятно было.
ПС. Можно увидеть прошлое? а будущее?
Хранитель Пост: 149361 От 16.Dec.2008 (21:57)
А о Вечности (это когда не уйма времени, как многие щитают, а когда его вовсе нету! ) "работают" токо слова "Есть","теперь","безконечность- безначальность" и т.п.
То исть в настоящем вселенная конечна? А скорость света конечна ли?
По отношению к появившейся Вселенной, можно сказать что Бог раньше, прежде неё, но обязательно по-отношению.
А без вселенной Бог есть, или он непроявлен, то исть прячется?
Поскоку сам по себе Бог без, а лучче сказать, вне-относителен. Но зато всё временнОе относительно Него. Отсюда проистекают и опознаются все Его абсолютные свойства, которые благо в чистом виде.
То исть свойства вселенной, пространства,веществаа и прочих прибамбасов всего лишь свойства Его, нам их не постичь и нечего пытаться. Зачем дергаться, все Им определено и все Им зиждется, то исть остается токи молиться, чтоб не отвернулся и в ноль не превратил.
И, поскоку, мы - Его подобия, познавать Его свойства Ему не только угодно, но и желательно, как ответное благо!.. А раз так, Он не только не препятствует процессу познавания исчисляемого - а это и есь Наука, - но отказывать Ему в соучастии есь верх глупости и самонадеянности.
А что делать с неисчисляемым, то исть аналоговым? И зачем Ему наше познание-благо, Он и так неплохо существует в безотносительности.
БЮВ Пост: 149374 От 16.Dec.2008 (23:35)
То исть в настоящем вселенная конечна? А скорость света конечна ли?
...Вооще конечна, раз начиналась. Дык и скорость света тоже безконечной быть не могёт...
А без вселенной Бог есть, или он непроявлен, то исть прячется?
...Смешной вопрос! Типа Что бы было, еслиб ничего не было?.. Разумеецца, Бог, хотя и вне конечной вселенной, но всегда в курсе всех процессов, которые начал. И в хоботке комара и в заднице алкаша. Чуйствуя это и грят: "Бог везде и нигде!"
То исть свойства вселенной, пространства,веществаа и прочих прибамбасов всего лишь свойства Его, нам их не постичь и нечего пытаться. Зачем дергаться, все Им определено и все Им зиждется, то исть остается токи молиться, чтоб не отвернулся и в ноль не превратил.
...Не Его, БЮВъ, а свойства этой вселенной! Отличай Его личные свойства от свойств творения. Раз уж позволяет нам рождацца, то и познавать Его благоволит, и вселенную. Иначе гря, можно и нужно знать Капитана, Корабь и свой собственный матросский Мундиръ. Хотяб чтобы не ковырнуть лишнего и не продырявить сдуру!
А что делать с неисчисляемым, то исть аналоговым? И зачем Ему наше познание-благо, Он и так неплохо существует в безотносительности.
...Торопишси, как всегда, с выводами. Отличаешь же алкОголь от воды, значитъ аналог обрабатываецца Анализатором-Разсудком. Нет проблем, сталбыть изчисляется; всё, что внутри вселенной. А что нет, - значит не внутри, напримеръ Любовь, Интеллект.....
...Видать Ему очч хочецца видеть свой собственный отблеск в нашем, чееческом многообразии! Любит нас, значицца, и надеется на ответ. Кто догадался, и грят: "Богъ есь Любовь!" Что луччего скажешь?...
обратных процессов во вселенском масштабе просто не существует
Отчего же? Я уже приводил пример пример света как результирующей двух волн. Если наглядно, то это выглядит скорее как движение волн в сторону брошенного в воду камня, а вовсе не от него.
Вообще, оптика - основа мироздания. Поскольку она является самой элементарной надстройкой над геометрией. А геометрия в своей основе имеет точки и прямые. Всё остальное: волны, сферы, кривые разных порядков и прочий бред - это уже математическая надстройка (например происходящих явлений) или как ещё говорят "другие виды геометрии". Даже упомянутый Архимед это знал и похоронил себя в могиле, обозначенной сферой и цилиндром.
Вот ежели бы мы знали оптику получше, то тогда догадались бы, что в природе бывает восемь потюсов: RGB, CMY (GB-BR-RG), WB. Далее, по цвету связи, три типа частиц и т.д. А так вихри, дырки в вихревой решётке и в конечном итоге (как всегда) тупик...