[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.118
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
Никто | Post: 148554 - Date: 13.12.08(14:42)
Хранитель.
Тебя, не удивляют заКОНы, запрещающие выходить за их рамки человекам-лошадям (с шорами на глазах)???

Всю науку, можно свести к х…..
Все это понимают, но боятся в этом признаться даже самим себе.
Математика, не решает проблемы физики, а напротив их усугубляет.

Вишь, как на мну повлиял претворенный в жисть, експремент с созерцанием пустого стаКана.
Кстати, полный стаКаан, исчо больше усугубляет неприятие бытия.
Мда.


Боярин | Post: 148556 - Date: 13.12.08(14:47)
Да здравствует перевоспитанный Никто.....

sergeij_dobrojanskij | Post: 148561 - Date: 13.12.08(15:01)
Sergej_

Вот, например, о снижении веса:
http://www.vsp.ru/23668/39-4-1.HTM http://www.divinecosmos.e-puzzle.ru/3Chapter9.htm
также есть сообщния об уменьшении веса в пирамидах Голода


интересно, читаю.
PS
хорошая подборка инфы - http://www.divinecosmos.e-puzzle.ru/3Chapter9.htm

PPS
мозг вошёл в полный ступор прочитав про нагрев иридия...
вот поискал и нашёл из официального источника инфу...
но, даже и при том, что инфа из оф источника , мозг по прежнему в ступоре ...
http://www.pravda.ru/science/2004/6/79/306/17510_KOVCHEG.html
В ходе исследований материал последовательно нагревали и охлаждали, в результате чего его вес колебался. Также было обнаружено, что при определенной температуре белая пена начинала отделяться, чтобы превратиться в моноатомный порошок: в этот момент его вес резко падал до 56% от первоначального. Дальнейшее нагревание до 1160оС превращало драгоценную субстанцию в удивительной чистоты стекло, и в этой точке вес материала возвращался к исходным 100%. Это казалось невозможным, но происходило раз за разом!

Совершенно сбитые с толку, ученые продолжили исследования. Когда они неоднократно нагревали и охлаждали образец в окружении инертных газов, то обнаружили, что процесс охлаждения увеличивает вес образца до поразительных 400% от изначального, а когда нагревали его снова, вес становился более чем никакой - даже ниже нуля. Когда они извлекли образец из поддона, то вдруг установили, что поддон фактически весит больше, чем вместе с субстанцией; тогда ученые поняли, что образец обладал способностью передавать свойство невесомости поддону. Иными словами, даже поддон получил способность к левитации!


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 13.12.08(15:36) - sergeij_dobrojanskij
Никто | Post: 148568 - Date: 13.12.08(15:39)
Боярин
Дык, разве мну сказал что-то новое???
НЕТ.
Напротив, повторил всем известные весчи.

Как говорили древни: « Подобное в подобном».
«Что снаружи, то и внутри».
Во, как завернули «неандертальцы»…., без …. Не разберешь.
Мда.


- Правка 13.12.08(15:43) - Никто
Боярин | Post: 148611 - Date: 13.12.08(20:24)
Новое - хорошё забытое старое, дальше повспоминай...

KomX | Post: 149289 - Date: 16.12.08(18:30)
Что-й-то Хранитель с Боярином притихли... не к добру ить.
А позвольте-с полюбопытствовать как учитвает формула меж левым и правым?

И что ж это никому не интересно в чем разница меж Kt=(N2+N)/2 и Dt=(N2-N)/2 ?

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Боярин | Post: 149295 - Date: 16.12.08(19:00)
KomX, так ученики по другим темам разбежались, эта стала неинтересна или не понятна. Кто-то, поняв, пошёл в самостоятельное плаванье. Кто-то не поняв, бросил на пол-пути и пожалуй назад не вернётся. Динамика жизни. Да и того достаточно, что хотя бы на Бюв-а снизошло озарение, для тебя Олег предмет для размышлений. Что до негативного отношения к излагаемому, так это не-на долго...

БЮВ | Post: 149299 - Date: 16.12.08(19:46)
Боярин Пост: 149295 От 16.Dec.2008 (16:00)
Да и того достаточно, что хотя бы на Бюв-а снизошло озарение,

Да какое там озарение, не втыкивается ента теория в цепочки из вихрей, то исть колечки и цепочки, правда объясняет расширение вселенной. А насчет Гл.инженеру вод ето спорно. Не могет он появиться до того как. Иль я совсем тупой.
ПС. уезжла, на форуме не был, думал здесь все уже разгадано, ан нет.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 16.12.08(19:47) - БЮВ
БЮВ | Post: 149350 - Date: 17.12.08(00:06)
Боярин Пост: 148537 От 13.Dec.2008 (10:47)
И на закуску для способных:

Nt+Dt=?

Способных не в области математики, сложить Nt и Dt даже пенсионер сможет, а в физическом осмыслении оного действа. Извини Хранитель, что развиваю мысель без твоего согласия...

Дык развей дальше для неспособных. От нуля в минус хочешь ускакать в отрицательное время или куда?

_________________
Дайте мне точку опоры...
Боярин | Post: 149356 - Date: 17.12.08(00:27)
Да ты сложи....., ничего отрицательного не бывает. У любого процесса есть начало и есть конец в течение ВРЕМЕНИ и оно само когда-то началось, как не парадоксально это звучит.В-назад можно прокрутить только кинофильм, но при этом само событие обратной прокрутки фильма будет происходить с прирастанием ВРЕМЕНИ, кроме того весь материально-трёх мерный мир так-же прирастает во ВРЕМЕНИ, обратных процессов во вселенском масштабе просто не существует и Хранителем этого правила выступает Закон Сохранения Энергии.
О применимости того что тебя не озарило: к примеру вспомни по какому закону летит камень брошенный в верх под углом к горизонту или игра в шахматы, или игра в бильярд, или упаковка атомов в молекулах веществ, или распостранение любой волны электро-магнитной, звуковой и прочее, всё нас окружающее упаковывается, распадается, излучается и движется по до примитивности простому закону....

Хранитель | Post: 149361 - Date: 17.12.08(00:57)
БЮВ Пост: 149299 От 16.Dec.2008 (16:46)
А насчет Гл.инженеру вод ето спорно. Не могет он появиться до того как. Иль я совсем тупой.
...Не-е-е-е, БЮВъ, не тупой. Дело в непотребных выраженияхъ применительно к Вечному и временному. "До", "После" - применимы там где есь последовательность или число, тоисть Во времени. А о Вечности (это когда не уйма времени, как многие щитают, а когда его вовсе нету! ) "работают" токо слова "Есть","теперь","безконечность- безначальность" и т.п. По отношению к появившейся Вселенной, можно сказать что Бог раньше, прежде неё, но обязательно по-отношению. Поскоку сам по себе Бог без, а лучче сказать, вне-относителен. Но зато всё временнОе относительно Него. Отсюда проистекают и опознаются все Его абсолютные свойства, которые благо в чистом виде. И, поскоку, мы - Его подобия, познавать Его свойства Ему не только угодно, но и желательно, как ответное благо!.. А раз так, Он не только не препятствует процессу познавания исчисляемого - а это и есь Наука, - но отказывать Ему в соучастии есь верх глупости и самонадеянности.

БЮВ | Post: 149372 - Date: 17.12.08(02:16)
Боярин Пост: 149356 От 16.Dec.2008 (21:27)
О применимости того что тебя не озарило: к примеру вспомни по какому закону летит камень брошенный в верх под углом к горизонту или игра в шахматы, или игра в бильярд, или упаковка атомов в молекулах веществ, или распостранение любой волны электро-магнитной, звуковой и прочее, всё нас окружающее упаковывается, распадается, излучается и движется по до примитивности простому закону....
ПО КАКОМУ?Сформулируй, чтоб понятно было.
ПС. Можно увидеть прошлое? а будущее?

_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 149374 - Date: 17.12.08(02:35)
Хранитель Пост: 149361 От 16.Dec.2008 (21:57)
А о Вечности (это когда не уйма времени, как многие щитают, а когда его вовсе нету! ) "работают" токо слова "Есть","теперь","безконечность- безначальность" и т.п.
То исть в настоящем вселенная конечна? А скорость света конечна ли?
По отношению к появившейся Вселенной, можно сказать что Бог раньше, прежде неё, но обязательно по-отношению.
А без вселенной Бог есть, или он непроявлен, то исть прячется?
Поскоку сам по себе Бог без, а лучче сказать, вне-относителен. Но зато всё временнОе относительно Него. Отсюда проистекают и опознаются все Его абсолютные свойства, которые благо в чистом виде.
То исть свойства вселенной, пространства,веществаа и прочих прибамбасов всего лишь свойства Его, нам их не постичь и нечего пытаться. Зачем дергаться, все Им определено и все Им зиждется, то исть остается токи молиться, чтоб не отвернулся и в ноль не превратил.
И, поскоку, мы - Его подобия, познавать Его свойства Ему не только угодно, но и желательно, как ответное благо!.. А раз так, Он не только не препятствует процессу познавания исчисляемого - а это и есь Наука, - но отказывать Ему в соучастии есь верх глупости и самонадеянности.

А что делать с неисчисляемым, то исть аналоговым? И зачем Ему наше познание-благо, Он и так неплохо существует в безотносительности.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 17.12.08(02:36) - БЮВ
Хранитель | Post: 149471 - Date: 17.12.08(15:26)
БЮВ Пост: 149374 От 16.Dec.2008 (23:35)
То исть в настоящем вселенная конечна? А скорость света конечна ли?
...Вооще конечна, раз начиналась. Дык и скорость света тоже безконечной быть не могёт...
А без вселенной Бог есть, или он непроявлен, то исть прячется?
...Смешной вопрос! Типа Что бы было, еслиб ничего не было?.. Разумеецца, Бог, хотя и вне конечной вселенной, но всегда в курсе всех процессов, которые начал. И в хоботке комара и в заднице алкаша. Чуйствуя это и грят: "Бог везде и нигде!"
То исть свойства вселенной, пространства,веществаа и прочих прибамбасов всего лишь свойства Его, нам их не постичь и нечего пытаться. Зачем дергаться, все Им определено и все Им зиждется, то исть остается токи молиться, чтоб не отвернулся и в ноль не превратил.
...Не Его, БЮВъ, а свойства этой вселенной! Отличай Его личные свойства от свойств творения. Раз уж позволяет нам рождацца, то и познавать Его благоволит, и вселенную. Иначе гря, можно и нужно знать Капитана, Корабь и свой собственный матросский Мундиръ. Хотяб чтобы не ковырнуть лишнего и не продырявить сдуру!
А что делать с неисчисляемым, то исть аналоговым? И зачем Ему наше познание-благо, Он и так неплохо существует в безотносительности.
...Торопишси, как всегда, с выводами. Отличаешь же алкОголь от воды, значитъ аналог обрабатываецца Анализатором-Разсудком. Нет проблем, сталбыть изчисляется; всё, что внутри вселенной. А что нет, - значит не внутри, напримеръ Любовь, Интеллект.....
...Видать Ему очч хочецца видеть свой собственный отблеск в нашем, чееческом многообразии! Любит нас, значицца, и надеется на ответ. Кто догадался, и грят: "Богъ есь Любовь!" Что луччего скажешь?...

- Правка 17.12.08(15:29) - Хранитель
ert_zeb | Post: 149529 - Date: 17.12.08(18:26)
Мож и мне встрять ради смеха?
Вот, например:
обратных процессов во вселенском масштабе просто не существует


Отчего же? Я уже приводил пример пример света как результирующей двух волн. Если наглядно, то это выглядит скорее как движение волн в сторону брошенного в воду камня, а вовсе не от него.

Вообще, оптика - основа мироздания. Поскольку она является самой элементарной надстройкой над геометрией. А геометрия в своей основе имеет точки и прямые. Всё остальное: волны, сферы, кривые разных порядков и прочий бред - это уже математическая надстройка (например происходящих явлений) или как ещё говорят "другие виды геометрии". Даже упомянутый Архимед это знал и похоронил себя в могиле, обозначенной сферой и цилиндром.

Вот ежели бы мы знали оптику получше, то тогда догадались бы, что в природе бывает восемь потюсов: RGB, CMY (GB-BR-RG), WB. Далее, по цвету связи, три типа частиц и т.д. А так вихри, дырки в вихревой решётке и в конечном итоге (как всегда) тупик...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 118

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.063 сек