[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.113
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
БЮВ | Post: 147752 - Date: 10.12.08(00:21)
DenisKoronchik Пост: 147736 От 09.Dec.2008 (20:40)
Чтобы получить 3-х мерное: 0, 1, 2, 3-х мерное и того 6 квантов. Изобрази 6 шариков с максимальным числом соприкосновений: 4 квадратом и 2 по середине, один выше, другой ниже. Получишь 6 точек соприкосновения (квантов)
А почему не три шарика(кванта)в плоскости, а сверху и снизу по одному? почему квадрат? При квадрате тоже соединений будет 12 если шарики.
Чтобы получиьт 4-х мерное: 0, 1, 2, 3, 4 и того 10 квантов. Чтобы изобразить 10 квантов нужно 4-х мерное обвести сферой и получишь 10 точек соприкосновения.
Таким образом 4-х мерное снова стало 0-мерным. Точнее 0-мерное внутри содержит 3-х мерное.
4-х мерное это что?
Получается кванты времени это шарики, с какими свойствами?





_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 10.12.08(00:37) - БЮВ
БЮВ | Post: 147755 - Date: 10.12.08(00:30)
Хранитель Пост: 147737 От 09.Dec.2008 (20:41)
Тэкс, значит понятно?.. А что такое "1+2+3+4" ?..

Я все же считаю, время это не субстанция, а промежуток между следствием и причиной, временной и(или) пространственный.
Поэтому нольмерность-точка, одномерность это вектор от причины к следстию, двумерность - два вектора, объем-три, то есть число 4, в сумме 10, хотя для того чтобы двухмерность зашевелилась, нужны два противоположно направленных вектора. То есть не из одной точки капает, а как минимум из двух, а может из миллиона.

_________________
Дайте мне точку опоры...
DenisKoronchik | Post: 147761 - Date: 10.12.08(00:54)
БЮВ Пост: 147752 От 09.Dec.2008 (21:21)
DenisKoronchik Пост: 147736 От 09.Dec.2008 (20:40)
Чтобы получить 3-х мерное: 0, 1, 2, 3-х мерное и того 6 квантов. Изобрази 6 шариков с максимальным числом соприкосновений: 4 квадратом и 2 по середине, один выше, другой ниже. Получишь 6 точек соприкосновения (квантов)
А почему не три шарика(кванта)в плоскости, а сверху и снизу по одному? почему квадрат? При квадрате тоже соединений будет 12 если шарики.
Чтобы получиьт 4-х мерное: 0, 1, 2, 3, 4 и того 10 квантов. Чтобы изобразить 10 квантов нужно 4-х мерное обвести сферой и получишь 10 точек соприкосновения.
Таким образом 4-х мерное снова стало 0-мерным. Точнее 0-мерное внутри содержит 3-х мерное.
4-х мерное это что?
Получается кванты времени это шарики, с какими свойствами?


эт не ко мне вопросы, эт к Хранителю

Sergej_ | Post: 147762 - Date: 10.12.08(01:00)
DenisKoronchik Пост: 147636 От 09.Dec.2008 (16:48)
тут есть такой вопрос:
наука считает, что солнце испускает фотоны => масса солнца уменьшается и они считают, что радиус увеличивается соответственно плотность падает.

кроме того ученые считают, что земля замедляет свое движение, вот в этом году как и в 2005-ом прибавят секунду из-за этого. Так как земля замедляется она должна приближаться к солнцу (идти по спирали)

масса земли растет, это тоже факт, вопрос только почему и как быстро.

Не факт, что масса Солнца уменьшается. Чем же Солнце хуже Земли? Раз Земля может увеличивать свою массу, то почему же надо Солнцу отказывать в этом? Судя по тому, как увеличилась Земля за несколько миллиардов лет, этот процесс существенно интенсивнее, чем потеря массы из-за излучения.
Земля при увеличении массы будет медленнее двигаться по орбите, и будет отдаляться от Солнца, а не приближаться. Посмотрите на периоды обращения планет – чем дальше, тем больше.


DenisKoronchik | Post: 147766 - Date: 10.12.08(01:14)
Sergej_ Пост: 147762 От 09.Dec.2008 (22:00)
DenisKoronchik Пост: 147636 От 09.Dec.2008 (16:48)
тут есть такой вопрос:
наука считает, что солнце испускает фотоны => масса солнца уменьшается и они считают, что радиус увеличивается соответственно плотность падает.

кроме того ученые считают, что земля замедляет свое движение, вот в этом году как и в 2005-ом прибавят секунду из-за этого. Так как земля замедляется она должна приближаться к солнцу (идти по спирали)

масса земли растет, это тоже факт, вопрос только почему и как быстро.

Не факт, что масса Солнца уменьшается. Чем же Солнце хуже Земли? Раз Земля может увеличивать свою массу, то почему же надо Солнцу отказывать в этом? Судя по тому, как увеличилась Земля за несколько миллиардов лет, этот процесс существенно интенсивнее, чем потеря массы из-за излучения.
Земля при увеличении массы будет медленнее двигаться по орбите, и будет отдаляться от Солнца, а не приближаться. Посмотрите на периоды обращения планет – чем дальше, тем больше.


да никто не спорит, я лишь беру то, что считает официальная наука.
цель то найти несоответствие у них.



Хранитель | Post: 147774 - Date: 10.12.08(02:41)
БЮВ Пост: 147752 От 09.Dec.2008 (21:21)
Таким образом 4-х мерное снова стало 0-мерным. Точнее 0-мерное внутри содержит 3-х мерное 4-х мерное это что?
...Это ты сказал, Морж? Глазам не верю!!! Это - самое главное. Это наша родимая вселенная в Нуль обращаецца. А потом снова. И так много разъ. Кадр-квант бытия называецца. Итакъ, Ты уже знаешь, что мерностей больше 3х не бываетъ!.. Причем, заметь, что на оформлении 3х мерности - 6 квантов создания уходит, тоисть всё по Библии "ибо в шесть дней создал Господь небо и землю... и на седьмой почил"(с) Выходной день сталбыть... А с понедельника всё по новой..

- Правка 10.12.08(02:42) - Хранитель
Ivan | Post: 147783 - Date: 10.12.08(04:49)
Хранитель,БЮВ
Хфизика на ва нету! Цитируете тут всуе Козырева и даже ни слова- об авторе!
БЮВ
А вектора- 2, потому как по Козыреву: у времени могут быть 2 вектора при 1 и той же 3-мерной пространственной географии...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
andy8mm | Post: 147794 - Date: 10.12.08(09:28)
Хранитель, это DenisKoronchik сказал.
Кароче БЮВ, идея такая.
Чтобы получить 0-мерное пространство не нужно квантов, число квантов 0. Изобразить 0-мерное пространство можно в виде точки.

Чтобы сделать одномерное пространство нужен 1 квант и расставить в одномерном пространстве можно лишь 2 шарика в линию. Одна точка соприкосновения.

Чтобы получить 2-мерное пространство нужно получить 0,1 а затем 2-мерное пространство. В двумерном пространстве есть 2 степени свободы. Нарисуй 3 шарика соприкосающихся друг с другом на плоскости, получишь 3 точки соприкосновения (1 квант на одномерное + 2 кванта на двумерное).

Чтобы получить 3-х мерное: 0, 1, 2, 3-х мерное и того 6 квантов. Изобрази 6 шариков с максимальным числом соприкосновений: 4 квадратом и 2 по середине, один выше, другой ниже. Получишь 6 точек соприкосновения (квантов)

Чтобы получиьт 4-х мерное: 0, 1, 2, 3, 4 и того 10 квантов. Чтобы изобразить 10 квантов нужно 4-х мерное обвести сферой и получишь 10 точек соприкосновения.
Таким образом 4-х мерное снова стало 0-мерным. Точнее 0-мерное внутри содержит 3-х мерное.

Вот про что он(Хранитель) твердит постоянно.


- Правка 10.12.08(09:30) - andy8mm
Хранитель | Post: 147807 - Date: 10.12.08(11:25)
Вот ччччч!!! Корончикъ - молодца-а-а!!! ...Ну, тогда начертить саму формулу ФП смогёт запросто... А дальше- больше.

БЮВ | Post: 147808 - Date: 10.12.08(11:25)
Так, что Хранитель рановато, меня в отличники зачислил

_________________
Дайте мне точку опоры...
Хранитель | Post: 147813 - Date: 10.12.08(11:41)
Ivan Пост: 147783 От 10.Dec.2008 (01:49)
Хранитель,БЮВ
Хфизика на ва нету! Цитируете тут всуе Козырева и даже ни слова- об авторе!
...Не-е, Ivanъ. Цитирую токо святых... Козырев тут вооще не при чём... Еслиб он знал то, не писал бы это:
у времени могут быть 2 вектора при 1 и той же 3-мерной пространственной географии...
...дудки!..

Хранитель | Post: 147814 - Date: 10.12.08(11:52)
БЮВ Пост: 147808 От 10.Dec.2008 (08:25)
Так, что Хранитель рановато, меня в отличники зачислил
..Не отчаивайси, БЮВъ! Ничего не потерял Главно, самому дойти. Дойдёшь при желании. Отыми у Корончика его шарики, прострой из них просранства и просчитай число взаимодействий в кажном...

БЮВ | Post: 147821 - Date: 10.12.08(12:17)
Хранитель Пост: 147814 От 10.Dec.2008 (08:52)
БЮВ Пост: 147808 От 10.Dec.2008 (08:25)
Так, что Хранитель рановато, меня в отличники зачислил
..Не отчаивайси, БЮВъ! Ничего не потерял Главно, самому дойти. Дойдёшь при желании. Отыми у Корончика его шарики, прострой из них просранства и просчитай число взаимодействий в кажном...

Так как считать то, соприкосновения шариков между собой или с условной сферой? Если четыре, сверху и снизу по одному, то будет 12 соприкосновений между собой и шесть со сферой, а как до четырех мерности превращающейся в нуль добраться, не доходит,видать с москами что то. Это пока математика. Физика впереди.

_________________
Дайте мне точку опоры...
DenisKoronchik | Post: 147822 - Date: 10.12.08(12:21)
БЮВ Пост: 147821 От 10.Dec.2008 (09:17)
Хранитель Пост: 147814 От 10.Dec.2008 (08:52)
БЮВ Пост: 147808 От 10.Dec.2008 (08:25)
Так, что Хранитель рановато, меня в отличники зачислил
..Не отчаивайси, БЮВъ! Ничего не потерял Главно, самому дойти. Дойдёшь при желании. Отыми у Корончика его шарики, прострой из них просранства и просчитай число взаимодействий в кажном...

Так как считать то, соприкосновения шариков между собой или с условной сферой? Если четыре, сверху и снизу по одному, то будет 12 соприкосновений между собой и шесть со сферой, а как до четырех мерности превращающейся в нуль добраться, не доходит,видать с москами что то. Это пока математика. Физика впереди.


не 4 сори... там 3 шарика + один сверху + один снизу... итого 5 шариков и 6 соприкосновений

БЮВ | Post: 147824 - Date: 10.12.08(12:28)
DenisKoronchik Пост: 147822 От 10.Dec.2008 (09:21)
не 4 сори... там 3 шарика + один сверху + один снизу... итого 5 шариков и 6 соприкосновений

То же не катит, получается пять квантов и девять соприкосновений, как десятку обожествляемую Хранителем получить.
ПС. А дошло, седьмой квант по мысли Хранителя трехмерность превращает в четырех, а так как это уже слишком, вся структура схлавывается в ноль(может ошибаюсь)Тогды к Хранителю будут серьезные вопросы, возможно придется применить меры физического воздействия, если не станет отвечать
ПС 2. То же не катит, седьмой дает три точки взаимодействия, тогды девять, а он(Хранитеь)все долбит про десять , да и то не взаимодействий , а квантов.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 10.12.08(12:45) - БЮВ
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 113

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.043 сек