[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.113
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
БЮВ | Post: 147752 - Date: 10.12.08(00:21)
DenisKoronchik Пост: 147736 От 09.Dec.2008 (20:40)
Чтобы получить 3-х мерное: 0, 1, 2, 3-х мерное и того 6 квантов. Изобрази 6 шариков с максимальным числом соприкосновений: 4 квадратом и 2 по середине, один выше, другой ниже. Получишь 6 точек соприкосновения (квантов)
А почему не три шарика(кванта)в плоскости, а сверху и снизу по одному? почему квадрат? При квадрате тоже соединений будет 12 если шарики.
Чтобы получиьт 4-х мерное: 0, 1, 2, 3, 4 и того 10 квантов. Чтобы изобразить 10 квантов нужно 4-х мерное обвести сферой и получишь 10 точек соприкосновения.
Таким образом 4-х мерное снова стало 0-мерным. Точнее 0-мерное внутри содержит 3-х мерное.
4-х мерное это что?
Получается кванты времени это шарики, с какими свойствами?





_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 10.12.08(00:37) - БЮВ
БЮВ | Post: 147755 - Date: 10.12.08(00:30)
Хранитель Пост: 147737 От 09.Dec.2008 (20:41)
Тэкс, значит понятно?.. А что такое "1+2+3+4" ?..

Я все же считаю, время это не субстанция, а промежуток между следствием и причиной, временной и(или) пространственный.
Поэтому нольмерность-точка, одномерность это вектор от причины к следстию, двумерность - два вектора, объем-три, то есть число 4, в сумме 10, хотя для того чтобы двухмерность зашевелилась, нужны два противоположно направленных вектора. То есть не из одной точки капает, а как минимум из двух, а может из миллиона.

_________________
Дайте мне точку опоры...
DenisKoronchik | Post: 147761 - Date: 10.12.08(00:54)
БЮВ Пост: 147752 От 09.Dec.2008 (21:21)
DenisKoronchik Пост: 147736 От 09.Dec.2008 (20:40)
Чтобы получить 3-х мерное: 0, 1, 2, 3-х мерное и того 6 квантов. Изобрази 6 шариков с максимальным числом соприкосновений: 4 квадратом и 2 по середине, один выше, другой ниже. Получишь 6 точек соприкосновения (квантов)
А почему не три шарика(кванта)в плоскости, а сверху и снизу по одному? почему квадрат? При квадрате тоже соединений будет 12 если шарики.
Чтобы получиьт 4-х мерное: 0, 1, 2, 3, 4 и того 10 квантов. Чтобы изобразить 10 квантов нужно 4-х мерное обвести сферой и получишь 10 точек соприкосновения.
Таким образом 4-х мерное снова стало 0-мерным. Точнее 0-мерное внутри содержит 3-х мерное.
4-х мерное это что?
Получается кванты времени это шарики, с какими свойствами?


эт не ко мне вопросы, эт к Хранителю

Sergej_ | Post: 147762 - Date: 10.12.08(01:00)
DenisKoronchik Пост: 147636 От 09.Dec.2008 (16:48)
тут есть такой вопрос:
наука считает, что солнце испускает фотоны => масса солнца уменьшается и они считают, что радиус увеличивается соответственно плотность падает.

кроме того ученые считают, что земля замедляет свое движение, вот в этом году как и в 2005-ом прибавят секунду из-за этого. Так как земля замедляется она должна приближаться к солнцу (идти по спирали)

масса земли растет, это тоже факт, вопрос только почему и как быстро.

Не факт, что масса Солнца уменьшается. Чем же Солнце хуже Земли? Раз Земля может увеличивать свою массу, то почему же надо Солнцу отказывать в этом? Судя по тому, как увеличилась Земля за несколько миллиардов лет, этот процесс существенно интенсивнее, чем потеря массы из-за излучения.
Земля при увеличении массы будет медленнее двигаться по орбите, и будет отдаляться от Солнца, а не приближаться. Посмотрите на периоды обращения планет – чем дальше, тем больше.


DenisKoronchik | Post: 147766 - Date: 10.12.08(01:14)
Sergej_ Пост: 147762 От 09.Dec.2008 (22:00)
DenisKoronchik Пост: 147636 От 09.Dec.2008 (16:48)
тут есть такой вопрос:
наука считает, что солнце испускает фотоны => масса солнца уменьшается и они считают, что радиус увеличивается соответственно плотность падает.

кроме того ученые считают, что земля замедляет свое движение, вот в этом году как и в 2005-ом прибавят секунду из-за этого. Так как земля замедляется она должна приближаться к солнцу (идти по спирали)

масса земли растет, это тоже факт, вопрос только почему и как быстро.

Не факт, что масса Солнца уменьшается. Чем же Солнце хуже Земли? Раз Земля может увеличивать свою массу, то почему же надо Солнцу отказывать в этом? Судя по тому, как увеличилась Земля за несколько миллиардов лет, этот процесс существенно интенсивнее, чем потеря массы из-за излучения.
Земля при увеличении массы будет медленнее двигаться по орбите, и будет отдаляться от Солнца, а не приближаться. Посмотрите на периоды обращения планет – чем дальше, тем больше.


да никто не спорит, я лишь беру то, что считает официальная наука.
цель то найти несоответствие у них.



Хранитель | Post: 147774 - Date: 10.12.08(02:41)
БЮВ Пост: 147752 От 09.Dec.2008 (21:21)
Таким образом 4-х мерное снова стало 0-мерным. Точнее 0-мерное внутри содержит 3-х мерное 4-х мерное это что?
...Это ты сказал, Морж? Глазам не верю!!! Это - самое главное. Это наша родимая вселенная в Нуль обращаецца. А потом снова. И так много разъ. Кадр-квант бытия называецца. Итакъ, Ты уже знаешь, что мерностей больше 3х не бываетъ!.. Причем, заметь, что на оформлении 3х мерности - 6 квантов создания уходит, тоисть всё по Библии "ибо в шесть дней создал Господь небо и землю... и на седьмой почил"(с) Выходной день сталбыть... А с понедельника всё по новой..

- Правка 10.12.08(02:42) - Хранитель
Ivan | Post: 147783 - Date: 10.12.08(04:49)
Хранитель,БЮВ
Хфизика на ва нету! Цитируете тут всуе Козырева и даже ни слова- об авторе!
БЮВ
А вектора- 2, потому как по Козыреву: у времени могут быть 2 вектора при 1 и той же 3-мерной пространственной географии...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
andy8mm | Post: 147794 - Date: 10.12.08(09:28)
Хранитель, это DenisKoronchik сказал.
Кароче БЮВ, идея такая.
Чтобы получить 0-мерное пространство не нужно квантов, число квантов 0. Изобразить 0-мерное пространство можно в виде точки.

Чтобы сделать одномерное пространство нужен 1 квант и расставить в одномерном пространстве можно лишь 2 шарика в линию. Одна точка соприкосновения.

Чтобы получить 2-мерное пространство нужно получить 0,1 а затем 2-мерное пространство. В двумерном пространстве есть 2 степени свободы. Нарисуй 3 шарика соприкосающихся друг с другом на плоскости, получишь 3 точки соприкосновения (1 квант на одномерное + 2 кванта на двумерное).

Чтобы получить 3-х мерное: 0, 1, 2, 3-х мерное и того 6 квантов. Изобрази 6 шариков с максимальным числом соприкосновений: 4 квадратом и 2 по середине, один выше, другой ниже. Получишь 6 точек соприкосновения (квантов)

Чтобы получиьт 4-х мерное: 0, 1, 2, 3, 4 и того 10 квантов. Чтобы изобразить 10 квантов нужно 4-х мерное обвести сферой и получишь 10 точек соприкосновения.
Таким образом 4-х мерное снова стало 0-мерным. Точнее 0-мерное внутри содержит 3-х мерное.

Вот про что он(Хранитель) твердит постоянно.


- Правка 10.12.08(09:30) - andy8mm
Хранитель | Post: 147807 - Date: 10.12.08(11:25)
Вот ччччч!!! Корончикъ - молодца-а-а!!! ...Ну, тогда начертить саму формулу ФП смогёт запросто... А дальше- больше.

БЮВ | Post: 147808 - Date: 10.12.08(11:25)
Так, что Хранитель рановато, меня в отличники зачислил

_________________
Дайте мне точку опоры...
Хранитель | Post: 147813 - Date: 10.12.08(11:41)
Ivan Пост: 147783 От 10.Dec.2008 (01:49)
Хранитель,БЮВ
Хфизика на ва нету! Цитируете тут всуе Козырева и даже ни слова- об авторе!
...Не-е, Ivanъ. Цитирую токо святых... Козырев тут вооще не при чём... Еслиб он знал то, не писал бы это:
у времени могут быть 2 вектора при 1 и той же 3-мерной пространственной географии...
...дудки!..

Хранитель | Post: 147814 - Date: 10.12.08(11:52)
БЮВ Пост: 147808 От 10.Dec.2008 (08:25)
Так, что Хранитель рановато, меня в отличники зачислил
..Не отчаивайси, БЮВъ! Ничего не потерял Главно, самому дойти. Дойдёшь при желании. Отыми у Корончика его шарики, прострой из них просранства и просчитай число взаимодействий в кажном...

БЮВ | Post: 147821 - Date: 10.12.08(12:17)
Хранитель Пост: 147814 От 10.Dec.2008 (08:52)
БЮВ Пост: 147808 От 10.Dec.2008 (08:25)
Так, что Хранитель рановато, меня в отличники зачислил
..Не отчаивайси, БЮВъ! Ничего не потерял Главно, самому дойти. Дойдёшь при желании. Отыми у Корончика его шарики, прострой из них просранства и просчитай число взаимодействий в кажном...

Так как считать то, соприкосновения шариков между собой или с условной сферой? Если четыре, сверху и снизу по одному, то будет 12 соприкосновений между собой и шесть со сферой, а как до четырех мерности превращающейся в нуль добраться, не доходит,видать с москами что то. Это пока математика. Физика впереди.

_________________
Дайте мне точку опоры...
DenisKoronchik | Post: 147822 - Date: 10.12.08(12:21)
БЮВ Пост: 147821 От 10.Dec.2008 (09:17)
Хранитель Пост: 147814 От 10.Dec.2008 (08:52)
БЮВ Пост: 147808 От 10.Dec.2008 (08:25)
Так, что Хранитель рановато, меня в отличники зачислил
..Не отчаивайси, БЮВъ! Ничего не потерял Главно, самому дойти. Дойдёшь при желании. Отыми у Корончика его шарики, прострой из них просранства и просчитай число взаимодействий в кажном...

Так как считать то, соприкосновения шариков между собой или с условной сферой? Если четыре, сверху и снизу по одному, то будет 12 соприкосновений между собой и шесть со сферой, а как до четырех мерности превращающейся в нуль добраться, не доходит,видать с москами что то. Это пока математика. Физика впереди.


не 4 сори... там 3 шарика + один сверху + один снизу... итого 5 шариков и 6 соприкосновений

БЮВ | Post: 147824 - Date: 10.12.08(12:28)
DenisKoronchik Пост: 147822 От 10.Dec.2008 (09:21)
не 4 сори... там 3 шарика + один сверху + один снизу... итого 5 шариков и 6 соприкосновений

То же не катит, получается пять квантов и девять соприкосновений, как десятку обожествляемую Хранителем получить.
ПС. А дошло, седьмой квант по мысли Хранителя трехмерность превращает в четырех, а так как это уже слишком, вся структура схлавывается в ноль(может ошибаюсь)Тогды к Хранителю будут серьезные вопросы, возможно придется применить меры физического воздействия, если не станет отвечать
ПС 2. То же не катит, седьмой дает три точки взаимодействия, тогды девять, а он(Хранитеь)все долбит про десять , да и то не взаимодействий , а квантов.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 10.12.08(12:45) - БЮВ
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 113

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.044 сек